原告田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律師事務所律師
被告田海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人麻雅良，河北乾驥律師事務所律師。

原告田某某訴被告田海龍不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人曹巍、被告田海龍的委托代理人麻雅良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某訴稱，原告田某某系被告的四姑，在三滸村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包時，原告和田愛藏、田艷強、楊大體、田振昌、張吉弟以家庭為單位共同承包了集體耕地。后田艷強、田振昌、張吉地相繼因病去世，承包地歸原告和田愛藏、楊大體耕種。2016年政府從原告等人所有的承包地中征收0.53235畝，政府給予征地補償款共計58771.4元。2017年，政府再次征收原告方土地7.258畝，政府給予補償款共計801283.2元。兩次征地補償款均被被告領取，被告將補償款據(jù)為己有，為了維護原告合法權益，特訴至法院，請求法院判令被告償還原告征地補償款143342.43元。訴訟費被告承擔。
被告田海龍辯稱，原告在被告村沒有承包地，根據(jù)土地承包法只有簽訂土地承包合同或者取得土地承包證書才能享有土地承包權。被告田海龍領取的是本村集體向本村集體成員分配的安置補償款，而原告并不是我村集體成員，原告無權支取該費用。爭議地塊被政府征收修路，補償內容根據(jù)土地管理法第26條的規(guī)定，首先應當包括土地補償費，這是給土地所有者以及村集體的，村集體再向村集體成員分配。原告嫁入任丘市后戶口已經(jīng)遷移到該村，已經(jīng)不是三滸村村民，無權分配補償款。其次，補償內容還包括安置費，這也是用于安置一直使用該地，并依靠該土地生存的村集體成員的，原告在征收之前并沒有使用該土地，況且原告婚后在現(xiàn)居住村集體分到承包地，無需再安置。
經(jīng)審理查明，在河北省任丘市實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包時，原告和田愛藏、田艷強、楊大體、田振昌、張吉弟以家庭為單位共同承包了集體耕地。后田艷強、田振昌、張吉地相繼因病去世，承包地歸原告和田愛藏、楊大體耕種。2016年政府從原告等人所有的承包地中征收0.53235畝，政府給予每人征地補償款9795.23元，共計58771.4元。2017年，政府再次征收土地7.258畝，政府給予每人補償款133547.2元，共計801283.2元。兩次征地補償款均被被告田海龍領取。
上述事實有任丘市北辛莊鄉(xiāng)三滸村村委會證明、任丘市村委會證明以及原被告的當庭陳述予以證實。

本院認為，我國農(nóng)村經(jīng)濟組織實行的是以家庭承包經(jīng)營為基礎，統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”。在河北省任丘市實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制時，原告和田愛藏、田艷強、楊大體、田振昌、張吉弟以家庭為單位共同承包了集體耕地，承包戶內人員都應共同享有土地承包經(jīng)營權。被告田海龍主張根據(jù)土地承包法只有簽訂土地承包合同或者取得土地承包證才能依法享有土地承包經(jīng)營權，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同,當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務,對方接受的,該合同成立”,本案所涉及地塊已經(jīng)由楊大體為戶主的家庭戶實際耕種,且村委會認可,土地承包合同成立。被告田海龍主張原告在取得承包地，但未提供證據(jù)證實自己的主張。被告田海龍主張原告田某某非三滸村村民無權獲得征地補償款，原告田某某雖然因為出嫁戶口已經(jīng)遷出，但政府給付被告的征地補償款中應含有原告田某某所應受償部分，該補償款雖為家庭單位所有，但依據(jù)補償款的的補償性質以及范圍，并考慮被告耕種多年的事實，本院酌定被告給付原告補償款100000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告田海龍返還原告田某某征地補償款100000元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3167元由被告田海龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 田亞輝

書記員： 呂云飛