原告田某某，農(nóng)民。
委托代理人晏世武，南漳縣肖堰法律服務所法律工作者。
委托代理人馮德勇，南漳縣肖堰法律服務所法律工作者。
被告曾凡新，農(nóng)民。
委托代理人全文慶，湖北水鏡律師事務所律師。
被告唐某某，農(nóng)民。

原告田某某與被告曾凡新、唐某某為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人馮德勇、被告曾凡新及其委托代理人全文慶、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年農(nóng)歷正月份，被告唐某某作為甲方，被告曾凡新作為乙方，雙方簽訂一份《建房協(xié)議》。該協(xié)議約定，甲方需建房三間三層帶隔熱層（注第一層框架，二至三層磚混），現(xiàn)澆，承包給乙方；甲方必須具備所有材料供乙方使用；所有安全由乙方負責。協(xié)議簽訂后，被告曾凡新于2015年農(nóng)歷3月18日開始動工建房，并同時雇傭原告到該工地做工，約定每天工錢105元。2015年7月8日上午，原告在搬磚過程中不慎從腳手架上摔下受傷（未戴安全帽），致原告顱腦損傷、肋骨骨折。原告受傷后即由被告曾凡新送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療，至2015年7月29日出院，共計住院21天，花去住院醫(yī)療費17482.91元（該住院醫(yī)療費已由被告曾凡新予以支付）。2016年1月18日，經(jīng)南漳彰城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結論：1、被鑒定人田某某，因意外致中型閉合性顱腦損傷所遺留的后遺癥、右第3-8肋共6根肋骨骨折，分別相當于道路交通事故傷殘X（10）級、X（10）級，多等級賠償附加指數(shù)為12%；2、建議其誤工期為180日，護理期為60日。
訴訟中，另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口；原告受傷后，2015年7月8日至7月11日系被告曾凡新請人護理，自2015年7月12日始至7月29日，白天系原告之子田衛(wèi)軍（系農(nóng)業(yè)戶口）護理，晚上系被告曾凡新請人護理，經(jīng)折算，原告住院期間，被告曾凡新共請人護理12.5天；原告出院時，南漳縣人民醫(yī)院出具的出院證明建議原告全休6個月；原告出院后花去醫(yī)療費1529.4元（原告主張數(shù)額1525元）；原告受傷后因鑒定花去鑒定費用1220元；被告曾凡新另支付原告門診醫(yī)療費1378.22元；被告曾凡新無相應建筑資質。

本院認為，被告曾凡新雇請原告為其工作，雙方形成勞務合同關系。原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告曾凡新作為接受勞務方應當承擔賠償責任。原告從事勞務中忽視安全生產(chǎn)不慎墜落摔傷，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，依法應當減輕被告曾凡新的賠償責任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告曾凡新承擔80%的賠償責任，下余損失由原告自己承擔。被告唐某某將自己私人住宅的施工任務發(fā)包給不具有任何建筑資質的被告曾凡新施工，負有選任不當?shù)呢熑?，依法應當與雇主承擔連帶賠償責任。對于原告住院期間被告曾凡新請人護理的12.5天，比照居民服務和其他服務業(yè)的標準進行計算，該12.5天的護理費為1066.38元（85.31元／天×12.5天），應從被告曾凡新應承擔的賠償費用中予以扣減。對于原告主張的21天住院伙食補助費，因2015年7月8日至7月11日系被告曾凡新請人護理，對該4天住院伙食補助費80元（20元／天×4天），應從被告曾凡新應承擔的賠償費用中予以扣減。對于被告曾凡新墊付的醫(yī)療費用18861.13元亦應從其應承擔的賠償費用中予以扣減。原告請求被告賠償3000元精神損害撫慰金的要求過高，法庭酌定1000元為宜。原告請求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費、精神損害撫慰金的理由正當，但其請求的誤工費、精神損害撫慰金的數(shù)額過高，對過高部分本院不予支持。對于被告曾凡新住院醫(yī)療費中所包含的治療糖尿病費用，經(jīng)本院咨詢法醫(yī)，對于外傷導致應激性血糖升高，在治療過程中需實行降糖治療，反之，則影響治療效果，傷口不宜愈合，適當應用降糖治療是合理的。本案原告在住院治傷期間經(jīng)常規(guī)檢查血糖較高而適當應用降糖治療亦是合理的。故被告曾凡新辯稱其不應支付原告住院期間治療糖尿病的費用的理由不能成立，本院不予采納。被告唐某某辯稱理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害標準》及原告主張，經(jīng)審查認定，原告所遭受的各項經(jīng)濟損失為：殘疾賠償金28425.6元（11844元／年×20年×12%）、醫(yī)療費20386.13元、誤工費13959元（77.55元／天×180天）、護理費4750.01元（77.55元／天×47.5天＋85.31元／天×12.5天）、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、法醫(yī)鑒定費1220元、精神損害撫慰金1000元，合計70160.74元。經(jīng)調解雙方不能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、曾凡新賠償田某某經(jīng)濟損失69160.74元的80%即55328.59元、精神損害撫慰金1000元，合計56328.59元，扣減曾凡新已支付的住院醫(yī)療費18861.13元、護理費1066.38元和住院伙食補助費80元后，尚下欠36321.08元，由曾凡新于本判決生效后30日內給付，唐某某承擔連帶賠償責任。
二、駁回田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費345元，由曾凡新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　馮小平 人民陪審員　　劉厚全 人民陪審員　　楊平連

書記員：喬榮