原告田某某，農(nóng)民。
委托代理人晏世武，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人馮德勇，南漳縣肖堰法律服務(wù)所法律工作者。
被告曾凡新，農(nóng)民。
委托代理人全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，農(nóng)民。

原告田某某與被告曾凡新、唐某某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人馮德勇、被告曾凡新及其委托代理人全文慶、被告唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年農(nóng)歷正月份，被告唐某某作為甲方，被告曾凡新作為乙方，雙方簽訂一份《建房協(xié)議》。該協(xié)議約定，甲方需建房三間三層帶隔熱層（注第一層框架，二至三層磚混），現(xiàn)澆，承包給乙方；甲方必須具備所有材料供乙方使用；所有安全由乙方負(fù)責(zé)。協(xié)議簽訂后，被告曾凡新于2015年農(nóng)歷3月18日開始動工建房，并同時雇傭原告到該工地做工，約定每天工錢105元。2015年7月8日上午，原告在搬磚過程中不慎從腳手架上摔下受傷（未戴安全帽），致原告顱腦損傷、肋骨骨折。原告受傷后即由被告曾凡新送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療，至2015年7月29日出院，共計住院21天，花去住院醫(yī)療費17482.91元（該住院醫(yī)療費已由被告曾凡新予以支付）。2016年1月18日，經(jīng)南漳彰城法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論：1、被鑒定人田某某，因意外致中型閉合性顱腦損傷所遺留的后遺癥、右第3-8肋共6根肋骨骨折，分別相當(dāng)于道路交通事故傷殘X（10）級、X（10）級，多等級賠償附加指數(shù)為12%；2、建議其誤工期為180日，護(hù)理期為60日。
訴訟中，另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口；原告受傷后，2015年7月8日至7月11日系被告曾凡新請人護(hù)理，自2015年7月12日始至7月29日，白天系原告之子田衛(wèi)軍（系農(nóng)業(yè)戶口）護(hù)理，晚上系被告曾凡新請人護(hù)理，經(jīng)折算，原告住院期間，被告曾凡新共請人護(hù)理12.5天；原告出院時，南漳縣人民醫(yī)院出具的出院證明建議原告全休6個月；原告出院后花去醫(yī)療費1529.4元（原告主張數(shù)額1525元）；原告受傷后因鑒定花去鑒定費用1220元；被告曾凡新另支付原告門診醫(yī)療費1378.22元；被告曾凡新無相應(yīng)建筑資質(zhì)。

本院認(rèn)為，被告曾凡新雇請原告為其工作，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告曾凡新作為接受勞務(wù)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告從事勞務(wù)中忽視安全生產(chǎn)不慎墜落摔傷，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告曾凡新的賠償責(zé)任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告曾凡新承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，下余損失由原告自己承擔(dān)。被告唐某某將自己私人住宅的施工任務(wù)發(fā)包給不具有任何建筑資質(zhì)的被告曾凡新施工，負(fù)有選任不當(dāng)?shù)呢?zé)任，依法應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告住院期間被告曾凡新請人護(hù)理的12.5天，比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，該12.5天的護(hù)理費為1066.38元（85.31元／天×12.5天），應(yīng)從被告曾凡新應(yīng)承擔(dān)的賠償費用中予以扣減。對于原告主張的21天住院伙食補(bǔ)助費，因2015年7月8日至7月11日系被告曾凡新請人護(hù)理，對該4天住院伙食補(bǔ)助費80元（20元／天×4天），應(yīng)從被告曾凡新應(yīng)承擔(dān)的賠償費用中予以扣減。對于被告曾凡新墊付的醫(yī)療費用18861.13元亦應(yīng)從其應(yīng)承擔(dān)的賠償費用中予以扣減。原告請求被告賠償3000元精神損害撫慰金的要求過高，法庭酌定1000元為宜。原告請求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、法醫(yī)鑒定費、精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，但其請求的誤工費、精神損害撫慰金的數(shù)額過高，對過高部分本院不予支持。對于被告曾凡新住院醫(yī)療費中所包含的治療糖尿病費用，經(jīng)本院咨詢法醫(yī)，對于外傷導(dǎo)致應(yīng)激性血糖升高，在治療過程中需實行降糖治療，反之，則影響治療效果，傷口不宜愈合，適當(dāng)應(yīng)用降糖治療是合理的。本案原告在住院治傷期間經(jīng)常規(guī)檢查血糖較高而適當(dāng)應(yīng)用降糖治療亦是合理的。故被告曾凡新辯稱其不應(yīng)支付原告住院期間治療糖尿病的費用的理由不能成立，本院不予采納。被告唐某某辯稱理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)》及原告主張，經(jīng)審查認(rèn)定，原告所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失為：殘疾賠償金28425.6元（11844元／年×20年×12%）、醫(yī)療費20386.13元、誤工費13959元（77.55元／天×180天）、護(hù)理費4750.01元（77.55元／天×47.5天＋85.31元／天×12.5天）、住院伙食補(bǔ)助費420元（20元／天×21天）、法醫(yī)鑒定費1220元、精神損害撫慰金1000元，合計70160.74元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、曾凡新賠償田某某經(jīng)濟(jì)損失69160.74元的80%即55328.59元、精神損害撫慰金1000元，合計56328.59元，扣減曾凡新已支付的住院醫(yī)療費18861.13元、護(hù)理費1066.38元和住院伙食補(bǔ)助費80元后，尚下欠36321.08元，由曾凡新于本判決生效后30日內(nèi)給付，唐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費345元，由曾凡新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　馮小平 人民陪審員　　劉厚全 人民陪審員　　楊平連

書記員：喬榮