原告田某某。
訴訟代理人秦紅霞，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
訴訟代理人白東強，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告陽某財保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人程海軍，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人卞福祿，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告張某某、陽某財險河北省分公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由審判員適用簡易程序公開開庭進行了審理。原被告及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事項為：
一、2015年12月22日7時30分許，原被告發(fā)生后交通事故。
二、對原告住院花費醫(yī)療費10822.55元無異議。
三、被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險一份且在保險期內(nèi)。
上述事實雙方當事人無爭議，本院予以確認。
雙方有爭議的事項：
一、被告對趙縣公安局交通警察大隊作出的責任認定有異議，認為不應(yīng)認定被告負此事故的全部責任。
二、認為原告住院天數(shù)不應(yīng)為31天，認為有掛床情況應(yīng)合理扣除天數(shù)，減少住院伙食補助費。
三、被告認為原告主張的營養(yǎng)費應(yīng)當只能支持住院期間的部分，營養(yǎng)費數(shù)額不應(yīng)為每天30元，應(yīng)按每天20元計算。
四、被告對原告主張的誤工費9100元有異議。
五、被告對原告主張的護理費21233.33元有異議。
六、被告對原告主張的交通費500元只同意200元。
七、被告對原告主張的財產(chǎn)損失420元認為原告沒有提供照片，評定價格也較高。
上述事實經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
一、被告對趙縣公安局交通警察大隊作出的責任認定有異議，認為交警隊作出的認定書存在重大缺陷，適用法律矛盾，原被告均應(yīng)承擔同等責任。但被告沒有提出新證據(jù)足以推翻事故認定書。
二、認為原告住院天數(shù)不應(yīng)為31天，認為有掛床情況應(yīng)合理扣除天數(shù)，減少住院伙食補助費。原告為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為原告住院的趙縣中醫(yī)院住院病案首頁、病歷記錄（其中包括入院記錄、出院記錄）、化驗粘貼單尿液分析報告單、心電圖、MRI檢查報告單、X線照片報告單、CT影像診斷報告單、電子胃鏡檢驗報告單、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、出院后醫(yī)院于2016年1月29日和2016年2月25日分別出具兩份診斷證明書。上述證據(jù)證實原告的傷情為1、左腰骶部、髂部軟組織損傷2、胸12椎體骨折。原告2015年12月22日住院2016年1月21日出院，住院實際天數(shù)31天。被告提出原告存在掛床沒有提供證據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)，本院依法確認原告的住院伙食補助費為31天＊100元／天＝3100元。
三、原告主張營養(yǎng)費2700元，計算標準為住院31天加出院后2個月每天按30元計算。被告對此提出異議，只認可住院期間每天20的標準。原告為證明自己的主張，提供的證據(jù)有原告的住院病歷和出院后醫(yī)院于2016年1月29日和2016年2月25日分別出具兩份診斷證明書。2016年1月29日的診斷證明書醫(yī)生明確提出處理意見認為：“因車禍致傷住院治療，出院后休息一個月，加強營養(yǎng)，家陪1人”。2016年2月25日的診斷證明書醫(yī)生的處理意見明確指出：“臥床休息1個月復(fù)查，家陪1人，加強營養(yǎng)”。根據(jù)上述證據(jù)可確認原告出院后需加強營養(yǎng)有法律依據(jù)。原告主張每天營養(yǎng)費30元，其請求數(shù)額較高，應(yīng)按每天20元的標準計算。本院依法確認原告的營養(yǎng)費為91天＊20元＝1820元。
四、被告對原告主張的誤工費9100元有異議，認為原告沒有提供勞動合同、工資表等相關(guān)證據(jù)、對原告的工資真實性不認可，認為原告已經(jīng)達到退休年齡不應(yīng)該主張誤工費。原告為證明自己的主張，提供了自己在趙縣郝家大廚餐館打工的證據(jù)，分別為：趙縣郝家大廚餐館的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、趙縣郝家大廚餐館2016年二月二十四日出具的證明，證明原告在趙縣郝家大廚餐館打工，2015年9月份工資2450元，2015年10月份工資2500元、11月份工資2450元，因交通事故原告請假四個月請假期間停發(fā)工資。原告雖然已經(jīng)54周歲，但在事故發(fā)生前確有勞動能力、正常從事勞動，根據(jù)其提供的證據(jù)可以證明原告在趙縣郝家大廚餐館打工，也能確認原告的月平均收入為2466元，日平均收入為82元。誤工費應(yīng)為91天＊82元／天＝7462元。
五、被告對護理人員的工資有異議。原告為證明自己的主張，提供的證據(jù)有，（一）護理人員的身份證明，證明護理人員王增召系原告的兒子；（二）王增召所在單位廣州薇美姿銷售有限公司的員工收入證明；（三）王增召所在單位廣州薇美姿銷售有限公司的營業(yè)執(zhí)照；（四）王增召所在單位廣州薇美姿銷售有限公司、廣州薇美姿個人護理用品有限公司、王增召三方2016年1月1日簽定的協(xié)議書；（五）廣州薇美姿銷售有限公司2016年1月1日與王增召簽定的勞動合同；（六）王增召個人所得稅納稅清單。上述證據(jù)證明護理人員王增召與廣州薇美姿個人護理用品有限公司曾存在合法的勞動關(guān)系，工資收入情況為，2015年10月份稅前工資為7000元、2015年11月份稅前工資為5730元、2015年12月稅前工資為7000元。王增召與廣州薇美姿個人護理用品有限公司解除勞動合同后與廣州薇美姿銷售有限公司簽定新的勞動合同該公司證明王增召的稅前月工資為7000元。故，可確認護理人員的月平均工資為6576.6元日平均工資為219.2元，護理費為219.2元／日＊91日＝19947.2元。
六、被告對原告主張的交通費500元只同意支付200元。因原告未提供交通費票據(jù)，被告同意支付200元的主張本院予以采納。
七、被告對原告主張的財產(chǎn)損失420元認為原告沒有提供照片，評定價格也較高。原告的車損由趙縣公安局交警大隊委托具有合法資質(zhì)的部門進行鑒定，并提供了受損部件的維修明細，可確認損失的實際情況。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由雙方當事人按照責任比例進行賠償。本案交通事故當中，張某某負此事故的全部責任，原告無責任。張某某駕駛的車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保一份交強險。
對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)當在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費損失27609.2元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告420元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告各項損失37609.2元。
二、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告損失5742.55元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理650元、保全費220元，由被告負擔762元，原告負擔108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　李國宅

書記員：李春苗