田某
楊文秀（徐水縣法律援助中心）
趙某
張洪愛
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
張文彬
陳濤

原告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:楊文秀，徐水縣法律援助中心律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:張洪愛（被告趙某之妻）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（原名中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司徐水營銷服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人:張國林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張文彬、陳濤，該公司員工。
原告田某訴被告趙某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)徐水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由審判員臧丙辰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及委托代理人楊文秀、被告平安保險(xiǎn)徐水支公司委托代理人張文彬、陳濤、被告趙某委托代理人張洪愛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛冀FXXXXX號(hào)小型轎車，與駕駛冀AXXXXX號(hào)重型廂式貨車的劉某乙發(fā)生碰撞肇事，肇事后又與沿107國道騎電動(dòng)自行車行駛的田某（載乘員劉某甲）發(fā)生碰撞，造成三方車輛損壞，田某、劉某甲受傷的交通事故。上述事故經(jīng)徐水縣交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某與劉某乙之間為同起事故，趙某為全部責(zé)任，劉某乙無責(zé)任。趙某與田某之間為同起事故，被告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，田某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，可以確定為兩起事故，被告平安保險(xiǎn)徐水支公司關(guān)于事故三方應(yīng)按同一起事故處理的抗辯意見理據(jù)不足，本院不予采信。平安保險(xiǎn)徐水支公司系冀FXXXXX號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)，因冀FXXXXX號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)徐水支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)的部分由被告平安保險(xiǎn)徐水支公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的原告損失由被告趙某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告田某的損失有醫(yī)療費(fèi)4427.45元，誤工費(fèi)4533.52元，護(hù)理費(fèi)1189.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，交通費(fèi)100元，車輛損失費(fèi)425元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計(jì)12695.09元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告6027.45元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5822.64元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告425元，合計(jì)12275.09元。
二、原告田某剩余損失（保全費(fèi)）420元，由被告趙某賠償294元。
三、駁回原告田某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，減半收取79元，由原告田某負(fù)擔(dān)10元，由被告趙某負(fù)擔(dān)69元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛冀FXXXXX號(hào)小型轎車，與駕駛冀AXXXXX號(hào)重型廂式貨車的劉某乙發(fā)生碰撞肇事，肇事后又與沿107國道騎電動(dòng)自行車行駛的田某（載乘員劉某甲）發(fā)生碰撞，造成三方車輛損壞，田某、劉某甲受傷的交通事故。上述事故經(jīng)徐水縣交警大隊(duì)認(rèn)定，趙某與劉某乙之間為同起事故，趙某為全部責(zé)任，劉某乙無責(zé)任。趙某與田某之間為同起事故，被告趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，田某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，可以確定為兩起事故，被告平安保險(xiǎn)徐水支公司關(guān)于事故三方應(yīng)按同一起事故處理的抗辯意見理據(jù)不足，本院不予采信。平安保險(xiǎn)徐水支公司系冀FXXXXX號(hào)小型轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)，因冀FXXXXX號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)徐水支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)的部分由被告平安保險(xiǎn)徐水支公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的原告損失由被告趙某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、保全費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告田某的損失有醫(yī)療費(fèi)4427.45元，誤工費(fèi)4533.52元，護(hù)理費(fèi)1189.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，交通費(fèi)100元，車輛損失費(fèi)425元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元，合計(jì)12695.09元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告6027.45元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5822.64元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告425元，合計(jì)12275.09元。
二、原告田某剩余損失（保全費(fèi)）420元，由被告趙某賠償294元。
三、駁回原告田某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)157元，減半收取79元，由原告田某負(fù)擔(dān)10元，由被告趙某負(fù)擔(dān)69元。

審判長：臧丙辰

書記員：楊志芳