田某某
郭鵬
徐某某
張勝（湖北道輝律師事務(wù)所）
武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司
田揚(yáng)揚(yáng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳偉

原告:田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市韓武石油零售有限公司職工，住湖北省武穴市。
委托代理人:郭鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
系田某某丈夫。
特別授權(quán)。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托代理人:張勝，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司。
住所地:武穴市?？德?33號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:09933486-X。
法定代表人:郭田志，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:田揚(yáng)揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)理，住湖北省武穴市。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
地址:黃岡市黃州大道68號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73520684-3。
代表人:熊國(guó)炎，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職員，住。
特別授權(quán)。
原告田某某訴被告徐某某、武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“黃岡太平洋財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法組成由審判員饒國(guó)雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員游軍、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2016年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人郭鵬與被告徐某某及其委托代理人張勝、被告武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司的委托代理人田揚(yáng)揚(yáng)、被告黃岡太平洋財(cái)保公司的委托代理人陳偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱:2015年10月31日15時(shí)13分，田某某駕駛兩輪電動(dòng)車載著兒子郭均耀和女兒郭靜怡回家，在武穴市蘄龍線武穴市超限超載檢測(cè)站路段處，被從蘄龍線由東往西方向駛來的徐某某駕駛的滿載石料的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車撞倒，造成田某某、郭均耀受傷，郭靜怡當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
事故發(fā)生后，田某某被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療32天，用去醫(yī)療費(fèi)14221.31元。
住院期間及出院休養(yǎng)期間，田某某一直由其丈夫郭鵬護(hù)理。
肇事車主是武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司，徐某某是該公司的雇員。
事故車輛已在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年11月5日，經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
因就賠償一事，田某某與徐某某、黃岡太平洋財(cái)保公司未能協(xié)商一致，故起訴要求徐某某、武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司賠償因交通事故致田某某損傷所造成的損失40000元，黃岡太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中先行賠付。
原告田某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、田某某的身份證明一份，證明田某某作為本案原告，主體適格；
證據(jù)二、武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2015）第10311513號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，擬證明交通事故發(fā)生致田某某損傷的事實(shí)及各當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任；
證據(jù)三、武穴市人民政府武政函（2011）108號(hào)文件，擬證明田某某生活在城區(qū)，系城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)四、武穴市韓武石油零售有限公司出具的證明一份，擬證明田某某為該公司職工及其工資收入情況；
證據(jù)五、武穴市第一人民醫(yī)院的診斷證明書二份、出院記錄一份，擬證明田某某傷后在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療的情況以及需要休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)；
證據(jù)六、武穴市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份，擬證明田某某住院治療用費(fèi)14221.31元；
證據(jù)七、損毀的電動(dòng)車照片一張、售車票據(jù)一份、交警大隊(duì)證明一份，擬證明田某某的電動(dòng)車在本次事故中毀壞，損失3500元；
證據(jù)八、黃岡太平洋財(cái)保公司保險(xiǎn)單二份，擬證明武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司已為鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告徐某某辯稱:對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。
徐某某是掛靠武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。
鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，田某某因交通事故所致的損失應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。
被告徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，擬證明因交通事故徐某某為田某某支付醫(yī)療費(fèi)14221.30元；
證據(jù)二、黃岡太平洋財(cái)保公司的保險(xiǎn)單二份，擬證明徐某某為其鄂Ｊ×××××中型貨車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；
證據(jù)三、徐某某的駕駛證、事故車輛鄂Ｊ×××××的行車證各一份，擬證明徐某某系合法駕駛。
被告武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。
事故車輛鄂Ｊ×××××中型貨車系徐某某所有，掛靠在武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。
該車已在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。
被告武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司與徐才盛（徐某某父親）簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》一份，擬證明徐某某與武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司之間系掛靠關(guān)系；
證據(jù)二、黃岡太平洋財(cái)保公司保單二份，擬證明事故車輛鄂Ｊ×××××中型貨車已在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告黃岡太平洋財(cái)保公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。
徐某某駕駛的事故車輛在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，黃岡太平洋財(cái)保公司才在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
受害人的訴請(qǐng)過高，本次交通事故導(dǎo)致三人受到傷害，交強(qiáng)險(xiǎn)的份額應(yīng)由三受害人按照其損失的比例分?jǐn)偂?br/>被告黃岡太平洋財(cái)保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐某某、武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司對(duì)原告田某某提供的證據(jù)均無異議；原告田某某、被告黃岡太平洋財(cái)保公司對(duì)被告徐某某提供的證據(jù)均無異議；被告黃岡太平洋財(cái)保公司除對(duì)原告田某某提供的證據(jù)三、四有異議外，對(duì)原告田某某提供的其他證據(jù)均無異議，對(duì)上述原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告黃岡太平洋財(cái)保公司對(duì)原告田某某提供的證據(jù)三、四提出了異議，認(rèn)為證據(jù)三武穴市人民政府武政函（2011）108號(hào)文件系復(fù)印件，證據(jù)四未附相關(guān)的勞動(dòng)合同予以印證。
對(duì)此，本院認(rèn)為，黃岡太平洋財(cái)保公司對(duì)田某某提供的證據(jù)三、四提出的異議理由成立。
庭后，田某某提供了加蓋武穴市民政局印章的武穴市人民政府武政函（2011）108號(hào)文件復(fù)印件，證明該文件內(nèi)容真實(shí)，來源合法。
田某某還提供了武穴市韓武石油零售有限公司與田某某簽訂的勞務(wù)合同書，證明田某某系武穴市韓武石油零售有限公司職工。
黃岡太平洋財(cái)保公司對(duì)田某某提供的證據(jù)三、四再無異議。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)均予采信。
本院認(rèn)為:一、徐某某駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車與田某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成田某某、郭均耀受傷，郭靜怡死亡的交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在本次事故中，徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故田某某因交通事故所致的損失應(yīng)由徐某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任（80%），田某某自己承擔(dān)損失的20%；徐某某掛靠武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)徐某某所負(fù)的道路交通事故責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；二、徐某某為事故車輛鄂Ｊ×××××中型貨車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故田某某因交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由黃岡太平洋財(cái)保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由徐某某和田某某按80%和20%分擔(dān)，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司對(duì)徐某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任；三、田某某雖系農(nóng)村戶口，但其居住地已由農(nóng)村變?yōu)槌鞘猩鐓^(qū)，且其工作在城鎮(zhèn)，其居住地和主要收入來源地均為城市而非農(nóng)村，故對(duì)田某某的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
田某某因交通事故受傷應(yīng)列入本案賠償范圍的損失為:醫(yī)療費(fèi)14221.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（住院32天，每天伙食補(bǔ)助50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1800元，護(hù)理費(fèi)4354.88元（田某某住院32天，由郭鵬護(hù)理。
郭鵬從事交通運(yùn)輸業(yè)按2015年度湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入49674元），誤工費(fèi)21200元（誤工時(shí)間為田某某住院32天以及出院休養(yǎng)6個(gè)月，田某某月工資3000元）、交通費(fèi)酌定1000元、電動(dòng)車損失3150元（電動(dòng)車新車價(jià)3500元，減去10%的折舊），故應(yīng)列入賠償范圍的費(fèi)用總計(jì)為47326.19元；四、由于田某某與郭均耀、郭靜怡三人是在同一交通事故中被同一保險(xiǎn)車輛撞傷（亡）的，故黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)田某某、郭均耀、郭靜怡三人按各自損失所占的比例分別予以賠償。
田某某的醫(yī)療費(fèi)用部分損失額為17621.31元，占三人醫(yī)療費(fèi)用損失總額的55%，故黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)用損失5500元。
田某某列入傷殘賠償部分損失額為26554.88元，占三人傷殘賠償部分損失總額的4.6%，故黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某傷殘損失5060元；田某某財(cái)產(chǎn)損失部分損失額為3150元，列入交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。
黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某12450元，剩余的34876.19元，由徐某某和田某某按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。
其中，徐某某負(fù)擔(dān)的27900.95元（34876.19×80%）應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
徐某某負(fù)擔(dān)的賠償額未超出黃岡太平洋財(cái)保公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14221.30元，應(yīng)由田某某返還給徐某某。
相應(yīng)地，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司也無須再為徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告田某某40350.95元，其中14221.30元支付給徐某某；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、徐某某駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車與田某某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成田某某、郭均耀受傷，郭靜怡死亡的交通事故，經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在本次事故中，徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故田某某因交通事故所致的損失應(yīng)由徐某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任（80%），田某某自己承擔(dān)損失的20%；徐某某掛靠武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)徐某某所負(fù)的道路交通事故責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；二、徐某某為事故車輛鄂Ｊ×××××中型貨車在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故田某某因交通事故所致的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分，由黃岡太平洋財(cái)保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由徐某某和田某某按80%和20%分擔(dān)，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司對(duì)徐某某負(fù)擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任；三、田某某雖系農(nóng)村戶口，但其居住地已由農(nóng)村變?yōu)槌鞘猩鐓^(qū)，且其工作在城鎮(zhèn)，其居住地和主要收入來源地均為城市而非農(nóng)村，故對(duì)田某某的有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
田某某因交通事故受傷應(yīng)列入本案賠償范圍的損失為:醫(yī)療費(fèi)14221.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（住院32天，每天伙食補(bǔ)助50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1800元，護(hù)理費(fèi)4354.88元（田某某住院32天，由郭鵬護(hù)理。
郭鵬從事交通運(yùn)輸業(yè)按2015年度湖北省交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入49674元），誤工費(fèi)21200元（誤工時(shí)間為田某某住院32天以及出院休養(yǎng)6個(gè)月，田某某月工資3000元）、交通費(fèi)酌定1000元、電動(dòng)車損失3150元（電動(dòng)車新車價(jià)3500元，減去10%的折舊），故應(yīng)列入賠償范圍的費(fèi)用總計(jì)為47326.19元；四、由于田某某與郭均耀、郭靜怡三人是在同一交通事故中被同一保險(xiǎn)車輛撞傷（亡）的，故黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)田某某、郭均耀、郭靜怡三人按各自損失所占的比例分別予以賠償。
田某某的醫(yī)療費(fèi)用部分損失額為17621.31元，占三人醫(yī)療費(fèi)用損失總額的55%，故黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某醫(yī)療費(fèi)用損失5500元。
田某某列入傷殘賠償部分損失額為26554.88元，占三人傷殘賠償部分損失總額的4.6%，故黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某傷殘損失5060元；田某某財(cái)產(chǎn)損失部分損失額為3150元，列入交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。
黃岡太平洋財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某12450元，剩余的34876.19元，由徐某某和田某某按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。
其中，徐某某負(fù)擔(dān)的27900.95元（34876.19×80%）應(yīng)由黃岡太平洋財(cái)保公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
徐某某負(fù)擔(dān)的賠償額未超出黃岡太平洋財(cái)保公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14221.30元，應(yīng)由田某某返還給徐某某。
相應(yīng)地，武穴市志達(dá)道路運(yùn)輸有限公司也無須再為徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告田某某40350.95元，其中14221.30元支付給徐某某；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：饒國(guó)雄
審判員：游軍
審判員：朱浩鵬

書記員：劉堂明