田某某
張玉龍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
融某建設(shè)工程有限公司

原告:田某某。
委托代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:融某建設(shè)工程有限公司。
住所地:武漢市新洲區(qū)邾城街文昌大道361號(hào)。
法定代表人:葉艷生。
原告田某某因與被告融某建設(shè)工程有限公司提供勞務(wù)者受害糾紛一案，于2016年4月6日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員顧俊獨(dú)任審判，于2016年5月27日公開開庭審理了本案。
原告田某某及其委托代理人張玉龍到庭參加訴訟，被告融某建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱:2014年下半年，被告融某建設(shè)工程有限公司承包建設(shè)蘄春李時(shí)珍國(guó)際醫(yī)藥港現(xiàn)代醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園工程。
被告于2015年元月份通過華云霞介紹，請(qǐng)來原告做裝模工，工資按平方計(jì)量發(fā)放，原告平均工價(jià)為210／天。
2015年4月9日下午5時(shí)許，因被告安全措施不到位，原告意外從六米高處不慎墜落摔傷。
原告住院治療31天，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。
被告除支付住院費(fèi)用7100.27元外，其他損失拖延拒付。
現(xiàn)起訴要求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)87968.6元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告田某某為證明其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、華云加、華云霞證明及舒常銀、華云周、華云霞共同簽名的事情經(jīng)過證明各一份。
擬證明原告在被告承建的工地受傷的事實(shí)及原告的工資情況；
證據(jù)2、蘄春縣人民醫(yī)院出院門診病歷、入院記錄、診斷證明、CT檢查報(bào)告單、X線檢查報(bào)告單、出院小結(jié)各一份共8頁。
擬證明原告受傷治療的事實(shí)；
證據(jù)3、司法鑒定意見書1份。
擬證明原告?zhèn)麣埑潭群驼`工、護(hù)理天數(shù)；
證據(jù)4、蘄春縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理申請(qǐng)通知書一份。
擬證明原告主張勞務(wù)損害的依據(jù)；
證據(jù)5、鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告支出鑒定費(fèi)的事實(shí)。
被告融某建設(shè)工程有限公司未向本院提交答辯意見和證據(jù)材料，也未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見:原告提交證據(jù)1用以證明其在被告承建的工地受傷及工資情況，但出具該證據(jù)的證人均為其工友，且無其他證據(jù)予以佐證，對(duì)該組證據(jù)的證明力，本院不予認(rèn)可。
原告提交的證據(jù)2、3、4、5具有真實(shí)性，但不足以證明被告融某建設(shè)工程有限公司與原告田某某之間存在勞務(wù)關(guān)系。
本院認(rèn)為:主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，原告田某某提交的證據(jù)，不能證明被告融某建設(shè)工程有限公司與其之間存在勞務(wù)關(guān)系。
故原告田某某主張被告融某建設(shè)工程有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不足，應(yīng)依法駁回訴訟請(qǐng)求。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十一條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)679.69元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取339.84元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（郵政匯款，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭一庭，備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
本案中，原告田某某提交的證據(jù)，不能證明被告融某建設(shè)工程有限公司與其之間存在勞務(wù)關(guān)系。
故原告田某某主張被告融某建設(shè)工程有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)不足，應(yīng)依法駁回訴訟請(qǐng)求。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十一條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)679.69元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取339.84元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧俊

書記員：黃坤