原告田某某，石家莊市四通城市房屋拆遷有限公司員工。
原告李玉某，石家莊市四通城市房屋拆遷有限公司員工。
二原告之共同委托代理人路紅剛、尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告白某某，個體工商戶。
被告封某某，個體工商戶。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“陽光保險公司”），住所地石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)B座11層。
代表人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張德政，該公司職員。

原告田某某、李玉某與被告白某某、封某某、陽光保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，石家莊市橋東區(qū)人民法院受理后，依法組成合議庭，由代理審判員何穎欣擔任審判長并主審，人民陪審員朱曉義、李雅倩參加評議，于2014年7月17日公開開庭審理了本案。本案原由石家莊市橋東區(qū)人民法院受理，由于區(qū)劃調(diào)整，現(xiàn)移送至本院審理。本案現(xiàn)依法由審判員艾衛(wèi)軍擔任審判長并主審，代理審判員何穎欣、姜蕾參加評議，于2014年10月31日公開開庭審理了本案。原告田某某、李玉某之共同委托代理人路紅剛、被告封某某，被告陽光保險公司之委托代理人張德政到庭參加訴訟，被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、李玉某訴稱，2013年6月25日5時20分，被告白某某駕駛冀A×××××號解放牌重型半掛牽引車沿石家莊市古城西路由東向西行駛，至古城西路73645號電桿處，將前方原告李玉某駕駛的農(nóng)用三輪車追尾，致使原告李玉某及車上乘員原告田某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)責任認定，被告負主要責任，原告李玉某負次要責任，原告田某某不負事故責任。本次事故造成原告田某某：1、全身多發(fā)復(fù)合外傷；2、胸1、3、5椎體壓縮性骨折；3、腦震蕩；4、右側(cè)額部頭皮血腫；5、雙下肢等多處軟組織損傷，僅醫(yī)療費一項花去20060元，現(xiàn)仍在住院治療當中。本次事故造成原告李玉某：1、腦震蕩；2、頸部疼痛待查；3、左足部皮膚裂傷；4、全身多處軟組織損傷。于事發(fā)當天在河北省胸科醫(yī)院住院救治，僅醫(yī)療費一項花去12100元，現(xiàn)仍在住院治療當中。經(jīng)查，被告白某某所駕車輛在被告陽光保險公司投保了交強險，為此，二原告依法提起訴訟，要求被告陽光保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費損失10000元，交強險不足部分由被告白某某承擔賠償。鑒于原告田某某與原告李玉某的夫妻特殊關(guān)系，原告田某某放棄向原告李玉某索賠的權(quán)利。為維護二原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求：1、被告賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)療費損失等20萬元；2、二原告其他損失待作出傷殘評定后按責任主次標準方法計算被告作出賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。
被告白某某未答辯。
被告封某某辯稱，同意被告陽光保險公司意見；我為原告墊付醫(yī)療費12193.44元。
被告陽光保險公司辯稱，本次事故，我公司在舉證期限內(nèi)向法院申請對原告的傷殘等級重新進行鑒定，后又申請司法鑒定機構(gòu)對我公司對田某某司法鑒定結(jié)果的異議進行答復(fù)，根據(jù)原告住院病案的出院診斷及MRI檢查報告單均顯示為腰椎壓縮性骨折，與傷殘鑒定報告的胸骨壓縮粉碎性骨折明顯不符；冀A×××××、冀A×××××掛號汽車在我公司投保交強險和主車三責險30萬元、掛車三責險5萬元，均系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)；對于原告主張的合理合法損失同意在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償，超出部分在三責險范圍內(nèi)按照責任比例進行賠償；鑒定費等間接損失不同意承擔；事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
經(jīng)審理查明：
一、2013年6月25日5時20分許，被告白某某駕駛冀A×××××號“解放”牌重型半掛牽引車，沿石家莊市古城西路由東向西行駛，至古城西路73654號電桿處，與前方原告李玉某無證駕駛的農(nóng)用三輪車追尾，致原告李玉某與車上乘客原告田某某受傷，雙方車輛受損。經(jīng)交管部門認定，白某某負此事故主要責任，李玉某負此事故次要責任，田某某無責任。冀A×××××、冀A×××××掛號車登記在石家莊市駿馳運輸有限公司名下，被告封某某系實際車主，被告白某某系被告封某某雇傭的司機。冀A×××××、冀A×××××掛號汽車在被告陽光保險公司投保交強險和主車三責險30萬元、掛車5萬元，均系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。以上事實，原、被告雙方均無異議。
二、事故發(fā)生后，原告田某某于2013年6月25日至2013年10月10日在河北省胸科醫(yī)院住院107天，主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費31841.17元，提供住院病案1套、用藥明細1份、票據(jù)7張、2013年10月23日診斷證明1份、病歷本3個；2、誤工費29550元，提供2013年10月23日診斷證明1份，證明醫(yī)囑休息3個月，主張原告住院107天及出院后休息3個月，共計誤工197天；提供單位收入證明1份，證明原告田某某日工資300元，原告田某某系該公司的臨時員工，該公司只為其出具收入證明，而沒有誤工證明，事發(fā)后，其與李玉某不再在該公司工作，故沒有誤工證明，該項按照其日工資150元計算197天為29550元；3、護理費31600元，提供2013年10月23日診斷證明1份，證明醫(yī)囑休息3個月需人護理，主張原告住院107天及出院后休息3個月，共計197天1人護理；提供護理人員李東東（系原告之子）所在單位的收入證明、完稅證明、誤工證明、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員請假期間扣發(fā)工資31600元；4、住院伙食補助費5350元，按照住院107天每天50元計算；5、傷殘賠償金32324元，提供司法鑒定書1份，證明原告已構(gòu)成九級傷殘，按照2013年度農(nóng)民人均純收入8081元計算20年，按照20%的比例計算；6、精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，及原告因本次交通事故受到的傷害，主張該項損失；7、營養(yǎng)費5910元，提供2013年10月23日診斷證明1份，證明醫(yī)囑加強營養(yǎng)，按照原告休息197天每天30元計算；8、鑒定費1600元，提供票據(jù)1張。
被告陽光保險公司質(zhì)證意見，關(guān)于原告田某某的損失：1、關(guān)于醫(yī)療費的票據(jù)沒有異議，但是原告存在掛床現(xiàn)象，認可原告自2013年6月25日至8月31日，共計66天每天80元的住院費，對醫(yī)療費的其他證據(jù)沒有異議；2、關(guān)于誤工費，對該項費用不予認可，根據(jù)我公司到醫(yī)院核實，原告并沒有實際的工作單位，提供調(diào)查表1張，同意該項按照2013年度批發(fā)和零售業(yè)標準計算；認可原告誤工時間為住院66天及出院后休息3個月；3、關(guān)于護理費，認可原告住院自2013年6月25日至8月31日，共計66天1人護理，因為根據(jù)原告的住院病歷的長期醫(yī)囑單顯示，這66天有用藥情況，其后并未有任何用藥情況；對護理人員的工資證明有異議，2013年3、4、5月份月工資為5400元，而納稅憑證的納稅金額與之不一致，要求原告提供護理人員截止今日的銀行流水；認可該項按照2013年度批發(fā)和零售業(yè)標準計算；4、關(guān)于住院伙食補助費，認可按照其住院66天每天50元計算；5、關(guān)于傷殘賠償金32324元不認可，要求重新進行鑒定；6、關(guān)于精神損害撫慰金5000元不認可；7、關(guān)于營養(yǎng)費5910元不認可，原告并未有實際花費的票據(jù)予以證實，且原告主張的數(shù)額明顯過高；8、關(guān)于鑒定費1600元不予承擔。
被告封某某質(zhì)證意見，同意被告陽光保險公司意見，關(guān)于田某某的鑒定費，同意劃分責任比例后承擔。
三、事故發(fā)生后，原告李玉某于2013年6月25日至2013年9月23日在河北省胸科醫(yī)院住院90天，主張以下?lián)p失：1、醫(yī)療費16749.79元，提供票據(jù)2張、2013年9月24日診斷證明1份、住院病案1套、用藥明細1份；2、誤工費18000元，提供2013年10月23日診斷證明1份，證明醫(yī)囑休息1個月，主張原告住院90天及出院后休息1個月，共計休息4個月；提供單位收入證明1份，證明李玉某日工資300元，原告李玉某系該公司的臨時員工，該公司只為其出具收入證明，而沒有誤工證明，事發(fā)后，其與李玉某不再在該公司工作，故沒有誤工證明，該項按照其日工資150元計算；3、護理費26700元，主張原告住院90天1人護理；提供護理人殷小太單位收入證明1份、誤工證明、納稅證明、勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照，證明護理人員請假期間扣發(fā)工資26700元；4、住院伙食補助費4500元，按照住院90天每天50元計算；5、車損費3960元，提供公估報告1份，證明車損費為4800元，按照責任劃分，被告應(yīng)承擔3960元；6、公估費196元，提供票據(jù)6張為280元，按照責任劃分，被告應(yīng)承擔196元；7、停車費1652元，提供票據(jù)25張為2360元，按照責任劃分，被告應(yīng)承擔1652元；8、保全費520元，提供票據(jù)1張。
被告陽光保險公司質(zhì)證意見，關(guān)于原告李玉某的損失：1、關(guān)于醫(yī)療費，認可原告李玉某自2013年6月25日至2013年8月1日，共計36天期間每天80元的住院費，其余費用不予認可，因為原告李玉某在此期間有相關(guān)用藥情況；2、關(guān)于誤工費同關(guān)于田某某的誤工費意見；3、關(guān)于護理費不認可，根據(jù)我公司到醫(yī)院核實，二原告均由李東東護理；對護理人員的工資證明有異議，不能證實其與原告的關(guān)系；4、關(guān)于住院伙食補助費，同意按照住院36天每天50元計算；5、關(guān)于車損費3960元不認可，根據(jù)事故認定書，認定的情況并無原告提供的公估報告上注明的車牌號，也沒有行車本，不能證明實際的公估車輛是否與本案有關(guān)，且公估報告上的姓名為李二東，姓名不符，且鑒定數(shù)額沒有發(fā)票與之佐證，要求重新進行鑒定，庭后兩日內(nèi)提供書面申請，逾期視為放棄權(quán)利；6、關(guān)于公估費196元、停車費1652元、保全費520元不予承擔。
被告封某某質(zhì)證意見，關(guān)于李玉某主張的公估費196元、停車費1652元、保全費520元不同意承擔；提供票據(jù)21張，證明我為二原告墊付醫(yī)療費12193.44元。
原告田某某、李玉某稱，認可被告封某某墊付的10000元、被告陽光保險公司墊付的10000元，均包含在我方主張的醫(yī)療費中；認可被告封某某墊付的2193.44元，不在我方主張的醫(yī)療費中。

本院認為：
一、原告田某某、李玉某與被告白某某發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認定，白某某負此事故主要責任，李玉某負此事故次要責任，田某某無責任，該認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。冀A×××××、冀A×××××掛號汽車在被告陽光保險公司投保交強險和主車三責險30萬元、掛車三責險5萬元，均系不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故對于二原告的損失應(yīng)由被告陽光保險公司在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分在三責險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，超出保險理賠范圍的部分由被告封某某承擔70%的賠償責任。
二、被告陽光保險公司對原告田某某的傷殘等級評定存有異議，于庭前申請司法鑒定機構(gòu)作出答復(fù)，該司法鑒定機構(gòu)也已經(jīng)對被告陽光保險公司的異議作出解釋，因此，本院對被告陽光保險公司重新對原告田某某進行傷殘等級評定的要求不予支持。
三、關(guān)于原告田某某主張的醫(yī)療費31841.17元（含被告封某某墊付的7000元），理據(jù)充分，本院予以支持，由于事故發(fā)生后，被告陽光保險公司在交強險醫(yī)療費項下承擔10000元，因此由被告陽光保險公司在三責險范圍內(nèi)賠償原告田某某10388.82元，給付被告封某某為原告田某某墊付的醫(yī)療費4900元，由原告田某某返還被告封某某為其墊付的醫(yī)療費2100元。
關(guān)于原告田某某主張的傷殘賠償金32324元，理據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告田某某主張的誤工費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告實際住院77天及出院后休息3個月，共計誤工167天，二被告均同意該項按照2013年度批發(fā)和零售業(yè)28490元標準計算為13035.15元。
關(guān)于原告田某某主張的護理費，根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，本院支持原告實際住院77天及出院后休息3個月期間1人護理，該項按照2013年度信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)51641元標準計算為23627.53元。
關(guān)于原告田某某主張的住院伙食補助費，按照其住院77天每天50元計算為3850元，由被告陽光保險公司在在三責險范圍內(nèi)承擔2695元。
關(guān)于原告田某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持4000元。
關(guān)于原告田某某主張的營養(yǎng)費，根據(jù)原告的醫(yī)囑，本院支持原告出院后休息3個月每天20元計算為1800元，由被告陽光保險公司在在三責險范圍內(nèi)承擔1260元。
關(guān)于原告田某某主張的鑒定費1600元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告封某某承擔1120元。
四、關(guān)于原告李玉某主張的醫(yī)療費16749.79元（含被告封某某墊付的3000元），理據(jù)充分，本院予以支持，由被告陽光保險公司在三責險范圍內(nèi)賠償原告李玉某9624.85元，給付被告封某某為原告田某某墊付的醫(yī)療費2100元，由原告李玉某返還被告封某某為其墊付的醫(yī)療費900元。
關(guān)于原告李玉某主張的誤工費，根據(jù)原告的醫(yī)囑，本院支持原告誤工時間為其住院90天及出院后休息1個月，共計4個月，二被告均同意該項按照2013年度批發(fā)和零售業(yè)28490元標準計算為9496.67元。
關(guān)于原告李玉某主張的護理費，本院支持原告住院90天期間1人護理的費用，該項按照2013年度信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)51641元標準計算為12734元。
關(guān)于原告李玉某主張的住院伙食補助費4500元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告陽光保險公司在三責險范圍內(nèi)承擔3150元。
關(guān)于原告李玉某主張的車損費3960元，經(jīng)本院核實車損費應(yīng)為3360元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告陽光保險公司在交強險財產(chǎn)險范圍內(nèi)承擔2000元，在三責險范圍內(nèi)承擔1360元。
關(guān)于原告李玉某主張的公估費196元、停車費1652元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告封某某承擔。
關(guān)于原告李玉某主張的保全費520元，理據(jù)充分，本院予以支持，由被告封某某承擔364元。
五、關(guān)于被告封某某主張的為二原告墊付的費用，經(jīng)本院核實，被告封某某為原告田某某墊付醫(yī)療費7982.7元，其中7000元已經(jīng)包含在原告田某某主張的醫(yī)療費中，由原告田某某返還被告封某某墊付款294.81元，被告陽光保險公司返還被告封某某為原告田某某墊付的醫(yī)療費687.89元；被告封某某為原告李玉某墊付醫(yī)療費4210.74元，其中3000元已經(jīng)包含在原告李玉某主張的醫(yī)療費中，由原告李玉某返還被告封某某墊付款363.22元，被告陽光保險公司返還被告封某某為原告田某某墊付的醫(yī)療費847.52元。
綜上，原告田某某的損失為：醫(yī)療費10388.82元、傷殘賠償金32324元、誤工費13035.15元、護理費23627.53元、住院伙食補助費2695元、精神損害撫慰金4000元、營養(yǎng)費1260元、鑒定費1120元，共計88450.5元。原告李玉某的損失為：醫(yī)療費9624.85元、誤工費9496.67元、護理費12734元、住院伙食補助費3150元、車損費3360元、公估費196元、停車費1652元、保全費364元，共計40577.52元。被告封某某的損失為12193.44元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費10388.82元、傷殘賠償金32324元、誤工費13035.15元、護理費23627.53元、住院伙食補助費2695元、精神損害撫慰金4000元、營養(yǎng)費1260元，共計87330.5元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告李玉某醫(yī)療費9624.85元、誤工費9496.67元、護理費12734元、住院伙食補助費3150元、車損費3360元，共計38365.52元。
三、被告封某某賠償原告田某某鑒定費1120元，賠償原告李玉某公估費196元、停車費1652元、保全費364元，共計3332元。
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司給付被告封某某為原告田某某、李玉某墊付的醫(yī)療費共計8535.41元。
五、原告田某某返還被告封某某墊付的醫(yī)療費2394.81元。
六、原告李玉某返還被告封某某墊付的醫(yī)療費1263.22元。
上述第一至六于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4300元，由原告負擔1521元，由被告封某某負擔2779元（二原告已預(yù)交的訴訟費不再退回，由被告封某某履行本判決第五、六項時按其負擔數(shù)額一并給付二原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 艾衛(wèi)軍
代理審判員 何穎欣
代理審判員 姜蕾

書記員： 朱曉義