原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：魏志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：魏軍良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
原告：魏蘭英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
上列五原告委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風律師事務(wù)所律師。
被告：胡志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：樊敏珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：咸寧市幸樂食品有限公司，住所地咸寧市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)永安東路15號。
法定代表人：劉克勇，總經(jīng)理。
上列兩被告委托訴訟代理人：柴興龍，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市淦河大道1號。
主要負責人：戢運忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳雄，男，公司員工。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英與被告胡志成、樊敏珍、咸寧市幸樂食品有限公司（以下簡稱食品公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某、魏志軍及原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英的委托訴訟代理人黃錦旗、被告胡志成、被告樊敏珍、食品公司的委托訴訟代理人柴興龍、被告平安財險咸寧公司的委托訴訟代理人陳雄、胡亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告胡志成賠償原告各項經(jīng)濟損失共計543408.95元；2、由被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年3月17日上午，被告胡志成駕駛鄂Ｌ×××××號廂式貨車由溫泉往通城方向行駛。9時30分，行至崇陽天城鎮(zhèn)謝家坳加油站附近路段，因避讓其他車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對向王大光駕駛的無牌三輪摩托車載魏木林、田某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告田某某受傷和魏木林當場死亡的重大交通事故。2017年3月23日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2017[087]號道路交通事故認定書，認定被告胡志成負事故的主要責任，王大光負事故的次要責任。原告田某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費7401.6元。2017年4月25日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告田某某的損傷程度評定為輕傷二級，需后續(xù)醫(yī)療費3000元，誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天。鄂Ｌ×××××號廂式貨車的所有權(quán)人為被告樊敏珍，該車在被告平安財險咸寧公司投保了交強險和500000元（不計免賠）商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證、戶口薄，證明原告的主體適格；
證據(jù)2、居住證明5份、收條2份、發(fā)票5份、收入證明、公司營業(yè)執(zhí)照、暫住證、個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況、銀行流水，證明魏木林在沙坪鳳嶺社區(qū)居住，其子魏軍良收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民標準計算；
證據(jù)3、交通事故責任認定書、尸體檢驗報告，證明魏木林死亡及被告胡志成負事故的主要責任；
證據(jù)4、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，證明田某某住院情況及花醫(yī)療費7401.6元的事實；
證據(jù)5、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，證明原告田某某的損傷程度評定為輕傷二級，需后續(xù)醫(yī)療費3000元，傷后誤工時間150天，護理時間60天，營養(yǎng)時間60天，花鑒定費1600元；
證據(jù)6、交通費發(fā)票，證明原告花去交通費2481元；
證據(jù)7、駕駛證、行駛證、保險單，證明鄂Ｌ×××××號廂式貨車的所有權(quán)人為樊敏珍及投保情況；
證據(jù)8，村委會證明，證明魏木林居住情況；
證據(jù)9，魏志軍的工作證明、匯款憑證，證明魏志軍的工作以及魏木林的生活來源于城鎮(zhèn)。

本院認為，本案爭議焦點：受害人魏木林的死亡賠償金是否適用城鎮(zhèn)居民標準。原告提供了居住證明、收條、發(fā)票、收入證明、公司營業(yè)執(zhí)照、暫住證、個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險繳費情況、銀行流水、村委會證明、魏志軍的工作證明，已形成了較為完整的證據(jù)鏈條，具有高度的蓋然性，能夠證明受害人魏木林的兒子魏軍良、魏志軍在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來源于城鎮(zhèn)，魏軍良購買崇陽沙坪楓葉商廈三層房屋一套，從2014年9月至本次交通事故，受害人魏木林一直在該房屋居住，其孫魏好運、魏奧在崇陽沙坪小學讀書、魏敏婷、魏敏琪在沙坪幼兒園讀書，都是由魏木林照料的事實。受害人魏木林雖然為農(nóng)村戶口，但魏木林在城鎮(zhèn)居住，其生活、消費均發(fā)生在城鎮(zhèn)，與城鎮(zhèn)戶口的居民相比沒有區(qū)別。魏木林在戶口所在地并未耕種田地，其收入就是照看其孫魏奧、魏敏婷、魏敏琪、魏好運讀書的收入，來源地為城鎮(zhèn)。故受害人魏木林的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
受害人魏木林因交通事故死亡，給原告造成嚴重的精神創(chuàng)傷無法以金錢衡量，但經(jīng)濟上的補償在某種程度上能夠緩解或者消除其精神上受到的傷害，交強險的賠付并不以刑事被告人的侵權(quán)為基礎(chǔ)。被告平安財險咸寧公司辯稱，肇事方有刑事責任，不應(yīng)承擔精神損害撫慰金30000元的意見，本院不予支持。
鑒定費是查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費用，且田某某已實際支付，被告平安財險咸寧公司辯稱不承擔鑒定費1600元的意見，本院不予支持。
受害人死亡的，應(yīng)計算受害人親屬辦理喪葬事宜遭受的誤工損失。誤工費計算時間一般以3至7天為宜，親屬的范圍原則上為死者近親屬及近親屬配偶。死者魏木林有配偶、4個子女及子女的配偶，故原告主張誤工費2585.92元（31462元/年÷365天×6人×5天），應(yīng)予以支持。
本次事故造成田某某的損失有：醫(yī)療費10401.6元（含后續(xù)治療費3000元）、住院伙食補助費1450元（50元/天×29天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、誤工費12929.59元（31462元/年÷365天×150天）、護理費5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、交通費300元、鑒定費1600元，合計32952.75元。
依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2017年湖北省交通事故及人身損害賠償標準，依法確定本次事故造成原告的損失有：死亡賠償金558334元（29386元/年×19年）、交通費1000元、精神損害撫慰金30000元、喪葬費25707.5元、誤工費2585.92元（31462元/年÷365天×6人×5天），合計617627.42元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康權(quán)造成損害的，應(yīng)依法承擔民事賠償責任。被告胡志成駕駛鄂Ｌ×××××號廂式貨車與王大光駕駛的無牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告田某某受傷和魏木林當場死亡的重大交通事故。事故經(jīng)交警門部認定，胡志成負事故的主要責任，案外人王大光負事故的次要責任。胡志成系被告食品公司員工，胡志成駕駛的鄂Ｌ×××××號廂式貨車為被告樊敏珍所有，該車在被告平安財險咸寧公司投保了交強險和500000元（不計免賠）商業(yè)第三者責任險，本次事故發(fā)生后，平安財險咸寧公司墊付了案外人王大光醫(yī)療費10000元，交強險賠償限額剩余金額只有110000元，故平安財險咸寧公司應(yīng)當在交強險110000元內(nèi)對原告承擔賠償責任，超過部分由被告平安財險咸寧公司在商業(yè)三者險內(nèi)對原告承擔70%的賠償責任。原告自動放棄對案外人王大光的賠償，未違反法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”故被告平安財險咸寧公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償田某某5571.65元[32952.75元×110000／（32952.75元+617627.42元）]，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償田某某19166.77元（32952.75元-5571.65元）×70%）。被告平安財險咸寧公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英104428.35元[617627.42元×110000／（32952.75元+617627.42元）]，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英359239.35元（617627.42元-104428.35元）×70%。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)：在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失5571.65元；在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失19166.77元，合計24738.42元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)：在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英損失104428.35元；在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英損失359239.35元，合計463667.7元。
三、原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英在得到上述第一、二項賠償款后，應(yīng)退回被告咸寧市幸樂食品有限公司40000元。
四、駁回原告田某某、魏某某、魏軍良、魏志軍、魏蘭英的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1551元，由被告咸寧市幸樂食品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：但盼