田某某
田書江
郝某某
姚海生（河北冠宇律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
班元飛（河北時音律師事務所）
武華敏
武青華
武華敏、武青華
郭利華（河北眾平律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司
耿素敏

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人田書江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人李臻，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80432776-2。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
被告武華敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。
被告武青華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市寧晉縣。
被告武華敏、武青華
委托代理人郭利華，河北眾平律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司。
地址:石家莊市高邑縣南星路119號。
法定代表人趙峰，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:80798000-3。
委托代理人耿素敏，該公司員工。
原告田某某與被告郝某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、武華敏、武青華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告田某某及委托代理人田書江、被告郝某某委托代理人姚海生、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人班元飛、被告武華敏、武青華委托代理人郭利華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司委托代理人耿素敏均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:一、請求被告賠償因交通事故造成的原告醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損失等共計939777.1元；二、訴訟費由被告承擔。
被告郝某某辯稱，一、答辯人對寧晉縣公安交通警察大隊寧公交認字（2015）第2015022029號道路交通事故認定書認定答辯人在此次事故中承擔主要責任無異議。
二、答辯人駕駛的冀Ａ×××××小型轎車2015年2月10日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司高邑支公司投保有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險且本案事故的發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定保險公司理應承擔賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，我公司不同意承擔任何賠償責任，原告和被告郝某某主張我公司進行賠償沒有任何合同和法律依據(jù)。
本案原告系乘客韓某1的母親，韓某1系我公司承保車輛的乘客，而該車輛沒有投保乘客座位險和司機座位險。
被告郝某某駕駛的車輛冀Ａ×××××在我公司投保有交強險和不計免賠商業(yè)三者險200000元各一份。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交強險合同中的受害人不包括被保險機動車的車上人員和被保險人。
商業(yè)三者險條款第一條保險責任中明確約定在車輛使用過程中致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，保險公司根據(jù)合同負責賠償。
死者韓某1不屬于第三者，不能適用交強險和商業(yè)險進行賠償。
被告武華敏、武青華辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的劃分無異議。
但被告武華敏所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司投有一份交強險，應由保險公司在交強險內(nèi)賠償，超出部分我方同意依法按比例進行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司辯稱，我公司承保彭金艷汽車一輛，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對原告的損失在交強險分項范圍內(nèi)進行賠償。
對責任認定無異議。
根據(jù)事故認定書認定武華敏無證駕駛，我公司根據(jù)交強險條款第九條的規(guī)定，對其損失不予賠償。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
”寧晉縣公安交警大隊出具的責任認定書，認定郝某某負此事故主要責任，武華敏負此事故次要責任。
孟飛、韓某1、李雅盼無責任。
原、被告沒有異議，本院予以采信。
被告郝某某的事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險和主車商業(yè)險各一份，死者韓某2在事故發(fā)生時在被告郝某某駕駛的車輛中。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?:“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。
”中國保監(jiān)會關(guān)于印發(fā)《機動車輛保險條款解釋》第二條:“第三者責任險:被保險人或其允許的合格駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀，依法應當由被保險人支付的賠償金額，保險人依照道路交通事故處理辦法和保險合同的規(guī)定給予賠償。
但因事故產(chǎn)生的善后工作，保險人不負責處理。
第三者:在保險合同中，保險人是第一方，也叫第一者；被保險人或使用保險車輛的致害人是第二方，也叫第二者；除保險人與被保險人之外的，因保險車輛的意外事故致使保險車輛下的人員或財產(chǎn)遭受損害的，在車下的受害人是第三方，也叫第三者。
同一被保險人的車輛之間發(fā)生意外事故的，相對方均不構(gòu)成第三者。
”基于此，原告起訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
”本案中原告田某某主張的損失:醫(yī)療費111676.66元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費440元，三項合計為:114316.66元。
另案李雅盼的損失:醫(yī)療費129824.12元、住院伙食補助費7900元、營養(yǎng)費3600元，三項合計為:141324.12元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告田某某主張的醫(yī)療費4500元。
余部107176.66元，被告郝某某賠償70％為:75024元，被告武華敏賠償30％為:35152.66元，因武華敏駕駛的車輛所有人為武青華，其在明知武華敏沒有駕駛資格的情況下讓武華敏駕駛車輛，存在一定的過錯，對于原告的損失武青華依法應當與武華敏承擔連帶賠償責任。
原告田某某主張的交通費500元、喪葬費23119元、精神損失撫慰金20000元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費94741.5元，五項合計為:359380.5元。
另案李雅盼的損失:誤工費2695元、護理費22838.8元、交通費2500元，三項合計為:28033.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在交強險傷殘項下賠付102300元。
余部257080.5元，被告郝某某賠償70％為:179956.5元，被告武華敏、武青華互負連帶責任賠償30％為:77124元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司應給付原告各項損失款106800元。
被告郝某某應給付原告各項賠款254980.5元。
被告武華敏、武青華互負連帶責任應給付原告各項賠款112276.66元。
依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十四條、第二十七條 ?至第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項賠款106800元。
二、被告郝某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項賠款254980.5元。
三、被告武華敏在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項賠款112276.66元，被告武青華對原告的上述損失與武華敏承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13198元，由原告田某某負擔3486元，被告郝某某負擔5125元，被告武華敏、武青華共同負擔4587元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
”寧晉縣公安交警大隊出具的責任認定書，認定郝某某負此事故主要責任，武華敏負此事故次要責任。
孟飛、韓某1、李雅盼無責任。
原、被告沒有異議，本院予以采信。
被告郝某某的事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險和主車商業(yè)險各一份，死者韓某2在事故發(fā)生時在被告郝某某駕駛的車輛中。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?:“本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。
”中國保監(jiān)會關(guān)于印發(fā)《機動車輛保險條款解釋》第二條:“第三者責任險:被保險人或其允許的合格駕駛員在使用保險車輛過程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀，依法應當由被保險人支付的賠償金額，保險人依照道路交通事故處理辦法和保險合同的規(guī)定給予賠償。
但因事故產(chǎn)生的善后工作，保險人不負責處理。
第三者:在保險合同中，保險人是第一方，也叫第一者；被保險人或使用保險車輛的致害人是第二方，也叫第二者；除保險人與被保險人之外的，因保險車輛的意外事故致使保險車輛下的人員或財產(chǎn)遭受損害的，在車下的受害人是第三方，也叫第三者。
同一被保險人的車輛之間發(fā)生意外事故的，相對方均不構(gòu)成第三者。
”基于此，原告起訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任本院不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
”本案中原告田某某主張的損失:醫(yī)療費111676.66元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費440元，三項合計為:114316.66元。
另案李雅盼的損失:醫(yī)療費129824.12元、住院伙食補助費7900元、營養(yǎng)費3600元，三項合計為:141324.12元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告田某某主張的醫(yī)療費4500元。
余部107176.66元，被告郝某某賠償70％為:75024元，被告武華敏賠償30％為:35152.66元，因武華敏駕駛的車輛所有人為武青華，其在明知武華敏沒有駕駛資格的情況下讓武華敏駕駛車輛，存在一定的過錯，對于原告的損失武青華依法應當與武華敏承擔連帶賠償責任。
原告田某某主張的交通費500元、喪葬費23119元、精神損失撫慰金20000元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費94741.5元，五項合計為:359380.5元。
另案李雅盼的損失:誤工費2695元、護理費22838.8元、交通費2500元，三項合計為:28033.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在交強險傷殘項下賠付102300元。
余部257080.5元，被告郝某某賠償70％為:179956.5元，被告武華敏、武青華互負連帶責任賠償30％為:77124元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司應給付原告各項損失款106800元。
被告郝某某應給付原告各項賠款254980.5元。
被告武華敏、武青華互負連帶責任應給付原告各項賠款112276.66元。

依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十四條、第二十七條 ?至第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項賠款106800元。
二、被告郝某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項賠款254980.5元。
三、被告武華敏在本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某各項賠款112276.66元，被告武青華對原告的上述損失與武華敏承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13198元，由原告田某某負擔3486元，被告郝某某負擔5125元，被告武華敏、武青華共同負擔4587元。

審判長：楊旭寧

書記員：王風輝