田維新
羅蘭碧（湖北驍陽律師事務(wù)所）
周為
鄧明發(fā)（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）

原告田維新，男，生于1952年1月17日，漢族，退休職工，住枝江市。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告周為，男，生于1975年6月19日，漢族，個體工商戶，住枝江市。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
原告田維新與被告周為民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田維新及其委托代理人羅蘭碧、被告周為的委托代理人鄧明發(fā)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田維新訴稱，2014年8月18日被告周為因周轉(zhuǎn)需要，向原告田維新借款20萬元。
雙方約定月利率2.2%，即每月利息為4400元，借款期限為四個月，同時約定利息每月一付。
被告周為向原告田維新出具了借條，原告田維新同日向被告周為的賬戶轉(zhuǎn)款20萬元。
從2014年9月至2015年1月，被告每月的19日均按時向原告付息4400元。
支付五期利息后，被告未按時還本付息。
經(jīng)原告催要，被告于2015年8月13日、2015年11月21日分別向原告支付利息4400元，其余本金及利息未付。
現(xiàn)原告田維新向法院起訴，請求法院判決:1、被告周為立即返還借款本金20萬元，支付截止到2016年9月19日的利息68000元（本金20萬，年利率24%，期限為17個月）。
2、從2016年9月19日起按年利率24%支付借款利息至本息還清之日止。
被告周為辯稱:1、借款20萬屬實，借款期限是4個月，被告已經(jīng)還款30800元。
被告已經(jīng)按約定支付利息17600元（4個月×4400元），余下的13200元是支付的本金。
2、本案的借款期限為4個月，逾期未還款的利息未約定，應(yīng)視為不支付利息。
本院認(rèn)為，被告為經(jīng)營需要向原告借錢，被告向原告出具了借條。
借條對借款期間作出了明確約定。
借款期間屆滿，被告應(yīng)依約定及時返還借款。
被告按照雙方約定支付了借款四個月期間的利息17600元（4400元×4個月），本院予以認(rèn)定，不得要求被告返還或折抵本金。
按照常理，借條上關(guān)于利息的約定是針對借款期間的利息，逾期還款的利息雙方未約定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
同時，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人主張逾期利息的，年利率超過24%的部分無效。
被告逾期還款，原告主張逾期還款利率為年利率24%，本院予以支持。
對于借款期間屆滿后被告支付原告的13200元，被告辯稱要求抵付本金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周為于本判決生效后十日內(nèi)向原告田維新返還借款20萬元，并自2015年3月30日起按照年利率24%支付利息至本金利息還清之日止；
二、駁回原告田維新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2660元，保全費(fèi)1895元，合計4555元，由被告周為負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告為經(jīng)營需要向原告借錢，被告向原告出具了借條。
借條對借款期間作出了明確約定。
借款期間屆滿，被告應(yīng)依約定及時返還借款。
被告按照雙方約定支付了借款四個月期間的利息17600元（4400元×4個月），本院予以認(rèn)定，不得要求被告返還或折抵本金。
按照常理，借條上關(guān)于利息的約定是針對借款期間的利息，逾期還款的利息雙方未約定。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理:（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
同時，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人主張逾期利息的，年利率超過24%的部分無效。
被告逾期還款，原告主張逾期還款利率為年利率24%，本院予以支持。
對于借款期間屆滿后被告支付原告的13200元，被告辯稱要求抵付本金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告周為于本判決生效后十日內(nèi)向原告田維新返還借款20萬元，并自2015年3月30日起按照年利率24%支付利息至本金利息還清之日止；
二、駁回原告田維新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2660元，保全費(fèi)1895元，合計4555元，由被告周為負(fù)擔(dān)。

審判長：曹自豪

書記員：董靈芝