原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：姚濤，湖北漢江律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。系死者劉寶庭之妻。

原告田某某與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人姚濤、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告借款90萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月6日，劉寶庭因做生意缺資金周轉(zhuǎn)向原告借款90萬元，并立下借條一份。原告于當(dāng)日及3月12日，分兩次轉(zhuǎn)款給劉寶庭90萬元。此后，原告多次要求劉寶庭及被告歸還借款，但無果，2016年12月劉寶庭因交通事故身亡，其所欠借款是在其與被告宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：原告與劉寶庭之間的借貸關(guān)系是否成立及利息如何約定？被告應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任？
關(guān)于借貸關(guān)系的成立及借款金額的確定。本院認(rèn)為，原告與被告之夫劉寶庭之間達(dá)成借款合意，劉寶庭向原告出具借條，雖然債權(quán)憑證中載明的債權(quán)人為“田紀(jì)明”，但結(jié)合原告向劉寶庭銀行卡賬戶轉(zhuǎn)入借款的交付憑證，本案的債權(quán)人應(yīng)為原告，因此，原告與劉寶庭之間的民間借貸關(guān)系成立并合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雖然在劉寶庭出具的借條中未載明利息的約定，但結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述及被告提交的銀行卡交易明細(xì)，能證實(shí)劉寶庭向原告償還的64.8萬元符合雙方關(guān)于月利率為2%的約定，故劉寶庭所支付的64.8萬元應(yīng)屬于償還的借款利息。在本案中，原告并未提出主張利息的訴訟請(qǐng)求，屬當(dāng)事人對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，本院予以尊重。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。被告與借款人劉寶庭系夫妻。該筆借款發(fā)生于劉寶庭與宋某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí)，被告亦未舉證證明上述債務(wù)存在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》中規(guī)定的與他人串通，虛構(gòu)債務(wù)或者屬于從事賭博、吸毒等違法犯罪中所負(fù)債務(wù)的情形，因此，借款人劉寶庭因交通事故身亡，被告應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
綜上，原告與被告之夫劉寶庭之間的90萬元借貸關(guān)系依法成立，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告田某某償還90萬元借款。
如未按照本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，減半收取6400元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，予以退還原告田某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何文飛

書記員：李芙蓉