原告：田某，男，生于1982年6月11日，土家族，湖北省建始縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：樊啟立（特別授權(quán)），建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，生于1965年11月10日，土家族，湖北省建始縣人，戶籍地本縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：向文杰（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告田某與被告劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人樊啟立、被告劉某某及其委托訴訟代理人向文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣28095.00元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月23日10時(shí)許，被告在其家門口與原告發(fā)生打架糾紛，雙方廝打過(guò)程中，原告全身多處受傷，所穿衣物被完全撕破，更重要的是被告將原告佩戴在脖子上的一條黃色項(xiàng)鏈扯斷損壞并當(dāng)場(chǎng)據(jù)為己有。前述項(xiàng)鏈?zhǔn)窃嬗?017年8月28日在建始縣××××道夏陽(yáng)廣場(chǎng)周大金珠寶店購(gòu)買，足金材質(zhì)，重93.65g，價(jià)值28095.00元。雙方的打架糾紛已經(jīng)由花坪派出所調(diào)查處理終結(jié)，但被告卻拒絕給原告賠償財(cái)產(chǎn)損失。原告現(xiàn)根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
被告劉某某辯稱，雙方打架屬實(shí)，但被告屬于被打，且被告并未占有原告所訴稱的黃金項(xiàng)鏈，請(qǐng)法院查明事實(shí)后駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月23日10時(shí)許，被告在自家房屋樓頂往樓下道路灑水除塵時(shí)，不慎將水灑到駕駛摩托車路過(guò)的原告身上。原、被告發(fā)生口角，被告下樓后與原告再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互推搡和扭打，造成原、被告各自不同程度受傷。同年7月25日，建始縣公安局對(duì)原、被告分別處以行政拘留五日的行政處罰，目前該行政處罰均已執(zhí)行完畢。原告向本院提交了建始縣公安局花坪派出所分別對(duì)被告及被告妻子陳一學(xué)以及目擊者張星制作的《詢問(wèn)筆錄》。被告在詢問(wèn)筆錄中表示：“當(dāng)時(shí)我是否把他項(xiàng)鏈拉斷了，我沒(méi)有印象，有可能是我拉斷的，當(dāng)時(shí)他是不是戴了項(xiàng)鏈的我也不清楚?！标愐粚W(xué)在《詢問(wèn)筆錄》中表示：“在兩人（田某與劉某某）的抓扯中，劉某某就將田某戴在脖子上的一根黃色的項(xiàng)鏈給扯斷了，其中一段就掉在了兩人旁邊我們的場(chǎng)壩里，我怕兩個(gè)人在地上滾到項(xiàng)鏈上，我就將其撿起來(lái)往旁邊扔了，之后我死活勸不開(kāi)兩人，于是我就撥打了你們花坪派出所的報(bào)警電話?，F(xiàn)在我也不知道項(xiàng)鏈哪里去了?！睆埿窃凇对儐?wèn)筆錄》中表示：“我第一次出去的時(shí)候看到劉某某抓住田某脖子上的一條項(xiàng)鏈，并往田某脖子上戴，這個(gè)時(shí)候田某脖子上的項(xiàng)鏈還在，地上沒(méi)有東西?！薄暗诙螘r(shí)我看到田某光著膀子，脖子上沒(méi)有項(xiàng)鏈了，地上有沒(méi)有項(xiàng)鏈我沒(méi)有注意。后來(lái)我的姑娘說(shuō)看到劉某某的老婆在地上撿起一條項(xiàng)鏈了的，她把項(xiàng)鏈拽在手里，另一只手就打電話。陳一學(xué)有沒(méi)有將項(xiàng)鏈歸還給田某我不知道?！痹鏋樽C明訟爭(zhēng)項(xiàng)鏈的情況向本院提交了《周大金珠寶質(zhì)保單》原件，該質(zhì)保單出具的時(shí)間為2017年8月28日。質(zhì)保單的主要內(nèi)容為“周大金足金項(xiàng)鏈，金重93.65g、單價(jià)290g/元、工藝費(fèi)10.00元，售價(jià)28095.00元。舊料名稱足金，舊料總重83.60g，抵扣金額22154.00元。合計(jì)金額3748.00元?！痹姹硎酒渑c被告發(fā)生糾紛時(shí)所戴項(xiàng)鏈?zhǔn)瞧溆弥百?gòu)買的足金項(xiàng)鏈加了3748.00元錢后在建始縣周大金珠寶店換購(gòu)來(lái)的。原告提交的質(zhì)保單上沒(méi)有項(xiàng)鏈換購(gòu)人的信息。2018年11月，原告向本院起訴要求被告賠償其因打架造成的項(xiàng)鏈財(cái)產(chǎn)損失28095.00元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然有證人證實(shí)原、被告在扭打過(guò)程中被告扯斷了原告的項(xiàng)鏈，但是原告提供的證據(jù)不能證明被告本人占有了原告的項(xiàng)鏈。庭審中，原告表示其親眼看見(jiàn)被告之妻陳一學(xué)將其項(xiàng)鏈放在自己口袋里拿回家的，但陳一學(xué)表示并未占有原告的項(xiàng)鏈；目擊者張星陳述被告妻子陳一學(xué)手里拿著原告的項(xiàng)鏈也是聽(tīng)其女兒所說(shuō)，自己并未親眼所見(jiàn)，并且張星也不清楚陳一學(xué)是否將項(xiàng)鏈還給了原告或進(jìn)行了其他處理。因此，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)尚不足以證明被告或其妻子陳一學(xué)占有了原告的項(xiàng)鏈，其要求被告賠償項(xiàng)鏈損失的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)504.00元減半收取252.00元，由原告田某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 馮超

書(shū)記員： 李汕