原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：曹安明，邯鄲市峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司，住所地峰峰礦區(qū)西固義鄉(xiāng)西固義村西。法定代表人：李忠麟，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝修喜，男，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭學(xué)睿，男，該公司員工。委托訴訟代理人：趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告人財保險在道路客運人責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費，共計30200元；2.后續(xù)治療費、傷殘費、鑒定費等待評定后另計；3.除被告人財保險賠償后的下余部分，請求法院判令被告李某來、和諧公司連帶賠償；4.案件受理費由被告負擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求1、2為：請求法院判令被告人財保險在道路客運人責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、會診費、鑒定費，共計70727元。事實和理由：2017年1月7日18時許，被告李某來駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿峰岳公路由北向南行駛至南環(huán)路與峰岳公路交叉口南200米路段時，遇情況采取措施不當撞到道路中心隔離帶上，造成小型轎車乘車人原告田某某受傷，車輛損壞。經(jīng)認定，被告李某來承擔事故的全部責任，原告田某某無事故責任。事故車輛在被告人財保險投有道路客運承運人責任險。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告李某來辯稱，對事故事實和責任劃分無異議，事故車輛登記車主為被告和諧公司，其所駕車輛掛靠于被告和諧公司。該車在被告人財保險投有道路客運承運人責任險，每人責任限額為200000元。被告人財保險辯稱，承保情況屬實。對原告合理合法損失，請法院依法認定。被告和諧公司未作答辯。根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為：一、原告主張賠償項目、數(shù)額認定問題；二、各被告責任承擔問題。原告田某某、被告李某來圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告和諧公司、人財保險均未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一，被告李某來提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)二，被告李某來、人財保險對原告提交的2018年1月17日的診斷書有異議。經(jīng)本院核實，對該證據(jù)予以確認。被告李某來、人財保險對原告第一次住院費用有異議，認為原告第一次住院的醫(yī)療費中有治療腰椎間盤膨出的費用。本院根據(jù)邯鄲市第四醫(yī)院第一次住院病歷確認，第一次住院僅對原告外傷進行治療，故對被告質(zhì)證意見不予采信。2.原告提交的證據(jù)三，被告李某來、人財保險對證據(jù)真實性、合法性均有異議，非正規(guī)醫(yī)療費收據(jù)，且無職業(yè)醫(yī)師證、診斷書予以佐證。本院對該質(zhì)證意見予以采信，對該證據(jù)不予確認。3.原告提交的證據(jù)四，被告李某來、人財保險對鑒定意見書有異議，但均未提交有效證據(jù)予以佐證，且未申請重新鑒定，故本院的對該證據(jù)予以確認。被告李某來、人財保險對會診費不予認可，本院認為，原告提交的會診費收據(jù)加蓋有鑒定中心財務(wù)專用章，且系原告鑒定而產(chǎn)生的必要費用，故對該證據(jù)予以確認。4.原告提交的證據(jù)五、六，被告李某來、人財保險對證據(jù)真實性有異議。經(jīng)本院核實，對該兩組證據(jù)中工資表的真實性予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月7日18時許，被告李某來駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿峰岳公路由北向南行駛至南環(huán)路與峰岳公路交叉口南200米路段時，遇情況采取措施不當撞到道路中心隔離帶上，造成小型轎車乘車人原告田某某受傷，車輛損壞。當日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院9天，醫(yī)療費5799.28元，其中被告李某來墊付醫(yī)療費4258元，經(jīng)醫(yī)院診斷為頭面部及肢體軟組織挫裂傷、腰椎間盤膨出。2018年1月18日原告至邯鄲市第四醫(yī)院治療，住院18天，醫(yī)療費4167.06元，經(jīng)醫(yī)院診斷為腰椎間盤突出癥，住院期間2人陪護。2018年7月24日經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具鑒定意見，（一）被鑒定人田某某的右額顳部皮膚劃傷、右眉弓外側(cè)皮膚撕脫、右耳內(nèi)側(cè)傷口、口腔右側(cè)內(nèi)黏膜挫傷、腰椎3、4、5壓痛，右肩部及雙膝關(guān)節(jié)下方青紫腫脹、壓痛明顯，具有新鮮型損傷的癥狀、體征。為此次交通事故所引起，建議外傷參與程度為96%-100%。（二）被鑒定人田某某所患的腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎間盤膨出癥與其自身疾患的發(fā)生、發(fā)展相關(guān)。但是，2017年1月7日在交通事故中受傷，以及受傷過程中對腰部的外力作用，可以使已退變的髓核突出，癥狀凸顯或加重。因此，與交通事故受傷之間存在因果關(guān)系，建議外傷參與程度為15%-44%。鑒定費8000元。會診費1000元。2017年1月22日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告李某來負事故的全部責任，原告田某某無事故責任。被告和諧公司系事故車輛車主，該車在被告人財保險投有道路客運承運人責任險，每人責任限額為200000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)鑒定意見，原告就涉及第一次住院的損失全額主張，就涉及第二次住院的損失主張44%。本院就原告主張的損失計算比例予以確認。原告主張肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)東關(guān)村衛(wèi)生所醫(yī)療費3220.8元，因未提交正規(guī)醫(yī)療費收據(jù)，故對該主張不予支持。原告主張住院伙食補助費每天50元，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費每天50元，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌定營養(yǎng)費每天30元。原告主張營養(yǎng)期限120天。本院根據(jù)原告頭面部及肢體軟組織挫裂傷酌定營養(yǎng)期限為9天，根據(jù)原告腰椎間盤突出癥酌定營養(yǎng)期限為30天。原告主張其月收入3200元，本院予以確認。原告主張誤工期限20個月。本院根據(jù)原告頭面部及肢體軟組織挫裂傷酌定誤工期限為15天，根據(jù)原告腰椎間盤突出癥酌定誤工期限為75天。原告主張護理人員李楠月收入3200元，本院予以確認。原告主張護理人員李凱日收入100元，本院根據(jù)工資表確認李凱月收入2500元。原告主張李楠護理期限4個月、李凱護理期限27天。本院根據(jù)原告頭面部及肢體軟組織挫裂傷酌定無需護理，根據(jù)原告腰椎間盤突出癥酌定護理期限為60天，故確認李楠護理期限為60天，李凱護理期限為18天。原告主張交通費1380元，本院酌定交通費650元。
原告田某某訴被告李某來、峰峰礦區(qū)和諧出租車有限公司（以下簡稱和諧公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為運輸合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人曹安明、被告李某來、人財保險委托訴訟代理人趙智安到庭參加了訴訟，被告和諧公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：1、醫(yī)療費5799.28元+4167.06元×44%=7632.79元；2、住院伙食補助費50元×9天+50元×18天×44%=846元；3、營養(yǎng)費30元×9天+30元×30天×44%=666元；4、誤工費3200元÷30天×15天+3200元÷30天×75天×44%=5120元；5、護理費3200元÷30天×60天×44%+2500元÷30天×18天×44%=3476元；6、交通費50元+600元×44%=314元；7、會診費1000元×44%=440元；8、鑒定費8000元×44%=3520元。綜上，原告各項損失共計22014.79元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條之規(guī)定，承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。本案原告田某某乘坐被告李某來駕駛的被告和諧公司的出租車，即原告田某某和被告和諧公司之間即形成運輸合同關(guān)系，被告李某來作為司機，應(yīng)將乘客原告田某某安全運輸?shù)郊s定地點，但在運輸過程中，不慎致車內(nèi)乘客原告田某某受傷，故被告李某來未能盡到安全運輸義務(wù)，對此被告李某來和被告和諧公司應(yīng)承擔違約責任，即對原告因受傷產(chǎn)生的相關(guān)損失承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。本案被告和諧公司在被告人財保險為被告李某來所駕車輛投有道路客運承運人責任險，故對原告損失由被告人財保險予以賠償，因被告李某來為原告墊付醫(yī)療費4258元，故被告人財保險賠償原告17756.79元，支付被告李某來墊付醫(yī)療費4258元。綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責任險責任限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、會診費、鑒定費，共計17756.79元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在道路客運承運人責任險責任限額內(nèi)支付被告李某來墊付醫(yī)療費4258元；三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費784元，由原告田某某負擔540元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔244元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　郭　力

書記員：范炳嫣