田某某
李華衛(wèi)（徐水縣法律援助中心）
姚芳（徐水縣崔莊永豐法律服務所）
劉某某
吳朝山

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住徐水縣南徐城村光明路304號。
委托代理人李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
委托代理人姚芳，徐水縣崔莊永豐法律服務所法律工作者。
被告劉某某，徐水縣憶水閣足浴館業(yè)主，住徐水縣。
被告吳朝山，農民，住阜平縣。
原告田某某與被告劉某某、吳朝山服務合同糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由審判員高立新適用簡易程序，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人李華衛(wèi)、姚芳，被告劉某某、吳朝山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告田某某到被告劉某某經營的徐水縣憶水閣足浴館做按摩，雙方形成服務合同關系，作為足浴館的經營者劉某某有義務保證消費者在接受服務過程中的財產安全，經營者承擔責任的前提是消費者的財產丟失于足浴館。原告田某某自2014年11月23日上午8點多離開足浴館至其24日16點多向足浴館電話查詢，時間已過去30多個小時，被告吳朝山及劉某某均否認項鏈丟失于憶水閣足浴館。雖然被告吳朝山承認在原告田某某做按摩時摘下其項鏈，但不能推定項鏈就丟失于憶水閣足浴館。且原告田某某之前曾在該足浴館做過服務生，其離開足浴館時，應當注意檢查隨身物品是否帶好。原告田某某負有提供證據(jù)證實項鏈丟失于憶水閣足浴館的舉證責任，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹嫣锬衬澄刺峁┫嚓P證據(jù)，應當承擔舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國消費者權益保護法》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告田某某到被告劉某某經營的徐水縣憶水閣足浴館做按摩，雙方形成服務合同關系，作為足浴館的經營者劉某某有義務保證消費者在接受服務過程中的財產安全，經營者承擔責任的前提是消費者的財產丟失于足浴館。原告田某某自2014年11月23日上午8點多離開足浴館至其24日16點多向足浴館電話查詢，時間已過去30多個小時，被告吳朝山及劉某某均否認項鏈丟失于憶水閣足浴館。雖然被告吳朝山承認在原告田某某做按摩時摘下其項鏈，但不能推定項鏈就丟失于憶水閣足浴館。且原告田某某之前曾在該足浴館做過服務生，其離開足浴館時，應當注意檢查隨身物品是否帶好。原告田某某負有提供證據(jù)證實項鏈丟失于憶水閣足浴館的舉證責任，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！痹嫣锬衬澄刺峁┫嚓P證據(jù)，應當承擔舉證不能的不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國消費者權益保護法》第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告田某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告田某某負擔。

審判長：高立新

書記員：蔡文宣