原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：李海濤，河北利群事務(wù)所法律工作者。被告：趙破鍋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)市府路東段國(guó)稅局對(duì)過(guò)。負(fù)責(zé)人：馬軍社，經(jīng)理委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告田某某的訴訟請(qǐng)求：一、由二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失94899.27元。二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月1日，原告駕駛冀Ａ×××××小客車(chē)，在正港××××省道張甫路段與被告趙破鍋駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，經(jīng)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙破鍋負(fù)事故主要責(zé)任。被告趙破鍋駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的第一次住院的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)通過(guò)法院調(diào)解，已經(jīng)賠付給原告，本次訴訟原告主張的損失有醫(yī)療費(fèi)5896.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)16254元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，請(qǐng)求由二被告賠償原告94899.27元。被告趙破鍋未答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：趙破鍋駕駛的事故車(chē)輛（主車(chē)）在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告是二次起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元已經(jīng)用盡，死亡傷殘限額剩余109500元。同意對(duì)原告合理合法的損失，在保險(xiǎn)余額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛超載，且在第一次調(diào)解中商業(yè)第三者險(xiǎn)已經(jīng)減賠10%，所以我司商業(yè)第三者險(xiǎn)應(yīng)減賠10%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。圍繞自己的訴訟請(qǐng)求，原告陳述、舉證如下：醫(yī)療費(fèi)5896.1元；住院3天，每天100元，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單等佐證。鑒定的營(yíng)養(yǎng)期90天，每天30元，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，有法醫(yī)鑒定書(shū)佐證。鑒定誤工期210天，原告系城鎮(zhèn)居民，參照2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元，主張按每天77.4元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)16254元，有法醫(yī)鑒定書(shū)、邵村村委會(huì)城鄉(xiāng)區(qū)域劃分代碼佐證。經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期90天，主張參照2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)日平均工資98元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)8820元，有法醫(yī)鑒定書(shū)佐證。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張參照2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民可支配收入為28249元計(jì)算，傷殘賠償金56498元，有法醫(yī)鑒定書(shū)佐證。原告十級(jí)傷殘的精神撫慰金主張5000元。因進(jìn)行傷殘和三期鑒定支出了鑒定費(fèi)1600元，有收據(jù)佐證。原告住院天數(shù)和進(jìn)行鑒定實(shí)際支出了交通費(fèi)500元，沒(méi)有票據(jù)提交。被告趙破鍋負(fù)事故的主要責(zé)任，其駕駛的肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、趙破鍋的駕駛證、車(chē)輛的行車(chē)證、保險(xiǎn)單佐證。原告在第一次訴訟中，已經(jīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得了醫(yī)療賠償10000元，本次主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8896.1元，由二被告按70%的比例賠償6227.27元；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)88672元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。另提交（2016）冀1124民初1075號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份，證明第一次訴訟調(diào)解的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。原告的病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌定，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。對(duì)證據(jù)和事實(shí)的分析與認(rèn)定：被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，被告趙破鍋未到庭參加訴訟，對(duì)原告提交的證據(jù)效力予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)如下，在扣除病歷取證3.5元后醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為5892.6元；二次住院3天的住院伙食補(bǔ)助300元；經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期為210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼原告所在的邵家村村委會(huì)屬于城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工、傷殘的主張應(yīng)予以支持，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)16254元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元，均確認(rèn)為原告的合理?yè)p失。原告主張的交通費(fèi)因沒(méi)有提交證據(jù)，考慮到原告復(fù)查及進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出，以酌情支持300元為宜。經(jīng)審理查明：2015年12月1日20時(shí)25分，原告駕駛冀Ａ×××××小客車(chē)在正港××××省道張甫路段與被告趙破鍋駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，交警認(rèn)定，被告趙破鍋負(fù)事故主要責(zé)任。被告趙破鍋駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告受傷住院治療結(jié)束后，就已經(jīng)確定的部分損失提起了第一次訴訟，經(jīng)調(diào)解被告保險(xiǎn)公司以按協(xié)議從交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)21206.73元，本次原告是就上次訴訟保留的損失和二次手術(shù)新產(chǎn)生的損失進(jìn)行的訴訟?？纱_認(rèn)的損失有醫(yī)療費(fèi)5892.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)16254元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元。
原告田某某訴被告趙破鍋、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙破鍋經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙破鍋因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告趙破鍋駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8896.1元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失，因交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額已經(jīng)用盡，上述損失應(yīng)由二被告按70%比例賠償原告6227.27元，交警已經(jīng)確認(rèn)被告趙破鍋駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)超載，而商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同又約定超載保險(xiǎn)公司免賠10%，被告趙破鍋經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，因此被告保險(xiǎn)公司只承擔(dān)6227.27元90%的賠償責(zé)任5604.5元，被告趙破鍋?zhàn)约贺?fù)擔(dān)6227.27元10%的賠償責(zé)任622.7元。已經(jīng)確認(rèn)的原告誤工費(fèi)16254元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元共計(jì)88472元，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告88472元損失。被告保險(xiǎn)公司提出的鑒定費(fèi)其不承擔(dān)的主張，法律依據(jù)不足，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某損失88472元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市藁城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告田某某損失5604.5元；三、被告趙破鍋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某的損失622.7元；四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)460元，減半收取計(jì)230元，由原告田某某承擔(dān)30元，被告趙破鍋承擔(dān)200元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐愛(ài)輝

書(shū)記員：宋亞靜