田某某
肖進剛（河北民劍律師事務(wù)所）
遷安市人民醫(yī)院
張煒東（河北民劍律師事務(wù)所）

原告:田某某，農(nóng)民。
委托代理人:肖進剛，河北民劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:遷安市人民醫(yī)院，住所地:河北省遷安市。
委托代理人:張煒東，河北民劍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告田某某與被告遷安市人民醫(yī)院勞動爭議糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月27日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人肖進剛，被告遷安市人民醫(yī)院的委托代理人張煒東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:裴啟寶生前與被告簽訂了書面勞動合同并實際履行且被告認可與裴啟寶生前存在勞動關(guān)系，故對原告要求確認裴啟寶生前與被告存在勞動關(guān)系的訴請，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
裴啟寶生前與被告遷安市人民醫(yī)院存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告遷安市人民醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:裴啟寶生前與被告簽訂了書面勞動合同并實際履行且被告認可與裴啟寶生前存在勞動關(guān)系，故對原告要求確認裴啟寶生前與被告存在勞動關(guān)系的訴請，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

裴啟寶生前與被告遷安市人民醫(yī)院存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告遷安市人民醫(yī)院負擔。

審判長：楊慶華
審判員：高鳳艷
審判員：張翔宇

書記員：劉藝辰第2頁第1頁