上訴人（原審原告）：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：門樹坤（系田某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：何巖，河北高俊霞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：高超，河北高俊霞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：河北港口集團港口工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：裴曉宇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃賀，該公司法務。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，×××號小型面包車車主兼司機，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
被上訴人（原審被告）：韓福民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，×××號小型轎車車主兼司機，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
被上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：吳素霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡林，該公司職員。

上訴人田某某、李某某因與被上訴人河北港口集團港口工程有限公司、陳某某、韓福民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）冀0391民初571號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年8月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人田某某的委托訴訟代理人門樹坤，上訴人李某某的委托訴訟代理人何巖、高超，被上訴人陳某某，被上訴人河北港口集團港口工程有限公司的委托訴訟代理人黃賀，被上訴人韓福民，被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托訴訟代理人胡林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的其他事實予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，各方應依照有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。本案中，李某某組織陳某某等人進行勞務工作，并按提供人力、車輛等不同工資標準支付報酬，李某某與陳某某之間形成的應是雇傭關(guān)系。李某某關(guān)于其與陳某某系包車關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，不應作為本案的賠償主體的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)公安交管部門作出的《道路交通事故認定書》認定，陳某某承擔本次事故的主要責任，屬重大過失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。故一審法院認定李某某與陳某某承擔連帶賠償責任，并無不當。田某某與秦皇島市金發(fā)建筑勞務有限公司之間的關(guān)系與本案屬不同法律關(guān)系，如有證據(jù)，可另行主張。故田某某關(guān)于秦皇島市金發(fā)建筑勞務有限公司應作為本案當事人參加訴訟，承擔本案賠償責任的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，田某某、李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 郭輝
審判員 張新華
審判員 潘小雙

書記員： 楊洪超