原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣。原告：田某某，男，1983年9月234日出生，漢族，住崇陽縣。委托訴訟代理人：程艷霞，湖北紫玉律師事務所律師。被告：陶伍平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，被告：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，被告：咸寧市咸安區(qū)茂源運輸服務有限公司。住所地：咸寧市咸安區(qū)寶塔鎮(zhèn)107國道交叉口。法定代表人：陳波，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部。住所地：咸寧市銀泉大道***號*樓。負責人：李巖，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告田某某、田某某向本院提出訴訟請求：1.判決前三名被告賠償原告田某某人身損害賠償6062.3元，賠償原告田某某、田某某車輛維修損失和停運損失99206元；2.被告人保財險咸寧分公司營銷服務部在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對以上損失承擔替代賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告田某某以計算錯誤為由，將第1項訴訟請求的金額更正為6462.3元。事實和理由：2017年5月28日，原告田某某乘坐丁再國的駕駛鄂Ｌ×××××號中型普通貨車外出裝貨。4時45分，被告陶伍平駕駛鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車后掛鄂Ｌ×××××號掛車由咸寧市咸安區(qū)往崇陽沙坪鎮(zhèn)方向行駛，行至崇陽路口鎮(zhèn)白羊村一組9號門前路段，駛向公路左側(cè)，與對向行駛的原告乘坐的車輛發(fā)生碰撞，造成鄂Ｌ×××××號貨車受損，原告田某某受傷的交通事故。經(jīng)崇陽縣公安局交警大隊崇公交認字第2017【163】號道路交通事故認定書認定，被告陶伍平負事故全部責任，原告田某某和丁再國無責任。原告田某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定其損傷程度為輕微傷，建議給予后續(xù)醫(yī)療費1000元，傷后休息時間15天，護理、營養(yǎng)時間以住院天數(shù)為準。被告陶伍平駕駛鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車屬于被告茂源運輸公司，后掛鄂Ｌ×××××號掛車由被告陳剛所有。經(jīng)查鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車，后掛鄂Ｌ×××××號掛車在被告人保財險咸寧分公司營銷服務部購買交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，原告特具狀起訴，請求法院依法判準所請。被告陳剛、人保財險咸寧分公司營銷服務部均承認原告田某某、田某某在本案中所主張的基礎事實，但被告陳剛認為：陶伍平是我聘請的司機。鄂Ｌ×××××號貨車是我掛靠在茂源運輸服務有限公司經(jīng)營的。牽引車、掛車分別向被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（牽引車限額100萬，掛車限額20萬），原告的損失應由被告保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償；被告人保財險咸寧分公司營銷服務部認為：1.請法院核實被保險車輛是否具有合法的運輸許可證和從業(yè)資格證，我公司同意在保險責任限額內(nèi)依法賠付；2.依據(jù)交強險條款第十條和商業(yè)第三者責任險條款第二十六條約定，車輛停運損失、價格評估費用、貨物轉(zhuǎn)運費用均屬于間接損失，保險公司不予賠償；3.原告主張的其他賠償項目，請法院依法核減，車輛損失需要提供維修清單和維修票據(jù)，并扣減殘值；4.我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔訴訟費用。本院認為，被告陳剛、人保財險咸寧分公司營銷服務部均承認原告田某某、田某某在本案中所主張的基礎事實，故本院對原告所主張的基礎事實予以確認。關于被保險車輛的營運資質(zhì)和駕駛員從業(yè)資格，被告人保財險咸寧分公司營銷服務部經(jīng)當庭核實沒有異議，本院予以確認。關于原告田某某提交的法醫(yī)鑒定意見書，是法醫(yī)鑒定機構(gòu)根據(jù)原告田某某的人體損傷情況，根據(jù)相關人體損傷鑒定標準和評定規(guī)范作出的鑒定意見。被告人保財險咸寧分公司營銷服務部對評定的后續(xù)治療費有異議，但未提供相反的證據(jù)予以證明，本院不予支持。關于鄂Ｌ×××××號貨車停運損失的評估報告，原告庭后補充提交了《停運損失計算過程》及鑒定機構(gòu)、鑒定人員相關資質(zhì)證書，其評定結(jié)論是具有相關鑒定資質(zhì)的價格評估人員參照市場調(diào)查及有關資料，采取市場法、成本法進行評定估算的結(jié)果，并附有詳細的計算過程，本院予以采信。停運損失計算公式為：停運損失=預期利潤+固定費用。其中預期利潤是基于鄂Ｌ×××××號貨車事發(fā)前的實際運營情況推算出月營運收入32500元，結(jié)合市場經(jīng)濟狀況及油價變動等其他各種因素，以該營運收入乘以15%的行業(yè)中等利潤率，得出預期利潤為4875元/月。固定費用包括基于車輛營運產(chǎn)生的折舊費1263元/月、車輛實際繳納的保險費440元/月和市場同類車型線路的駕駛員中等水平工資4000元/月，合計5703元。綜上得出日停運損失為（4875+5703）÷30=352元，應予確認。原告為此支付評估費500元。被告人保財險咸寧分公司營銷服務部認為車輛因修理停運118天時間過長，本院向崇陽鵬誠汽車修配廠負責人但紅麗調(diào)查核實相關情況如下：鄂Ｌ×××××號貨車于事發(fā)后一周由道路救援公司彭志龍送修，因保險公司與車主商定維修方案耽誤10余天，訂做大梁及駕駛室耗時10余天，實際修理50余天。修好后，因車主要求更換6個輪胎，但保險公司只定損1個，為此協(xié)商一周，最終由車主自費另更換1個輪胎。其后因無人支付修理費，直到2017年9月22日，被告陳剛支付25000元并向修配廠出具22210元欠條，田某某才將車提走。維修替換的舊件目前在修配廠，殘值為1000元左右。關于鄂Ｌ×××××號貨車車輛維修費用，原告庭后提交了《車輛損失修復價格明細清單》及鑒定機構(gòu)、鑒定人員相關資質(zhì)證書和修理費發(fā)票。本院認為，具有鑒定資格的評估人員通過實施實物勘驗、市場調(diào)查等必要程序，依據(jù)國家評估標準，以市場價及4S店價綜合考慮中等價格估算出車損價格為47210元（未包含車主自費更換的輪胎費用，亦未考慮更換部件殘值），并附有詳細的修復價格明細清單，且車輛實際維修產(chǎn)生的費用金額與評估意見一致，本院予以采信。原告為此支付的評估費用2360元，屬于因確定其財產(chǎn)損失所產(chǎn)生的必要費用，應由被告人保財險咸寧分公司營銷服務部承擔。關于鄂Ｌ×××××號貨車的拖車施救費，原告為證明其訴訟主張向本院提交了5500元的正規(guī)吊車拖車施救費發(fā)票（由被告陳剛支付）。因本案交通事故造成鄂Ｌ×××××號中型普通貨車嚴重損壞，無法正常運行，故該費用應屬于因交通事故產(chǎn)生的直接財產(chǎn)損失，且確已實際發(fā)生，本院予以認可；關于鄂Ｌ×××××號貨車的貨物轉(zhuǎn)運費，原告提交了兩份證明材料證明其實際支出轉(zhuǎn)運費2100元。經(jīng)原告解釋，事故發(fā)生時，鄂Ｌ×××××號貨車正在承擔崇陽到武漢的廢鐵運輸任務。因本案交通事故導致原告車輛損壞，無法繼續(xù)完成運輸任務，故轉(zhuǎn)運費是需要將車上的廢鐵轉(zhuǎn)移到其他替代交通工具上并運往武漢所產(chǎn)生的費用。本院認為，鄂Ｌ×××××號貨車事發(fā)前一直從事崇陽到武漢的貨物運輸工作，事發(fā)當日亦在從事該線路貨運工作，原告的解釋合情合理，本院予以采信。同時查明，原告田某某傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療2天，被告陳剛為其支付醫(yī)療費2661.3元。原告田某某因法醫(yī)司法鑒定花費1000元亦由被告陳剛支付。本案交通事故另造成鄂Ｌ×××××號貨車駕駛員丁再國受輕傷（另案處理）。鄂Ｌ×××××號貨車登記車主為原告田某某，實際為原告田某某、田某某共有。被告陳剛與被告茂源運輸公司為掛靠關系。鄂Ｌ×××××號重型半掛牽引車投保了交強險和責任限額100萬元的商業(yè)三者險，鄂Ｌ×××××號重型平板自卸半掛車投保了責任限額為20萬元的商業(yè)三者險，均附不計免賠率。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車第三者責任保險》(編號：A01H2014102JZ02)第二十六條約定，下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：㈠被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；㈡。
原告田某某、田某某與被告陶伍平、陳剛、咸寧市咸安區(qū)茂源運輸服務有限公司（以下簡稱茂源運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部（以下簡稱人保財險咸寧分公司營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、田某某及其委托訴訟代理人程艷霞，被告陳剛，被告人保財險咸寧分公司營銷服務部的委托訴訟代理人李燕到庭參加訴訟，被告陶伍平、茂源運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，結(jié)合交警部門對本案交通事故的責任劃分，原告田某某、田某某因交通事故造成的損失應先由被告人保財險咸寧分公司營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償（醫(yī)療費賠償限額內(nèi)為另一受害人丁再國扣減賠償額7725.2元），超出交強險責任限額的部分，由被告人保財險咸寧分公司營銷服務部根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同替代賠償。仍有不足，依據(jù)相關法律規(guī)定，應由被告陳剛、茂源運輸公司連帶賠償。本案的爭議焦點是：一、鄂Ｌ×××××號貨車合理停運損失的核定及承擔問題；二、鄂Ｌ×××××號貨車貨物轉(zhuǎn)運費的承擔問題；三、鄂Ｌ×××××號貨車殘值是否應當扣減的問題。關于焦點一，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，因道路交通事故造成依法從事貨物運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，侵權(quán)人應當予以賠償。但該停運損失屬于間接損失，個案差異性較大，承保風險難以預測，故被告人保財險咸寧分公司營銷服務部依據(jù)交強險及商業(yè)險條款抗辯不予賠償?shù)闹鲝堄诜ㄓ袚?jù)，本院予以支持。綜上所述，原告車輛的停運損失應由被告陳剛、茂源運輸公司連帶賠償；關于車輛維修的合理期間，本院認為，因交警扣車、材料訂做及調(diào)配、正式維修所花費的時間應當認定為交通事故導致車輛維修所必須花費的合理期間。根據(jù)已查明的事實情況，本院酌情認定修復車輛的必要期間為67天。對于因商定維修方案、確定輪胎更換及因拖欠修理費導致其余51天的擴大部分的損失，原告對此亦有過錯，應由雙方各負50%的責任，故本院酌情確定被告應賠償原告車輛停運92天的損失，按照日停運損失352元計算，原告車輛停運損失應為32384元。但因被告人保財險咸寧分公司營銷服務部已于另案賠償鄂Ｌ×××××號貨車駕駛員丁再國90天的誤工費損失14400.2元，根據(jù)損失填補原則，其實際停運損失應在本院確定的停運期間內(nèi)相應扣減固定費用中的駕駛員工資，但差額應予補齊。綜上所述，被告陳剛、茂源運輸公司應連帶賠償原告車輛停運損失17983.8元并支付評估費用500元。關于焦點二，本案交通事故導致正在從事營運活動的鄂Ｌ×××××號貨車無法繼續(xù)完成貨運任務，需要進行貨物轉(zhuǎn)運，由此產(chǎn)生的費用具有確定性、合理性，且已實際產(chǎn)生，屬于因交通事故導致的直接損失，被告人保財險咸寧分公司營銷服務部應當予以賠償。關于焦點三，本院認為，被告人保財險咸寧分公司營銷服務部主張在賠款中扣減殘值，是以機動車遭受損失后的殘余部分已然或必然歸屬車主為前提。但事實上，鄂Ｌ×××××號貨車遭受損失后的殘余部分尚存于修配廠，被告人保財險咸寧分公司營銷服務部亦無證據(jù)證明機動車修理后的殘余部分必須歸屬車主，參照商業(yè)保險條款第十七條的約定，只有在殘余部分折歸被保險人時，才能在賠款中協(xié)商扣除該部分殘值，故其主張在賠款中直接扣減殘值，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告田某某的損失為：1.醫(yī)療費+后續(xù)治療費3661.3元；2.住院伙食補助費100元（50元/天×2天）；3.營養(yǎng)費30元（15元/天×2天）；4.護理費179元（32677元/年÷365天×30天）；5.誤工費1292元（31462元/年÷365天×15天）；6.交通費50元（酌定）；7.法醫(yī)鑒定費1000元，合計6312.3元。核定原告田某某、田某某的車輛損壞、停運等相關損失為：1.車輛修理費47210元；2.貨物轉(zhuǎn)運費2100元；3.車輛停運損失17983.8元；4.拖車施救費5500元；5.停運損失評估費500元，車輛損失評估費2360元，合計75653.8元。以上共計81966.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部在交強險醫(yī)療費責任限額項下賠償原告田某某2274.8元，在財產(chǎn)損失項下賠償原告田某某、田某某修理費2000元；原告田某某超出交強險醫(yī)療費責任限額項下的損失4037.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)代為賠償；原告田某某、田某某超出交強險財產(chǎn)損失項下責任限額的損失73653.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)代為賠償55170元，由被告陳剛、茂源運輸公司連帶賠償18483.8元（在被告陳剛已預付的賠償款中扣除）。三、駁回原告田某某、田某某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告田某某、田某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司直屬營銷服務部上述賠償款后，返還被告陳剛37887.5元（56371.3元-18483.8元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1000元，由被告陳剛、咸寧市咸安區(qū)茂源運輸服務有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　黃望良

書記員：郭劍鑫