.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初1910號原告：田立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市玉田縣。委托訴訟代理人：劉彥玲，河北源唐律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。委托訴訟代理人：魏剛（系被告劉某某舅舅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。被告：燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司。負責人：張春龍，經理。委托訴訟代理人：王亞嬌，河北青水律師事務所律師。原告田立新與被告劉某某、燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田立新委托訴訟代理人劉彥玲、被告劉某某及其委托訴訟代理人魏剛、被告燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王亞嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。田立新向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費95807.41元、住院伙食補助費1900元、二次手術費15000元、傷殘賠償金238380元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費249849元、誤工費31033元、護理費439740元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費2800元、殘疾輔助器具費1970元、交通費840.70元、復印費109元等共計1136429.11元；被告燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司先在保險限額內承擔責任，不足部分由被告劉某某承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更傷殘賠償金為257620元、被扶養(yǎng)人生活費為268668元、護理費為178925元。事實和理由：2017年2月10日7時20分許，被告劉某某駕駛×××號車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向159KM+100M處時，與田力春駕駛的×××號車發(fā)生交通事故，造成×××號車駕駛人田力春死亡，乘車人田立新受傷的交通事故。2017年2月24日高速公路交通警察總隊唐某支隊唐某大隊作出事故認定書，認定本次事故田力春負事故主要責任，劉某某負事故次要責任，田立新無責任。被告劉某某為×××號車所有人，在燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和50萬元不計免賠第三者責任險，本次事故屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，田立新被送到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，后轉到唐某市第二醫(yī)院住院治療。經鑒定，田立新為一級傷殘，二次手術費15000元、誤工期至鑒定前一日，完全護理依賴、營養(yǎng)期180日。為維護原告合法權益，起訴至法院，請依法支持原告訴訟請求。劉某某辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議，我的車投保了全險，原告損失應該由保險公司賠償。原告支出的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，對原告的傷殘等級、二次手術費、營養(yǎng)期、護理期、誤工期鑒定不予認可，因該鑒定報告的鑒定材料未進行質證，選擇鑒定機構及鑒定機構在鑒定時未通知劉某某到場，屬于單方委托，程序違法，故要求重新鑒定。另，該鑒定對原告的傷殘等級鑒定過高，根據原告?zhèn)槠洳荒苓_到一級傷殘，鑒定的營養(yǎng)期、護理期、誤工期過長，其護理依賴程度最高應為部分護理依賴。原告主張的精神損害撫慰金過高，應按照事故責任比例進行計算。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費過高，按照法律規(guī)定不應超過一個人，而且計算時間應自鑒定報告出來后開始。護理費過高，原告應提供護理人員因護理原告減少收入的證據，如勞動合同、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照及銀行流水等證據。誤工費同護理費，也應提供以上證據。燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定無異議。在×××號貨車行駛證、駕駛證、保險單合法有效且無拒賠免賠的情況下，對原告合理合法的損失，我方在交強險各分項限額內和商業(yè)三者險限額內按照事故責任比例予以賠償。精神撫慰金不予賠償。鑒定費屬于間接費用不予賠償。本院經審理認定事實如下：2017年2月10日7時20分，機動車駕駛人劉某某駕駛×××號貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向159KM+100M處時，與在第二車道倒車的由駕駛人田力春駕駛的×××號車相撞，造成兩車不同程度受損，駕駛人田力春死亡，×××號車乘車人田立新受傷的交通事故。2017年2月24日河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐某支隊唐某大隊作出唐高公交認字第1394021207700002號道路交通事故認定書，認定田力春負此事故主要責任，劉某某負此事故次要責任，×××號車乘車人田立新無責任。田立新受傷后被送到唐某市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療，十天后轉到唐某市第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共計住院38天，診斷為：腰2椎體爆裂骨折并截癱；胸12椎體爆裂骨折；胸5.6.9椎體壓縮骨折；雙側多發(fā)肋骨骨折（右側1.5.6.8.9；左側1-11）、雙側胸腔積液、肺挫傷、肺不張；胸5.9-12棘突骨折；胸6雙側橫突及椎板骨折；腰1左側橫突骨折；腰2椎弓及雙側橫突骨折；腰3雙側橫突骨折；雙小腿肌間支血栓形成。支出醫(yī)療費95539.41元。2017年10月13日經本院通過唐某市中級人民法院委托唐某華北法醫(yī)鑒定所對田立新傷殘等級、后期護理費、誤工損失日、護理依賴程度及營養(yǎng)期進行評定，2017年10月31日該所作出唐華【2017】臨鑒字第2793號臨床鑒定，鑒定意見：田立新為一級傷殘；二次手術費15000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理依賴程度為完全護理依賴；營養(yǎng)期為自受傷之日起180日。支出鑒定費2800元。田立新被撫養(yǎng)人有父親田國章，系xxxx年xx月xx日出生，母親林秀才，系xxxx年xx月xx日出生，女兒田雨碩，系xxxx年xx月xx日出生。其父母僅有田立新一個撫養(yǎng)義務人，女兒田雨碩有田立新等二個撫養(yǎng)義務人。×××號貨車所有人系劉某某，劉某某為該車在燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和500000元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。同一事故受害人田力春父親田國慶與本案同時確認的因事故造成的損失：交通費2700元、死亡賠償金257620元、喪葬費28494元、處理事故人員誤工費1500元、被扶養(yǎng)人生活費76386元、精神損害撫慰金20000元，總計386700元。以上事實有當事人陳述、事故認定書、住院病歷、出院證、醫(yī)療費票據、唐華【2017】臨鑒字第2793號臨床鑒定、村委會證明等證據予以證明。本院認為，田力春與被告劉某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，駕駛人田力春死亡，×××號車乘車人原告田立新受傷的交通事故，根據被告劉某某過錯，其應對原告的損失承擔30%的賠償責任。原告在住院期間的外購藥，無醫(yī)囑，本院不予采信。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照審判實踐支持40元/天。唐華【2017】臨鑒字第2793號臨床鑒定系本院通過唐某市中級人民法院委托具有鑒定資質的機構作出，與原告?zhèn)橄喾?，本院予以采信，對被告劉某某要求重新鑒定的請求，本院不予支持。對原告主張的精神損害撫慰金根據事故責任、本地生活水平等因素，本院合理支持50000元。對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，田國章需要撫養(yǎng)5年，林秀才需要撫養(yǎng)12年，田雨碩需要撫養(yǎng)15年，其被撫養(yǎng)人有數人，根據該條”......被撫養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，原告應承擔的被撫養(yǎng)人生活費為142236元（10536元/年×12年+10536元/年×3年÷2）。原告按照河北省居民服務業(yè)標準主張5年的護理費178925元，符合審判實踐，本院予以支持。原告提供的誤工費證據僅有單位證明，無其他證據予以佐證，本院不予采信，對原告誤工標準按照河北省農林牧漁業(yè)標準60.24元/天予以支持。原告主張交通費840.70元與其實際需要相符，本院予以確認。鑒定費支出真實合理，本院予以確認，該支出系確定原告損失的合理必要支出，被告保險公司應予承擔。原告支出的殘疾輔助器具費用，與原告?zhèn)橄嚓P聯(lián)，有正式票據予以佐證，本院予以支持。原告支出的租床費用及復印費，不是正式票據，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費95539.41元、住院伙食補助費1520元（38天×40元/天）、二次手術費15000元、營養(yǎng)費7200元（180天×40元/天）、傷殘賠償金399856元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金50000元、誤工費14758.80元（計算到評殘前一日計245天×60.24元/天）、護理費178925元、殘疾輔助器具費1410元、交通費840.70元、鑒定費2800元，合計767849.91元。因同一事故還造成田力春死亡，田力春親屬因本次事故造成的損失386700元均屬于交強險死亡傷殘項下，因此，原告因本次事故造成的死亡傷殘項下?lián)p失應與田力春親屬按損失比例使用×××號貨車交強險死亡傷殘限額。原告田立新屬于死亡傷殘項下?lián)p失：傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費計645790.50元，二人合計1032490.50元，按照損失比例應賠償原告68801.56元（645790.50元÷1032490.50元×110000元）；原告屬于醫(yī)療費用項下?lián)p失：醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費計119259.41元，由交強險承保公司賠償10000元，原告超過交強險限額范圍的損失689048.35元（767849.91元-10000元-68801.56元）由被告劉某某賠償30%計206714.51元，由被告燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司依據第三者責任險合同約定在×××號貨車第三者責任險限額范圍內代劉某某賠償。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：一、被告燕某財產保險股份有限公司唐某中心支公司在×××號貨車保險限額范圍內賠償原告田立新各項交通事故損失285516.07元，限本判決生效后十日內給付；二、駁回原告田立新其它訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5982元，減半收取2991元，由原告田立新負擔2127元，由被告劉某某負擔864元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員楊立新二〇一八年五月十五日書記員宋子強