原告：田立志。
委托代理人：梅躍云，湖北漕河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳高某。
委托代理人：高紹銘，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北華羅利置業(yè)有限公司。住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)楓樹林社區(qū)居委會辦公樓。
法定代表人：陳介東，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：黃昌暢，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司營業(yè)部。住所地：黃岡市黃州大道23號。
代表人：夏學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

原告田立志因與被告陳高某、湖北華羅利置業(yè)有限公司（以下簡稱華羅利置業(yè)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保黃岡分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年4月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員程軍中獨任審判，于2016年5月24日公開開庭審理了本案。原告田立志及其委托代理人梅躍云，被告陳高某及其委托代理人高紹銘，被告華羅利置業(yè)公司的委托代理人黃昌暢，被告財保黃岡分公司的委托代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：行為人因過錯損害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告田立志與被告陳高某間發(fā)生的交通事故，經(jīng)黃岡市公安局交警支隊復(fù)核，確認(rèn)被告陳高某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告田立志無責(zé)任，故被告陳高某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告陳高某系履職行為，故其責(zé)任應(yīng)由被告華羅利置業(yè)公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告陳高某駕駛的車輛在被告財保黃岡分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故原告田立志的損失應(yīng)先由被告財保黃岡分公司予以賠償。原告田立志要求賠償損失的訴訟請求，本院予以支持，其賠償范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)法律、法規(guī)確定。其中醫(yī)藥費依據(jù)有效票據(jù)認(rèn)定為196796.26元，后期醫(yī)療費待實際發(fā)生后原告可另行主張權(quán)利；住院伙食補(bǔ)助費為6800元（136日×50元／日）；營養(yǎng)費有醫(yī)囑證實，本院予以支持2040元（136日×15元／日）；護(hù)理費依據(jù)鑒定的護(hù)理時間150日計算為11806.44元（28729元／365日×150日），因原告實際主張10800元，故依其主張確定為10800元；交通費酌定為2000元；誤工費依據(jù)誤工日340天計算為32866.67元（2900元／月×340日／30日）；殘疾賠償金依據(jù)原告的傷殘等級和2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元計算為99408元（24852元／年×20年×20%）；鑒定費2000元；精神撫慰金依據(jù)原告的傷殘等級、事故責(zé)任和當(dāng)?shù)厣钏阶枚?000元。共計357710.93元。上述損失中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費共計205636.26元先由被告財保黃岡分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計150074.67元由被告財保黃岡分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元；超出交強(qiáng)險限額的235710.93元由被告財保黃岡分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)200000元，余款35710.93元由被告華羅利置業(yè)公司承擔(dān)。鑒定費2000元，由被告華羅利置業(yè)公司承擔(dān)。被告陳高某、被告華羅利置業(yè)公司和被告財保黃岡分公司墊付的費用應(yīng)予扣減，超出的部分，原告田立志在獲得賠償后應(yīng)予返還。綜上，被告財保黃岡分公司應(yīng)賠償原告田立志經(jīng)濟(jì)損失共計310000元。原告田立志在獲得保險公司的賠償后應(yīng)返還被告華羅利置業(yè)公司墊付款34105.07元。返還被告陳高某墊付款19000元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡分公司營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田立志損失310000元；
二、原告田立志在獲得保險公司的賠償款當(dāng)日返還被告湖北華羅利置業(yè)有限公司墊付款34105.07元；
三、原告田立志在獲得保險公司的賠償款當(dāng)日返還被告陳高某墊付款19000元；
四、駁回原告田立志其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2166.92元，減半收取1083.46元，由原告田立志負(fù)擔(dān)45.48元，由被告湖北華羅利置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1037.98元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院立案一庭，備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　程軍中

書記員：王嘉燁