原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住趙某。
委托代理人：田宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，系原告的哥哥。
委托代理人：顧靈強，趙某宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責(zé)人：程孝忠，職位。
委托代理人：金文濤，該公司員工。
被告：趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司，住所地：趙某趙村村南青銀高速橋北梅花道路西。
法定代表人：李秀章，職位。
委托代理人：李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：宋吉國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙某。
委托代理人：李俊峰，趙某民生法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險公司）、趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司（以下簡稱趙某世友公司）、宋吉國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、被告趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司、被告宋吉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某的訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損、保全費等各項經(jīng)濟損失共計15萬元（不包含被告趙某世友公司及被告平安保險公司為原告墊付的醫(yī)療費款）；2、一切訴訟費用由被告負擔(dān)；事實與理由：2017年8月24日8時23分許，宋吉國駕駛冀Ａ×××××號罐式自卸車，沿大趙線由東向西行駛至果王線交叉路口處向右轉(zhuǎn)彎時。與沿該道同方向行駛田某某騎電動自行車發(fā)生交通事故，造成田某某受傷住院，車輛受損。經(jīng)趙某公安局交通警察大隊認定，宋吉國負全部責(zé)任；田某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告住院進行治療，由此產(chǎn)生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車損、保全費等各項損失。事故車輛在保險公司承保交強險，故要求三被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辨稱：在核對該事故車輛有效的駕駛證、行駛證的前提下，該車在我公司投保特種車交強險一份，我公司在交強險各項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司已為原告墊付1萬元醫(yī)療費，不再承擔(dān)醫(yī)療費項下各種損失。訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司辨稱：我方認為事故責(zé)任劃分不明確，田某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)按主次責(zé)任劃分。事故車輛在保險公司投有交強險，原告的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)。我方給原告墊付了59818元，應(yīng)在賠償款中扣除。
被告宋吉國辯稱：事故車輛是世友預(yù)拌公司的，我是雇傭司機，原告的合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)法》的34條規(guī)定，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于交警隊責(zé)任認定書有異議，在事發(fā)第二天已向石市交管局提出審核，交管局在一星期內(nèi)以原告已立案為由不予審核，請法庭予以認定。
本院經(jīng)審理雙方?jīng)]有爭議的事項為：
一、原、被告雙方對2017年8月24日8時23分許發(fā)生交通事故造成原告受傷，車輛受損的事實沒有爭議；
二、原告受傷后被送往趙某人民醫(yī)院進行救治，共花費醫(yī)療費9818元。因傷情嚴重，后于2017年8月25日轉(zhuǎn)入到河北醫(yī)科大學(xué)第三人民醫(yī)院住院治療46天花費醫(yī)療費168142.21元。原告住院期間，被告趙某世友公司為原告墊付醫(yī)療費59818元，被告平安保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。雙方對原告主張的住院伙食補助費4600元沒有爭議；
三、事故車輛冀Ａ×××××號罐式自卸車在被告平安保險公司投保一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
四、原告的車輛損失經(jīng)鑒定為3925元。
雙方有爭議的事項為：
一、事故發(fā)生后，經(jīng)趙某公安交警部門勘驗，作出責(zé)任認定書，認定被告宋吉國負此事故的全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任。被告趙某世友公司對該責(zé)任認定有異議，認為應(yīng)當(dāng)按主次責(zé)任進行劃分，被告不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；
二、原告主張誤工日為166天，誤工損失為每天107元。被告對原告主張的誤工費提出了異議，認可原告的誤工日為140天，對原告的工資標(biāo)準(zhǔn)提出了異議；
三、被告對原告主張的護理費提出了異議；
四、被告對原告主張的營養(yǎng)費提出了異議；
五、被告對原告主張的交通費2000元，提出了異議；
對雙方有爭議的事項經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
一、雖然被告世友公司對責(zé)任認定提出了異議，但未提供證據(jù)和充分的理由反駁責(zé)任認定。原告的受傷原因是因為事故車輛在存在盲區(qū)的情況下沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，沒有認真觀察周圍的情況下在行駛過程中造成原告受傷的。本院對趙某公安交警大隊作出的責(zé)任認定予以采納；
二、原告主張誤工費損失17762元。提供的證據(jù)有工作單位趙某興豐紡織有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、單位法定代表人的身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工作表。上述證據(jù)證明原告在趙某興豐紡織公司上班，日平均工資為107元。
被告雖然對原告的證據(jù)提出了異議，但被告均未提供相反的證據(jù)反駁原告的證據(jù)。因此，對原告的證據(jù)本院予以采納。
根據(jù)原告提供的住院病歷醫(yī)生醫(yī)囑：“原告在出院后，仍需3－4天換藥，并應(yīng)定期復(fù)查，在專科醫(yī)生確認骨折愈合后，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，不適隨診”?？纱_認原告的傷情并未完全治愈，其出院后應(yīng)繼續(xù)治療休養(yǎng)一段時間。因此，原告主張誤工日為166天（住院46天＋出院后120天）并無不當(dāng)。綜上，可確認原告的誤工損失為17762元（166天×107元/天）；
三、原告主張住院期間二人護理，出院后一人護理，共計主張護理費31878元（其丈夫閆云雷26818元、其嫂子李立坤5060元）。其提交的證據(jù)分別為：1、護理人員的身份證明，證明閆云雷與原告系夫妻關(guān)系，李立坤系原告的嫂子。2、閆云雷工作單位南通速維工程設(shè)備有限公司凡特魯斯項目部2017年9月20日出具的工資證明。證明閆云雷工作期間工作標(biāo)準(zhǔn)為每月7600元。3、閆云雷2017年8月24日的請假條。4、證明護理人員李立坤居住地趙某南柏舍鎮(zhèn)北李家疃村村民委員會出具的證明。用以證明李立坤系做零售買賣生意，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按批發(fā)、零售業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為，護理人員未提供勞動合同、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表及納稅證明等，對原告的證據(jù)不認可。認為原告的護理期最長為60天。
綜合雙方的質(zhì)證意見，結(jié)合原告住院病歷記載、醫(yī)生醫(yī)囑和診斷證明。原告的傷情為右股骨干開放性骨折，傷情較重，住院期間為一級護理，可支持原告主張的住院期間二人護理。根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑，原告出院后仍需藥物治療，患肢適度適度功能鍛煉。因此可支持原告出院后一人護理期60天的主張。
因原告提供的證據(jù)不能充分證明護理人員的實際收入情況，因此對原告的主張不予采納。可參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天98元計算護理費為14896元；
四、原告主張營養(yǎng)費4980元，是按166天，每天30元計算。被告提出原告主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)，對有原告的該項請求不認可。原告受傷較重住院46天，醫(yī)院病案中有營養(yǎng)支持等記錄，且原告出院后應(yīng)定期換藥一個月后進行復(fù)查等醫(yī)囑。故原告關(guān)于營養(yǎng)費的主張有合理的依據(jù)。可認定原告的營養(yǎng)期為住院期間46天、出院后30天，可按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費為2280元；
五、原告主張交通費2000元，沒有提供交通費票據(jù)。根據(jù)原告住院、出院及家人陪護的情況，可酌定支持1500元較妥。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強險的保險公司根據(jù)保險合同在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，按雙方的責(zé)任比例進行賠償。本案交通事故中被告宋吉國負此事故的全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任，被告的車輛在被告平安保險公司投保一份交強險，且在原告住院期間以為原告先行墊付了10000元的醫(yī)療費，在向原告賠付時應(yīng)予扣除。
被告宋吉國系被告世友公司的工作人員，其在執(zhí)行工作任務(wù)中造成原告受傷，依照法律規(guī)定用人單位被告世友公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對于原告的損失在出交強險的部分世友公司應(yīng)當(dāng)向原告進行賠償。被告世友公司在原告住院期間為原告墊付的醫(yī)療費，應(yīng)在賠償款中扣除。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告田某某誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失共計36158元；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失共計116947.21元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期限旅行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，由趙某世友預(yù)拌混凝土有限公司負擔(dān)1625元，原告田某某負擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李國宅

書記員： 王風(fēng)輝