田某某
朱國(guó)臣（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
梁某某
韓某某
于海英（黑龍江海鷹律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:朱國(guó)臣，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇源縣茂興漁場(chǎng)
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:于海英，黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。
上訴人田某某因與被上訴人梁某某、韓某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人田某某委托訴訟代理人朱國(guó)臣，被上訴人韓某某委托訴訟代理人于海英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決，改判被上訴人梁某某、韓某某對(duì)上訴人債權(quán)本息383250元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
一、二審訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由為:一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人與梁某某之間形成的借貸關(guān)系發(fā)生在二被上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被上訴人雖然在2012年2月16日達(dá)成離婚協(xié)議，但未到民政部門或法院解除婚姻關(guān)系，直至2014年3月10日才辦理離婚手續(xù)。
上訴人與梁某某之間借款日期為2013年7月26日，約定還款日期為2014年3月1日，從時(shí)間效力上該離婚協(xié)議對(duì)上訴人與梁某某之間的借款不發(fā)生法律效力。
一審法院以離婚協(xié)議中約定今后二人各自負(fù)責(zé)自己的經(jīng)濟(jì)往來為由認(rèn)定韓某某對(duì)借款不知情，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
肇源縣法院（2014）源刑初字第243號(hào)刑事判決書認(rèn)定梁某某詐騙數(shù)額156萬元，此數(shù)額中不包括上訴人借給梁某某的錢款，除梁某某個(gè)人聲稱外，無其他證據(jù)證明上訴人的借款被其個(gè)人揮霍，刑事判決書中也未做出如此認(rèn)定。
韓文浩系二被上訴人之子，在上學(xué)期間沒有工作，無獨(dú)立生活能力，所有開支均依靠二被上訴人家庭支出，梁某某給付韓文浩的錢款屬于家庭支出，韓某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，對(duì)于債務(wù)非用于夫妻共同生活的證明義務(wù)在舉債人的配偶一方，但一審法院卻將舉證義務(wù)強(qiáng)加給舉債人梁某某。
借據(jù)中寫明“因家中有事急用錢”，表明該借款用于家庭生活，出借人沒有監(jiān)督錢款用途義務(wù)。
配偶一方借款時(shí)另一方是否知情或追認(rèn)，與認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)無關(guān)。
被上訴人韓某某辯稱，韓某某有證據(jù)證明案涉借款未用于家庭生活，不應(yīng)承擔(dān)連帶還款義務(wù)。
一審提供的肇源縣法院（2014）源刑初字第243號(hào)刑事判決書、一審法庭調(diào)取該卷宗部分材料均可證實(shí)上訴人借款時(shí)韓某某不知情，有梁某某筆錄證實(shí)，且該款用于韓文浩非正常支出。
梁某某總借款額506萬元，包含上訴人出借款額。
但以詐騙報(bào)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈挠腥耍嫌?jì)160萬元，這160萬元中不包含上訴人出借款，且在公安機(jī)關(guān)詢問上訴人筆錄中有其不報(bào)案的記載，因此刑事案件沒有確定案涉借款計(jì)入刑事詐騙數(shù)額，但能證明系梁某某個(gè)人使用，未用于家庭生活。
韓文浩在大學(xué)學(xué)習(xí)期間生活費(fèi)由韓某某承擔(dān)，梁某某給付韓文浩的錢款非正常支出款項(xiàng)、不是家庭生活用款。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)維持原判。
田某某向一審法院起訴請(qǐng)求:梁某某、韓某某立即償還借款本金35萬元及利息33250元（利息自2014年3月1日起計(jì)算兩年，標(biāo)準(zhǔn)為銀行同期貸款利率4.75%），借款本息合計(jì)383250元。
案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告田某某與被告梁某某系同學(xué)關(guān)系。
2013年7月25日至2013年8月8日期間，原告田某某向被告梁某某名下中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行xxxx9賬號(hào)先后現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳共計(jì)25萬元。
事后梁某某為田某某出具借據(jù)一份，事由為家中有急事用錢，借款金額為35萬元，還款日期為2014年3月1日，如延期每日按銀行利息計(jì)算給付。
落款日期為2013年7月26日。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為韓某某應(yīng)否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
根據(jù)一審、二審查明的事實(shí)，梁某某始終陳述包含上訴人35萬元借款在內(nèi)總計(jì)506萬元借款系在與韓某某辦理離婚登記手續(xù)前一周前告知韓某某。
韓某某陳述對(duì)借款不知情，亦未用于夫妻共同生活，故應(yīng)認(rèn)定韓某某對(duì)借款不知情。
（2014）源刑民初字第243號(hào)刑事判決書中不包含上訴人訴稱的35萬元借款，但梁某某在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中陳述，其506萬元借款用途為部分給付其子韓文浩用于非正常支出、部分用于償還借款本息、部分揮霍，從其陳述中可以看出，借款未用于夫妻共同生活，韓某某作為借款人配偶應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但梁某某、韓文浩在公安、檢察機(jī)關(guān)相關(guān)筆錄在作為證據(jù)出示過程中，已證實(shí)借款未用于夫妻共同生活，對(duì)借款未用于夫妻共同生活的事實(shí)已經(jīng)得到證實(shí)的情形下，韓某某未舉示其他證據(jù)并非屬于舉證責(zé)任分配有誤。
綜上所述，田某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7049元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為韓某某應(yīng)否承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
根據(jù)一審、二審查明的事實(shí)，梁某某始終陳述包含上訴人35萬元借款在內(nèi)總計(jì)506萬元借款系在與韓某某辦理離婚登記手續(xù)前一周前告知韓某某。
韓某某陳述對(duì)借款不知情，亦未用于夫妻共同生活，故應(yīng)認(rèn)定韓某某對(duì)借款不知情。
（2014）源刑民初字第243號(hào)刑事判決書中不包含上訴人訴稱的35萬元借款，但梁某某在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中陳述，其506萬元借款用途為部分給付其子韓文浩用于非正常支出、部分用于償還借款本息、部分揮霍，從其陳述中可以看出，借款未用于夫妻共同生活，韓某某作為借款人配偶應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但梁某某、韓文浩在公安、檢察機(jī)關(guān)相關(guān)筆錄在作為證據(jù)出示過程中，已證實(shí)借款未用于夫妻共同生活，對(duì)借款未用于夫妻共同生活的事實(shí)已經(jīng)得到證實(shí)的情形下，韓某某未舉示其他證據(jù)并非屬于舉證責(zé)任分配有誤。
綜上所述，田某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7049元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：叢海彬
審判員：王海燕
審判員：米滄星

書記員：王素杰