原告田某某，農(nóng)民。
委托代理人龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
委托代理人田兆悅，農(nóng)民。
被告潘春雨，農(nóng)民。
委托代理人王景民，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告楊某，農(nóng)民。

原告田某某與被告潘春雨、楊某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年11月6日作出（2011）安民初字第1616號民事判決書。被告潘春雨不服本院判決，上訴至唐山市中級人民法院。唐山市中級人民法院作出（2012）唐民二終字538號民事裁決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托代理人龐方方、田兆悅，被告潘春雨及其委托代理人王景民，被告楊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年8月16日22時許，在遷安市南環(huán)路會展中心路口處，被告潘春雨駕駛冀b×××××號小轎車由西向南右轉(zhuǎn)彎時與被告楊某駕駛的由西向東行駛的二輪摩托車（上乘坐原告）相撞，造成原告田某某受傷的交通事故。此次事故未經(jīng)遷安市交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書。我受傷后，被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院住院治療21天。此次事故造成我經(jīng)濟損失30865.85元，要求被告依法賠償我的損失。
被告潘春雨辯稱，對于原告提出的訴請我方認(rèn)為三方已經(jīng)經(jīng)過交警調(diào)解并達成了調(diào)解協(xié)議，而且是經(jīng)過交警在事故現(xiàn)場圖上書寫的調(diào)解內(nèi)容，三方認(rèn)可后在上面簽字的。原告是由其父親代簽的，所以說對于原告的訴請，我方不應(yīng)該再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某辯稱，交警大隊未出具事故責(zé)任認(rèn)定書，如果認(rèn)定我有責(zé)任，我愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告乘坐我的摩托車應(yīng)該知道我沒有駕駛證，其自身也有過錯。
經(jīng)審理查明，2010年8月16日22時許，在遷安市南環(huán)路會展中心路口處，被告潘春雨駕駛冀b×××××號小轎車由西向南右轉(zhuǎn)彎時與被告楊某駕駛的由西向東行駛的二輪摩托車（上乘坐原告）相撞，造成原告田某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)被告潘春雨與被告楊某、原告田某某自行協(xié)商達成和解協(xié)議，被告潘春雨一次性賠償楊某各項經(jīng)濟損失5500元，被告潘春雨的損失自負(fù)，不需遷安市交警大隊出具任何手續(xù)，故此遷安市公安交通警察大隊未對此次事故作出責(zé)任認(rèn)定書。原告受傷后，被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)到唐山市第二醫(yī)院住院治療21天。經(jīng)唐山市第二醫(yī)院診斷為左膝前交叉韌帶損傷，并伴有多處損傷及擦傷。此次事故造成原告田某某的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費25921.17元，住院伙食補助費480元（20元／天×24天），護理費817.44元（34.06元／天×24天），誤工費1839.24元（34.06元／天×54天），交通費1372元，復(fù)印費6元，坐便椅30元，共計30465.85元。被告楊某為原告墊付醫(yī)療費2648.85元，已從潘春雨給付的5500元賠償款中予以扣除。另查，被告楊某未取得機動車駕駛證，其所騎二輪摩托車是其向吳鵬所借，且并未年檢。被告楊某駕駛的二輪摩托車及被告潘春雨駕駛的冀b×××××號小轎車均未投保機動車強制責(zé)任保險。
上述事實有原被告雙方當(dāng)事人的陳述、交警繪制的事故現(xiàn)場圖、唐山市第二醫(yī)院出具的診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)材料證實。

本院認(rèn)為，被告潘春雨與被告楊某、原告田某某達成的和解協(xié)議時原告?zhèn)椴⑽捶€(wěn)定還需繼續(xù)治療，后來的治療過程也已證實該事實，故原告有權(quán)就后來所受的損失向二被告請求賠償。原告在受傷后一直在醫(yī)院接受治療，雖未提供轉(zhuǎn)院證明，但遷安市人民醫(yī)院以及唐山市第二醫(yī)院出具的相關(guān)資料上載明的原告所受傷害的部位相同且兩次住院時間相銜接，故被告潘春雨主張原告所受傷與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，理據(jù)不足，本院不予支持。被告楊某駕駛的二輪摩托車及被告潘春雨駕駛的冀b×××××號小轎車均未投保機動車強制責(zé)任保險，故對原告田某某的損失，二人應(yīng)按照各自的過錯程度來承擔(dān)責(zé)任。原告田某某與被告楊某屬同村村民且同年出生，事故發(fā)生前二人關(guān)系較好，原告田某某應(yīng)該知道被告楊某未取得機動車駕駛證的事實，且其乘坐的二輪摩托車未年檢，原告乘坐時未戴頭盔，自身存在過錯，本院根據(jù)其過錯程度酌定其承擔(dān)自身損失的20%，即6093.17元（30465.85元×20%）。被告潘春雨駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，本院根據(jù)其過錯程度酌定其承擔(dān)原告剩余損失的40%，即9749.07元［（30465.85元－6093.17元）×40%］。被告楊某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未經(jīng)年檢的二輪摩托車上路行駛，行車未保證安全，本院根據(jù)其過錯程度酌定其承擔(dān)原告剩余損失的60%，即14623.61元。被告楊某為原告墊付醫(yī)療費2648.85元，后其在被告潘春雨給付的賠償款中予以扣除，故應(yīng)視為被告潘春雨已經(jīng)給付原告的醫(yī)療費2648.85元，應(yīng)從被告潘春雨判決給付的賠償款中予以扣除。因被告潘春雨的賠償款5500元是給付原告田某某及被告楊某二人的，故被告潘春雨主張賠償款5500元均應(yīng)從判決給付原告的賠償款中予以扣除，理據(jù)不足，本院不予支持。被告楊某主張除上述醫(yī)療費外另行給付原告1400元，因證據(jù)不足且原告予以否認(rèn)，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘春雨扣除已給付原告的醫(yī)療費外再一次性賠償原告田某某損失7100.22元（9749.07元－2648.85元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告楊某一次性賠償原告田某某14623.61元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告潘春雨負(fù)擔(dān)120元，被告楊某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孫雅會
審判員 韓庭利
代理審判員 馬強

書記員： 閆聰