原告：田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告：葛衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：余細(xì)先，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部，住所地咸寧溫泉路43號。
代表人：黃元新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告葛衛(wèi)某、余細(xì)先、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部（以下簡稱人財保咸寧營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月23日公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托訴訟代理人吳慶、被告葛衛(wèi)某、被告人財保咸寧營業(yè)部的委托訴訟代理人李燕到庭參加訴訟。被告余細(xì)先經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求：1.判令葛衛(wèi)某、余細(xì)先、人財保咸寧營業(yè)部賠償因此次交通事故給田某某造成的各項損失共計259252元【醫(yī)療費69636.44元、住院伙食補助費9600元（96天×100元/天）、營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天）、殘疾賠償金88158元（29386元/年×15年×0.2）、誤工費16241元（32935元/年÷365天/年×180天）、護理費17847.5元（12925元+89.5元/天×55天）、交通費1920元（96天×20元/天）、精神損害撫慰金6000元、矯形器下肢外固定支具費45100元（2300×11+1800×11）、下肢矯形器具費1600元、殘疾輔助器具鑒定費1800元】。事實和理由：2016年10月9日，葛衛(wèi)某駕駛登記所有人為余細(xì)先的鄂Ｌ×××××號重型廂式貨車在赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)中伙社區(qū)居民委員會路段不慎將行人田某某撞傷。交警部門認(rèn)定：葛衛(wèi)某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田某某不負(fù)此次事故責(zé)任。田某某受傷后被送往咸寧市中心醫(yī)院救治，住院96天。法醫(yī)鑒定：田某某的傷殘等級為9級，護理期為150天，營養(yǎng)期為90天。鄂Ｌ×××××號車輛在人財保咸寧營業(yè)部投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
葛衛(wèi)某未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：此次事故屬實；此次事故發(fā)生時，其是余細(xì)先聘請的司機；其為田某某墊付了10000元的醫(yī)療費，要求人財保咸寧營業(yè)部在本案中將該墊付款直接向其支付。
余細(xì)先未作答辯。
人財保咸寧營業(yè)部未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱，1.在無免賠的情況下，其公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。2.田某某關(guān)于住院伙食補助費、護理費、交通費及矯形器下肢外固定支具費主張過高，需依法進行核定；對田某某主張的誤工費不認(rèn)可，因此次事故發(fā)生時田某某已年滿65歲；其公司對田某某主張的醫(yī)療費、下肢矯形器具費及殘疾輔助器具鑒定費無異議；如其公司不申請重新鑒定，則對田某某主張的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金予以認(rèn)可。3.其公司已為田某某預(yù)付醫(yī)療費10000元，應(yīng)從田某某的賠償款中予以扣減。4.鑒定費是間接費用，不應(yīng)由其公司承擔(dān)；其公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2016年10月9日，葛衛(wèi)某駕駛鄂Ｌ×××××號重型廂式貨車在赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)中伙社區(qū)居民委員會路段不慎將行人田某某撞傷。2016年10月18日，赤壁市公安局交通警察大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：葛衛(wèi)某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田某某不負(fù)此次事故責(zé)任。田某某受傷后被送往咸寧市中心醫(yī)院救治，住院96天，門診及住院醫(yī)療費共計67356.44元（已扣除其中的法醫(yī)鑒定費2280元）。因治療所需，田某某于2017年1月6日在貴陽福爾康醫(yī)療器材有限公司咸寧分公司購買了一副矯形器（下肢）下肢外固定支具，價格為1600元。2017年1月11日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所對田某某的損傷、傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定。同日，該鑒定所出具咸中心司鑒所[2017]臨鑒字第23號法醫(yī)學(xué)意見書，鑒定意見為：田某某雙足趾骨多發(fā)骨折，左側(cè)跟骨骨折；其損傷程度評定為重傷二級；評定為九級傷殘；護理期150日、營養(yǎng)期90日。田某某支付法醫(yī)鑒定費2280元（該費用包含在住院醫(yī)療費67853.84元中）。2017年6月1日，赤壁市公安局交通警察大隊委托武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對田某某所需的輔助器具費用、更換年限、維修費用、賠償期限進行鑒定。2017年6月12日，該公司出具了武漢艾格美鑒字[2017]第075號殘疾輔助器具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.田某某的左足需裝配國產(chǎn)定制型硅膠足部補缺假肢，裝配價格為人民幣2300元；右足需配置國產(chǎn)普及型定制硅膠足趾假肢，裝配價格為1800元。假肢正常使用年限為1年，正常使用期間無需維修費用。2.田某某裝配假肢需裝配和康復(fù)適應(yīng)時間為10日左右。3.假肢的更換次數(shù)，參照田某某所在地人均壽命。田某某支付殘疾人輔助器具鑒定費1800元。
田某某于xxxx年xx月xx日出生，系湖北省赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)中伙社區(qū)居民。2016年度，湖北省人均壽命為76.5歲。
鄂Ｌ×××××號重型廂式貨車的登記所有人為余細(xì)先，余細(xì)先于2009年4月16日取得普通貨運道路運輸證。2016年6月16日，余細(xì)先為鄂Ｌ×××××號在人財保咸寧營業(yè)部投保了期限為一年的交強險及賠償限額為300000元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。此次事故發(fā)生時，葛衛(wèi)某系余細(xì)先雇傭的鄂Ｌ×××××號車輛的駕駛員。葛衛(wèi)某于2006年10月20日取得準(zhǔn)駕車型為B2的機動車駕駛證，該證自2012年10月20日起有限期限為10年。鄂Ｌ×××××號車輛行駛證上載明L1A508號車輛檢驗有效期至2017年6月。
此次事故發(fā)生后，葛衛(wèi)某為田某某墊付費用10000元（田某某之子女已向葛衛(wèi)某出具了收據(jù)），人財保咸寧營業(yè)部為田某某預(yù)付醫(yī)療費10000元。
以上事實，有本院予以確認(rèn)的身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、病歷、咸寧市中心醫(yī)院的證明、醫(yī)療費發(fā)票、機動車保險報案記錄（代抄單）、駕駛證、行駛證、道路運輸證、法醫(yī)學(xué)意見書、殘疾輔助器具司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、赤民政發(fā)[2012]17號文件（赤壁市民政局關(guān)于同意改建中伙鋪鎮(zhèn)中伙和長山兩個社區(qū)居民委員會的批復(fù)）、余細(xì)先的說明、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見及舉證質(zhì)證意見，歸納本案的爭議焦點為:1.田某某主張的誤工費是否應(yīng)予支持；2.田某某主張的住院伙食補助費、護理費、交通費及矯形器下肢外固定支具費是否過高;3.人財保咸寧營業(yè)部是否承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費。
針對焦點1，因此次事故發(fā)生時，田某某已年約65周歲，而其又未提供證據(jù)證明其從事的工作、收入情況及此次事故發(fā)生后其有誤工損失，故本院認(rèn)為田某某關(guān)于誤工費的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。
針對焦點2：（1）住院伙食補助費。因田某某提供了證據(jù)證明其系赤壁市居民，此次事故受傷后，其在咸寧市中心醫(yī)院住院治療96天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)（100元/天），本院認(rèn)為田某某的住院伙食補助費按照其住院治療時間96天以每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算較為適宜，其住院伙食補助費為9600元（96天×100元/天）。本案中，田某某是按照96天以每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算并主張其住院伙食補助費的，故本院對田某某的此項主張予以支持，對人財保咸寧營業(yè)部關(guān)于該項主張過高的抗辯意見不予采納。（2）護理費。因田某某主張的護理費中有95天的護理費（12925元）票據(jù)系收據(jù)，不是正規(guī)的發(fā)票，且田某某提供的用工協(xié)議書中乙方的經(jīng)辦人、聯(lián)系方式、家庭地址等信息為空白，田某某又未提供甲方武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心的營業(yè)執(zhí)照，該中心指派的陪護人員姓名亦未在協(xié)議中載明，而武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心的相關(guān)人員又未出庭作證，故上述證據(jù)的真實性存疑，本院不予采信。因田某某未提供證據(jù)證明其護理人員的職業(yè)及收入情況，根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為田某某的護理費按照鑒定意見確定的護理時間150天并參照上年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資（32677元/年）標(biāo)準(zhǔn)進行計算較為合理，其護理費為13428.9元（150天×32677元/年÷365天），本院對田某某超出13428.9元部分的護理費主張不予支持。（3）交通費。田某某因本次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、田某某的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為田某某主張交通費1920元較高，本院酌定交通費為1440元。（4）矯形器下肢外固定支具費。因田某某提供的武漢艾格美鑒字[2017]第075號殘疾輔助器具司法鑒定意見書證明其左足需裝配國產(chǎn)定制型硅膠足部補缺假肢，裝配價格為2300元，其右足需配置國產(chǎn)普及型定制硅膠足趾假肢，裝配價格為1800元；假肢正常使用年限為1年，正常使用期間無需維修費用；假肢的更換次數(shù)，參照田某某所在地人均壽命。田某某為湖北省居民，湖北省人均壽命為76.5歲，而田某某被鑒定需裝配假肢時不滿66周歲，故其尚需使用假肢年限為11年。綜上所述，本院對田某某主張的矯形器下肢外固定支具費45100元（2300×11+1800×11）予以支持，對人財保咸寧營業(yè)部關(guān)于該項主張過高的抗辯意見不予采納。
針對焦點3，因田某某主張的鑒定費系田某某為確定其傷情所花費的費用，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，該費用應(yīng)由人財保咸寧營業(yè)部承擔(dān)。另因本案為侵權(quán)類糾紛案件，訴訟費應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，而人財保咸寧營業(yè)部不是本案的直接侵權(quán)人，故其不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費。綜上，本院對人財保咸寧營業(yè)部關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費的抗辯意見予以采納，對其關(guān)于不承擔(dān)鑒定費的抗辯意見不予采納。
綜上所述，并根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)及田某某的主張，本院認(rèn)定田某某因此次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費67356.44元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費1350元（90天×15元/天）、殘疾賠償金88158元（29386元/年×15年×0.2）、護理費為13428.9元、交通費1440元、矯形器下肢外固定支具費45100元、下肢矯形器具費1600元、法醫(yī)鑒定費2280元、殘疾人輔助器具鑒定費1800元、精神損害撫慰金6000元，合計238113.34元，扣減葛衛(wèi)某墊付的費用10000元、人財保咸寧營業(yè)部預(yù)付的醫(yī)療費10000元后，田某某的實際損失為218113.34元。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。因葛衛(wèi)某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田某某不負(fù)此次事故的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！奔暗诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，田某某因此次交通事故所遭受的損失應(yīng)由侵權(quán)人葛衛(wèi)某賠償，而此次事故發(fā)生時，葛衛(wèi)某系余細(xì)先雇傭的駕駛員，其損害田某某的侵權(quán)行為,發(fā)生在其提供勞務(wù)(駕駛)的過程中,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，葛衛(wèi)某侵權(quán)行為的法律后果應(yīng)由接受勞務(wù)方余細(xì)先承擔(dān)，即由余細(xì)先賠償田某某的損失。又因余細(xì)先為葛衛(wèi)某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛在人財保咸寧營業(yè)部投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，田某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)先由人財保咸寧營業(yè)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由余細(xì)先賠償。綜上所述，本院對田某某要求葛衛(wèi)某賠償其損失的主張不予支持，對其要求余細(xì)先、人財保咸寧營業(yè)部賠償其損失的主張予以支持。
《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。本案中，因葛衛(wèi)某已為田某某墊付費用10000元，故本院對葛衛(wèi)某要求人財保咸寧營業(yè)部支付其為田某某墊付費用10000元的意見予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條至第二十五條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

一、田某某的實際損失218113.34元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司營業(yè)部支付葛衛(wèi)某為田某某墊付的費用10000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1596元，減半收取計798元，由田某某負(fù)擔(dān)103元，余細(xì)先負(fù)擔(dān)695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。咸寧市中級人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，帳號17×××500。

審判員　　廖玉華

書記員：童瑤