田某
許國強（河北實同律師事務所）
毛某某
劉某某
耿建軍（河北豐華律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司

原告田某。
原告毛某某。
上述二原告共同委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師。
被告劉某某。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人劉洪波，該公司經(jīng)理。
上述二被告保險公司共同委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務所律師。
原告田某、毛某某與被告劉某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某、毛某某的共同委托代理人許國強，被告王某某、劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司的共同委托代理人耿建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某、毛某某訴稱，2013年7月14日0時50分許，劉肖俞駕駛冀J×××××號輕型普通貨車沿曹妃甸區(qū)一號路由南向北行駛至納潮河大橋南側(cè)時與被告劉某某駕駛在曹妃甸區(qū)一號路東側(cè)停放的冀B×××××／冀B×××××號掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致車輛受損，劉肖俞及其車上所載乘客田芝銘受傷，后田芝銘經(jīng)搶救無效死亡。原唐山市公安交通警察第十一大隊認定，劉肖俞承擔此次事故主要責任，被告劉某某承擔此次事故次要責任，田芝銘無事故責任。被告王某某是冀B×××××／冀B×××××號掛重型半掛車實際所有人。冀B×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保投保機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，冀B×××××掛號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保投保機動車第三者責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。此次事故造成原告損失如下:死亡賠償金592520元，喪葬費19771元，被扶養(yǎng)人生活費99234元（田某45594元，毛某某53640元），親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、住宿費、交通費2000元，精神損害撫慰金20000元，合計733525元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司應當在機動車第三者責任強制保險限額賠償原告22萬元，其余損失應當由被告王某某、劉某某連帶賠償原告40%，即205410元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔。請求法院依法判決被告賠償原告上述損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司辯稱，在我公司承保車輛具有合法駕駛證及行駛證的前提下，我公司對原告的合法損失予以賠償。此次事故原告方駕駛員系酒后駕駛，存在嚴重過錯，我方承保車輛應該承擔10%的次要責任。對于原告訴請的死亡賠償金應按照受訴法院所在地標準計算，原告訴請的交通費、住宿費、精神損害撫慰金數(shù)額過高，我公司不予認可。此次事故造成劉肖俞受傷，原告的損失應與傷者損失在機動車第三者責任強制保險限額共同分得。請求法院依法判決。
被告王某某辯稱，對發(fā)生此次事故的事實及責任無異議。原告的損失請求法院依法核實。請求法院依法判決。
被告劉某某辯稱，對發(fā)生此次事故的事實及責任無異議。原告的損失請求法院依法核實。請求法院依法判決。
本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。此事故發(fā)生的主要原因系因劉肖俞酒后駕駛制動不合格的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當造成。司機劉某某負此次事故20%次要責任，被告王某某作為其雇主，對原告的損失承擔20%的賠償責任。因冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車主掛車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司應分別在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任；超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該二被告保險公司按照事故責任比例，在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照各自商業(yè)第三者責任保險所占比例承擔。
二原告能夠舉證證明死者田芝銘生前住所地天津市濱海新區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標準，故對二原告訴請的死亡賠償金按照天津市2013年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29626元／年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。在事故發(fā)生時原告田某超過60周歲，毛某某超過50周歲，二原告均屬于死者田芝銘生前扶養(yǎng)人，二原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應予支持。原告田某生活費為45594元（5364元／年÷2人×17年），毛某某生活費為53640元（5364元／年÷2人×20年），被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。原告親屬處理喪葬事宜的誤工費按3人3天，參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。住宿費按照3人3天每天100元酌定給付。原告訴請的交通費依客觀情況本院酌定給付400元。田芝銘在此次事故中死亡，結(jié)合確定精神損害賠償數(shù)額的諸因素，酌定給付二原告精神損害撫慰金10000元。二原告的損失數(shù)額以本院核定的為準。冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在發(fā)生事故時超載，依保險合同約定，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由被告王某某負擔。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額賠償二原告109132.1元，在商業(yè)第三者責任保險限額賠償二原告8261.92元，合計117394.02元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額賠償二原告109132.1元，在商業(yè)第三者責任保險限額賠償二原告82619.22元，合計191751.32元。
三、被告王某某賠償二原告10097.9元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1214元，由二原告負擔243元，被告王某某負擔971元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐山市公安交通警察支隊第十一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。此事故發(fā)生的主要原因系因劉肖俞酒后駕駛制動不合格的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當造成。司機劉某某負此次事故20%次要責任，被告王某某作為其雇主，對原告的損失承擔20%的賠償責任。因冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車主掛車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。此次交通事故屬于保險事故，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司應分別在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任；超過機動車交通事故責任強制保險限額的損失，由該二被告保險公司按照事故責任比例，在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按照各自商業(yè)第三者責任保險所占比例承擔。
二原告能夠舉證證明死者田芝銘生前住所地天津市濱海新區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴法院所在地標準，故對二原告訴請的死亡賠償金按照天津市2013年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29626元／年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。在事故發(fā)生時原告田某超過60周歲，毛某某超過50周歲，二原告均屬于死者田芝銘生前扶養(yǎng)人，二原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費應予支持。原告田某生活費為45594元（5364元／年÷2人×17年），毛某某生活費為53640元（5364元／年÷2人×20年），被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。原告親屬處理喪葬事宜的誤工費按3人3天，參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。住宿費按照3人3天每天100元酌定給付。原告訴請的交通費依客觀情況本院酌定給付400元。田芝銘在此次事故中死亡，結(jié)合確定精神損害賠償數(shù)額的諸因素，酌定給付二原告精神損害撫慰金10000元。二原告的損失數(shù)額以本院核定的為準。冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車在發(fā)生事故時超載，依保險合同約定，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由被告王某某負擔。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額賠償二原告109132.1元，在商業(yè)第三者責任保險限額賠償二原告8261.92元，合計117394.02元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘費用賠償限額賠償二原告109132.1元，在商業(yè)第三者責任保險限額賠償二原告82619.22元，合計191751.32元。
三、被告王某某賠償二原告10097.9元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1214元，由二原告負擔243元，被告王某某負擔971元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：劉曉蕊