田某某
余某某
余某某
孫淑會（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實法律服務所）
裴某某
李某某
吳寶奇（河北建宏昌律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
劉淑嵐

原告田某某。
原告余某某。
原告余某某。
三
原告
委托代理人孫淑會，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)求實法律服務所法律工作者。
被告裴某某。
被告李某某。
二
被告
委托代理人吳寶奇，河北建宏昌律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。
負責人王靜，經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐，該公司法律顧問。
原告田某某、余某某、余某某與被告裴某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某某、余某某、余某某的委托代理人孫淑會，被告李某某及被告裴某某、李某某的委托代理人吳寶奇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負責人的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出的冀公交認字1394031201200001號道路交通事故認定書，與法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告裴某某駕駛機動車在此次事故中負次要責任，應對原告在此次事故中所造成的經(jīng)濟損失承擔20%的賠償責任，因裴某某是在被告李某某雇傭活動中致人損害的，雇主李某某應當承擔賠償責任。對事故導致三原告所造成的實際損失數(shù)額，首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀BN6528／冀BYM96掛半掛車的強制保險限額內(nèi)予以賠償后，超出限額部分的損失，由被告李某某按20%比例賠償。原告對死亡賠償金的請求，因余橋林于2009年2月至發(fā)生交通事故死亡時在北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)馬家灣村液化氣站居住并在此工作，此液化氣站座落在馬家灣村村西，應當屬于農(nóng)村，死亡賠償金應當按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入計算，支持人民幣294720元；對喪葬費的請求，應當按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，支持人民幣18083元；對被撫養(yǎng)人余某某生活費的請求，因余某某在北京市昌平區(qū)西關槐樹巷村居住，應當屬于農(nóng)村，且提供證明存在瑕疵，故應當按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年消費性支出計算；對被撫養(yǎng)人余某某、余某某生活費的請求，因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，經(jīng)本院核算確定支持人民幣103129元；對精神撫慰金的請求，本院結合過錯程度和履行能力，確定人民幣10000元；對處理余橋林死亡事故人員誤工費的請求，本院結合實際情況，確定三人七天每人每月3500元，計人民幣2450元；對交通費的請求，因未提供交通費票據(jù)，本院依據(jù)實際情況，酌定支持人民幣1000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金人民幣220000元。
二、被告李某某賠償三原告各項經(jīng)濟損失人民幣49876.4元。
以上二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2900元，三原告負擔1500元，被告李某某負擔400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出的冀公交認字1394031201200001號道路交通事故認定書，與法無悖，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。被告裴某某駕駛機動車在此次事故中負次要責任，應對原告在此次事故中所造成的經(jīng)濟損失承擔20%的賠償責任，因裴某某是在被告李某某雇傭活動中致人損害的，雇主李某某應當承擔賠償責任。對事故導致三原告所造成的實際損失數(shù)額，首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀BN6528／冀BYM96掛半掛車的強制保險限額內(nèi)予以賠償后，超出限額部分的損失，由被告李某某按20%比例賠償。原告對死亡賠償金的請求，因余橋林于2009年2月至發(fā)生交通事故死亡時在北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)馬家灣村液化氣站居住并在此工作，此液化氣站座落在馬家灣村村西，應當屬于農(nóng)村，死亡賠償金應當按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入計算，支持人民幣294720元；對喪葬費的請求，應當按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，支持人民幣18083元；對被撫養(yǎng)人余某某生活費的請求，因余某某在北京市昌平區(qū)西關槐樹巷村居住，應當屬于農(nóng)村，且提供證明存在瑕疵，故應當按照北京市2012年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年消費性支出計算；對被撫養(yǎng)人余某某、余某某生活費的請求，因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，經(jīng)本院核算確定支持人民幣103129元；對精神撫慰金的請求，本院結合過錯程度和履行能力，確定人民幣10000元；對處理余橋林死亡事故人員誤工費的請求，本院結合實際情況，確定三人七天每人每月3500元，計人民幣2450元；對交通費的請求，因未提供交通費票據(jù)，本院依據(jù)實際情況，酌定支持人民幣1000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金人民幣220000元。
二、被告李某某賠償三原告各項經(jīng)濟損失人民幣49876.4元。
以上二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2900元，三原告負擔1500元，被告李某某負擔400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔1000元。

審判長：田慶榮

書記員：郝竹青