原告：田某某。委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，舉證、質(zhì)證，調(diào)解、上訴，代收法律文書等。被告：劉某某。

原告田某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人徐行偉、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告田某某的訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)36302元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月3日10時(shí)35分許，原告田某某駕駛新日牌二輪電動(dòng)車由湖北省孝昌縣北京路西側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道上北京路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿北京路由北往南方向行駛由被告劉某某駕駛的鄂8Z7**號(hào)豪爵牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)多次調(diào)解，雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故訴至人民法院，請(qǐng)求支持原告的上列請(qǐng)求。被告辯稱，對(duì)交通事故及責(zé)任劃分無異議。交通事故是原告造成的，原告負(fù)主要責(zé)任、被告負(fù)次要責(zé)任，故被告只按主次責(zé)任的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)，原告的其他損失被告均不認(rèn)可。在交通事故中，原告把被告也撞倒了，被告也受了傷。被告還為原告支付了2000元費(fèi)用。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告的證據(jù)四中的出院記錄有異議，認(rèn)為原告的住院時(shí)間實(shí)際為七天。原告該項(xiàng)證據(jù)中的出院記錄、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總表、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票均記載原告于2017年8月3日入院，8月16日出院。原告的證據(jù)可以證明其住院時(shí)間為13日。但該項(xiàng)證據(jù)中的“安陸牌樓骨科門診部”出具的收費(fèi)收據(jù)缺乏證據(jù)的合法性，對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)定。原告的證據(jù)五、六均具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)七具有證據(jù)的真實(shí)性，但費(fèi)用明顯過高，按原告的住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為200元。證據(jù)八缺乏證據(jù)的合法性，不能依此認(rèn)定原告的財(cái)產(chǎn)損失。被告沒有提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述本案交通事故及被告劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告負(fù)主要責(zé)任均屬實(shí)。被告的鄂K×××××號(hào)摩托車沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后，住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)6909.13元。2017年11月21日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定意見，1.被鑒定人田某某所受傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期治療費(fèi)2500元；3.建議誤工期180日，護(hù)理期80日，營(yíng)養(yǎng)期60日。當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)：一、原告田某某的損失如何計(jì)算。二、被告劉某某對(duì)原告的損失如何賠償。針對(duì)上述焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：一、關(guān)于原告的損失，1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)中的6909.13元有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，予以認(rèn)可。原告主張的“安陸牌樓骨科門診部”收取的760元，因票據(jù)不具合法性，不予認(rèn)可。2.自原告治療出院至今已半年有余，原告如需后期治療，則已實(shí)際發(fā)生，原告應(yīng)當(dāng)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明。原告沒有提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明實(shí)際發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)，可以推定后期醫(yī)療費(fèi)并未發(fā)生，故對(duì)該筆2500元的費(fèi)用不予認(rèn)可。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元有證據(jù)證明，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)可。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因原告的出院記錄中的出院醫(yī)囑并無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，故對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)可。5.原告的傷情尚未構(gòu)成傷殘，其誤工期、護(hù)理期均明顯過長(zhǎng)。誤工期應(yīng)計(jì)算至其定殘前一天，為107天，誤工費(fèi)應(yīng)為32677元／年÷365天／年×107天=9579元；護(hù)理期以30天為宜，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32677元／年÷365天／年×30天=2686元。6.交通費(fèi)本院酌定200元。7.法醫(yī)鑒定費(fèi)800元有證據(jù)證明，予以認(rèn)可。8.財(cái)產(chǎn)損失580元證據(jù)不足，不予認(rèn)可。二、被告劉某某應(yīng)當(dāng)依法為其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，先對(duì)原告予以賠償，不足部分，按雙方在交通事故中的責(zé)任予以分擔(dān)。法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。綜上所述，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告劉某某沒有為其鄂K×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告劉某某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)6909.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，共計(jì)7559.13元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)9579元、護(hù)理費(fèi)2686元、交通費(fèi)200元。依照有關(guān)規(guī)定，原告的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元由原告自擔(dān)560元、被告賠償240元。被告主張已向原告支付2000元費(fèi)用，因未提供證據(jù)證明，原告亦不予認(rèn)可，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故責(zé)任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某20264.13元。二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)707元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)507元，原告田某某負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。