原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
原告：率某。
法定代理人：田某某(系率某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
被告：唐山中權(quán)工程檢測有限公司。住所地：唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)瓦房莊村南。
法定代表人：馮德濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑩瑩，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魏向羽，河北徐利民律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈九層。
負(fù)責(zé)人：賈迎進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：侯志超，該公司職工。

原告田某某、率某與被告馮某某、唐山中權(quán)工程檢測有限公司、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某并作為原告率某的法定代理人，被告唐山中權(quán)工程檢測有限公司的委托代理人李瑩瑩、魏向羽，被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司的委托代理人侯志超到庭參加了訴訟。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某、率某向本院提出訴訟請求：1.依法判令各被告賠償原告因機(jī)動車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失7282.73元，其中原告田某某醫(yī)藥費(fèi)3631.73元，原告率某醫(yī)藥費(fèi)3651元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年7月20日15時(shí)左右，原告田某某騎電動自行車帶著原告率某行駛至西山道人行行道時(shí)，被告馮某某駕駛的冀Ｂ×××××號車突然開門，造成二原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告馮某某駕駛的車輛登記在被告唐山中權(quán)工程檢測有限公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告多次起訴主張損失，法院依法作出裁判?，F(xiàn)二原告病情一直未恢復(fù)，需要繼續(xù)吃藥治療，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)7282.73元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故起訴，請求人民法院判如所請。
馮某某未到庭亦未作出書面答辯意見。
唐山中權(quán)工程檢測有限公司辯稱，被告車輛在永誠財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元三者商業(yè)險(xiǎn)，若原告主張損失沒有超過訴訟時(shí)效，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付，被告不承擔(dān)任何費(fèi)用。
永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司辯稱，冀Ｂ×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告訴請的合理合法費(fèi)用，在賠付時(shí)效及訴訟時(shí)效內(nèi)予以賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2012年7月20日15時(shí)許，原告率某乘坐原告田某某騎行的電動自行車行駛至唐山市路北區(qū)西山道由西向東的人行橫道時(shí)，被告馮某某駕駛的被告唐山中權(quán)工程檢測有限公司名下的冀Ｂ×××××號貨車突然開門，撞到原告田某某、率某，造成二原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告田某某、率某無責(zé)任。原告田某某的傷情經(jīng)診斷為：雙足外踝處軟組織挫傷，雙踝關(guān)節(jié)韌帶損傷。原告率某的傷情經(jīng)診斷為：髕前軟組織挫傷，右膝前交叉韌帶、髕韌帶損傷，右膝內(nèi)、外側(cè)半月板后Ⅱ角信號改變，右膝關(guān)節(jié)腔、髕上囊及髕前滑囊積液，膝周軟組織腫脹，因頭部受到撞擊不時(shí)出現(xiàn)頭暈、頭痛、嗜睡等癥狀。因此次事故，原告田某某、率某曾三次到本院起訴，本院先后作出（2013）北民初字第2367號判決書、（2014）北民初字第3257號調(diào)解書、（2015）北民初字第3600號判決書。該三份法律文書履行完畢后，二原告的傷情并未痊愈，截至本次起訴前，原告田某某支出醫(yī)藥費(fèi)3631.73元，原告率某支出醫(yī)藥費(fèi)3651元，合計(jì)7282.73元。二原告對此，提交門診病歷2份、X線診斷報(bào)告單1份、門診發(fā)票15張、民事判決書2份、民事調(diào)解書和民事裁定書各1份。

本院認(rèn)為，原告田某某、率某就本次交通事故曾三次提起訴訟的行為符合訴訟時(shí)效中斷的情形，故二原告本次起訴未超過訴訟時(shí)效。二原告對主張的醫(yī)藥費(fèi)7282.73元，提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。上述損失，應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
綜上所述，原告田某某、率某主張的醫(yī)藥費(fèi)7282.73元，應(yīng)由被告永誠財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告田某某、率某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣7282.73元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取計(jì)150元，由被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　張　寧

書記員：梁晶晶