原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住懷來縣。委托訴訟代理人：孫洪濤、婁浩，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住赤城縣。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，赤城縣村。委托訴訟代理人：閆玉花，赤城縣龍關(guān)紅河法律服務(wù)所法律工作者。

田某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決二被告因私自處理父親后事沒有通知田某某向田某某賠禮道歉，賠償精神損失費10000元。2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：田某某與二被告是親姐妹關(guān)系，老大田玉花，老二田某、老三田某某、老四田某某。父親名叫田俊，離休干部，母親黃玉仙1997年去世。從2003年開始，父親就隨田某某在原告家生活，直到2016年5月3日，在此期間老人的生活起居全部是由田某某照料。2016年5月，父親因病住院，出院后田某強(qiáng)行將老人接到她家居住。2017年11月12日田某某回老家辦事，順便去給母親上墳，在墓地發(fā)現(xiàn)二被告正要準(zhǔn)備給父親下葬。父親去世，二被告沒有通知田某某，面對突如其來的打擊田某某精神崩潰，當(dāng)場暈倒。隨即與二被告發(fā)生激烈的沖突，要求二被告把事情說清，二被告說老人已經(jīng)去世2、3天了，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，2017年11月12日老人已經(jīng)去世第14天了，因為二被告將老人火化，對于死亡原因至今沒有定論。原告認(rèn)為，父親是姐妹四人共同的父親，二被告對于老人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真照順，如果老人發(fā)生了意外二被告也應(yīng)當(dāng)在第一時間通知原告，不應(yīng)當(dāng)私自處理后事，在老人突發(fā)疾病的時候不論出于任何原因也應(yīng)當(dāng)告知原告。二被告的行為嚴(yán)重傷害了姐妹之間的感情。原告照顧老人14年都沒有任何問題，老人隨田某生活了一年多的時間就發(fā)生了意外，原告從感情上實在不能接受。老人生前多次留有遺言，去世后想土葬不想火化，但二被告為了領(lǐng)取喪葬費和撫恤金，置老人的遺言于不顧，實屬不孝。二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的知情權(quán)，剝奪了原告見老人最后一面的權(quán)利。原告和被告交涉，竟然遭到二被告的辱罵。為了討回公道，向法院提起訴訟，請求法院判決二被告向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費10000元。田某、田某某辯稱，2017年10月30日父親因病搶救無效死亡，父親去世后，答辯人完全是按照2017年1月13日父親所立遺囑（內(nèi)容詳見遺囑）安排的后事，對原告不存在侵權(quán)行為，請依法駁回原告的訴訟請求。原告未向本院提交自己看病的診斷證明、心電圖報告單及藥費收據(jù)，二被告向本院提交了《遺囑》復(fù)印件一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告對《遺囑》內(nèi)容的真實性表示懷疑，認(rèn)為《遺囑》關(guān)于事后不通知原告的表述不符合常理。二被告對原告的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)系。合議庭評議認(rèn)為，該《遺囑》是田俊的自書遺囑，內(nèi)容是其真實意思表示，原告沒有其他證據(jù)來否定這份《遺囑》，因此，《遺囑》為有效證據(jù)，本院予以采信。原告提交的證據(jù)達(dá)不到其證明目的，本院不予采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：離休干部田俊生有四個女兒，老大田玉花，老二田某、老三田某某、老四田某某。田俊離休后，從2003年開始隨田某某在沙城生活，直到2016年5月3日。2016年5月田俊因病住出院后，田某將田俊接到龍關(guān)居住。2017年1月3日，田俊自書《遺囑》一份，和本案相關(guān)的表述有：“?，F(xiàn)在我的生活安排如下，上海大女離我遠(yuǎn)，我就不去了。沙城田某某家我不去，因我和田某某在二〇一六年十二月二十七日，正實斷絕父女關(guān)系，從此沙城田某某和她家人，無權(quán)過問我的一切事物了。黃功在二〇一七年一月十日來到龍關(guān)我二女家，我對黃功說，我死后也不通知田某某和她家人，我問黃功你聽見沒有，他答聽見了。我的晚年生活安排在龍關(guān)田某和田某某兩家，渡過我的晚年流動生活，我養(yǎng)老委托田某和田某某，她兩人做為我辦理一切事物和手續(xù)人及處理我的后事及撫恤金之事，沙城田某某和家人，無權(quán)過問我的事。這就是我的遺囑吧?！?017年10月30日，田俊因病去世，二被告未通知田某某。2017年11月12日田某某回老家辦事，正趕上二被告正準(zhǔn)備給田俊下葬，田某某認(rèn)為，二被告的行為嚴(yán)重傷害了姐妹之間的感情，侵犯了原告的知情權(quán)，剝奪了原告見老人最后一面的權(quán)利，遂向本院提起訴訟，請求法院判決二被告向原告賠禮道歉，并賠償精神損失費10000元。
原告田某某與被告田某、田某某人格權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月15日、2018年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人孫洪濤、婁浩，被告田某、田某某及二被告委托訴訟代理人閆玉花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對老人生養(yǎng)死葬是每個兒女應(yīng)盡的義務(wù)，不是一種權(quán)利的體現(xiàn)。原告在贍養(yǎng)老人的過程中和老人相處的不融洽，致使老人的遺囑有斷絕父女關(guān)系的表述。雖然法定的父女關(guān)系不能解除，但起碼說明了原告和老人的關(guān)系相當(dāng)不和睦，致使老人明確表表示死后不通知原告。二被告按照父親的遺囑，安排了老人的后事，完全是遵照老人的意愿而為之，其行為不構(gòu)成對原告人格權(quán)的侵害，故原告請求法院判決二被告賠禮道歉、賠償精神損失費10000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第七項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某某要求被告田某、田某某賠禮道歉并賠償精神損失10000元之訴訟請求。案件受理費100元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　徐　廣
審判員　郭金元
審判員　王　庭

書記員：趙永霞