原告田某某。
委托代理人劉飛，河北唐正律師事務所律師。
被告翟某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人單維紅，職務該公司經(jīng)理。
地址河北省唐某市路北區(qū)建設北路111號。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。

原告田某某訴被告翟某某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、原告委托代理人、被告翟某某、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某訴稱，2011年4月29日14時30分，原告田某某騎電動車由西向東行駛至開灤黨校門前被右轉彎的被告翟某某駕駛的冀B×××××號小型汽車撞傷，造成原告左肱骨骨折住院治療，車輛受損，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級傷殘。冀B×××××所有人為翟某某，該車在中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險20萬元，保險期限自2011年4月9日至2012年4月8日，本次事故經(jīng)唐某市公安交通事故處理大隊認定被告翟某某承擔全部責任?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求被告賠償原告各項費用損失共計86462.01元。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，一依據(jù)交強險條例的相關規(guī)定，原告非醫(yī)保范圍內用藥產生的費用不屬于保險賠償范圍，另原告非住院期間的門診費用應當提供時間對應的門診或復查病例證實關聯(lián)性。二、原告九級傷殘等級不具有真實性、客觀性，且與事故不具有直接關聯(lián)性，該鑒定結論不應當成為定案的依據(jù)，我公司對該鑒定結論不予認可，請法院委托鑒定機構進行重新鑒定。三、事故發(fā)生時原告年齡已達58周歲，已超過女性55歲的退休年齡，故其誤工費主張不應得到支持。四、原告主張護理費應當提供護理誤工證明、事發(fā)前三個月工資表及完稅證明證實護理損失數(shù)額的真實性。五、由于原告?zhèn)麣堅u定與本次事故不具有關聯(lián)性，故其精神撫慰金主張不得到支持。六、原告主張車損應當提供價格認證報告損失數(shù)額，另其存車費不應得到支持，認證費不是合法票據(jù)不應當?shù)玫街С?。七、原告交通費主張過高，且證據(jù)不具有合法性。原告主張衣物損失應當提供認證報告證實損失價值。綜上，請法院依法判決。
被告翟某某辯稱，在原告住院期間的給原告墊付過醫(yī)療費，住院費5172.99元，二院門診的花費為1954.77元，安康門診費用614元，為原告拖車費用75元，停放服務費58元、還有理療費600元。其他意見同保險公司的意見。
經(jīng)審理查明，2011年4月29日14時30分，被告翟某某駕駛的冀B×××××號轎車沿建華道由西向東行駛至開灤黨校門前右轉彎時與原告田某某騎電動車由西向東行駛相刮，造成兩車受損，田某某受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交警支隊三大隊認定，翟某某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后原告田某某被送往唐某市第二醫(yī)院救治，住院24天，住院伙食補助費應為480元，交通費酌定為300元，原告住院期間由田秀芳護理（醫(yī)囑二級護理），田秀芳系唐某市小精英幼兒園職工，月工資2000元，24天護理費應為1600元，原告出院后在唐某市第二醫(yī)院及煤醫(yī)路南分院支付檢查、康復、藥物費用共計3003.31元，2011年10月27日原告?zhèn)楸辉u定為九級傷殘，因原告為非農業(yè)戶口，傷殘賠償金應為65052元。原告田某某系唐某市康潔物業(yè)服務有限公司面點師，月收入為2000元，因此次交通事故產生誤工費應為12000元（自2011年4月29日至2011年10月27日共計6個月）。另查明，被告翟某某所駕駛轎車為其本人所有，該車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保了強制險及不計免賠商業(yè)第三者責任保險（保險金額200000元），保險期限自2011年4月9日至2012年4月8日止。上述事實有原、被告陳述、書證材料等證據(jù)證實。

本院認為，被告翟某某駕駛投保車輛將原告田某某撞傷（翟某某承擔事故的全部責任），應賠償原告因此所產生的各項損失包括住院伙食補助費480元、交通費500元、護理費1600元、醫(yī)療費3003.31元、誤工費12000元、傷殘賠償金65052元，因翟某某所有車輛已在被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保，故應由被告翟某某承擔的賠償責任轉由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司承擔，即由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負責賠償原告因本次交通事故所造成的上述損失共計82635.31元。原告主張的衣物損失因未提供充足證據(jù)，本院不予采信。被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司對傷殘鑒定結論提出異議，并提出重新鑒定，但未提供鑒定結論違法的證據(jù)，對其要求本院不予認可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內在強制險項下一次性賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計82635.31元。
二、駁回原告田某某的其他訴請。
案件受理費665元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 賈文茜
審判員 軋紅蕓
代理審判員 張娜

書記員： 張煥