原告：田睿，男，2010年7月5日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
法定代理人：田某（田睿之父），住張家口市宣化區(qū)。
法定代理人：王某（田睿之母），住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：李元杰，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告：韓聰穎，男，1990年8月26日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：趙權(quán)，河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：徐雄飛，男，30歲，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈六層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：周文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈文濤，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告田睿與被告韓聰穎、徐雄飛、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田睿法定代理人田某、王某及其委托訴訟代理人李元杰、被告韓聰穎委托訴訟代理人趙權(quán)、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈文濤到庭參加訴訟，被告徐雄飛經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田睿向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金56498元，護(hù)理費(fèi)20200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，精神損害撫慰金3000元，醫(yī)療費(fèi)27520元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)6300元，住宿費(fèi)4800元，餐飲費(fèi)2260元，今后治療費(fèi)80000元，拆外固定架費(fèi)4000元，補(bǔ)課費(fèi)2000元，紅包費(fèi)4000元，合計(jì)216958元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月14日7時(shí)00分，被告韓聰穎駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車，在宣化區(qū)××××排路段與原告相撞并碾壓，致使原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓聰穎承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告韓聰穎駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故訴至法院。
韓聰穎辯稱，對事故的發(fā)生時(shí)間及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告韓聰穎駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后韓聰穎為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)119991.63元，要求保險(xiǎn)公司直接給付被告韓聰穎，本案的事故車輛是韓聰穎借用徐雄飛的，應(yīng)由韓聰穎承擔(dān)責(zé)任。
徐雄飛未作答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)500000元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月14日，被告韓聰穎駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告韓聰穎承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告韓聰穎駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告方對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)2700元，精神損害撫慰金3000元無異議，本院予以確認(rèn)。
被告方對以下事項(xiàng)存有異議，本院認(rèn)定如下：1.被告方認(rèn)為原告提供的幼兒園證明沒有經(jīng)辦人簽字，不認(rèn)可原告主張的殘疾賠償金56498元。本院認(rèn)為，盡管該證明有瑕疵但結(jié)合龍煙礦山公司住區(qū)家屬委員會(huì)并加蓋派出所公章的證明可以證實(shí)原告在城市居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待，故對該主張本院予以支持；2.原、被告均認(rèn)可護(hù)理費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元，本院予以確認(rèn)；3.被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可二五一醫(yī)院和宣鋼醫(yī)院及外購藥的支出，本院根據(jù)原告提供的收費(fèi)票據(jù)以及原告的診斷證明，上述支出均為原告因本次事故導(dǎo)致，經(jīng)核算票據(jù)金額，原告支付醫(yī)療費(fèi)為26822.41元；4.原告主張鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；5.本院根據(jù)原告的住院時(shí)間、居住地和就醫(yī)地的距離，以及就醫(yī)地北京的消費(fèi)水平，酌情認(rèn)定交通費(fèi)5000元；6.原告為未成年人，其到外地就醫(yī)，必然需要有人陪護(hù)產(chǎn)生住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)，盡管原告提供的住宿費(fèi)票和餐飲費(fèi)票據(jù)為收據(jù)并非發(fā)票，但有出具單位加蓋的印章，應(yīng)當(dāng)為原告的實(shí)際支出，根據(jù)上述證據(jù)計(jì)算原告的住宿費(fèi)為2800元，伙食費(fèi)為2000元；7.對原告主張的今后治療費(fèi)80000元，根據(jù)原告的診斷證明以及鑒定意見書原告必然會(huì)產(chǎn)生二次手術(shù)費(fèi)，又根據(jù)北京積水潭醫(yī)院的預(yù)估通知單，本院對二次手術(shù)費(fèi)80000元予以支持；8.原告主張的拆外固定架費(fèi)用，未提供證據(jù)證實(shí)，其主張的補(bǔ)課費(fèi)、紅包費(fèi)無法律依據(jù)，本院均不予支持；9.被告韓聰穎提供收費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)115715.43元，證實(shí)其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)115715.43元，本院予以確認(rèn)。庭審中，除被告墊付的費(fèi)用外，原告同意再支付被告韓聰穎4000元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告因本次事故所受損失為：殘疾賠償金56498元、護(hù)理費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)26822.41元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)5000、住宿費(fèi)2800元、餐飲費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)80000元，合計(jì)202470.41元。

本院認(rèn)為，被告韓聰穎駕駛機(jī)動(dòng)車因疏忽大意導(dǎo)致本次交通事故，因其對本事故承擔(dān)全部責(zé)任，故應(yīng)對原告的實(shí)際損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告韓聰穎駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)202470.41元。原告所有損失被告保險(xiǎn)公司均已賠付，被告韓聰穎、徐雄飛不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，一次性解決糾紛，被告韓聰穎為原告墊付醫(yī)療費(fèi)115715.43元，未包含在原告的訴訟請求中，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告韓聰穎。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償田睿198470.41元（已扣除田睿同意給付韓聰穎的4000元，匯入河北省農(nóng)村信用社宣化龐家堡信用社，戶名：田某，帳號(hào)：62×××78）；
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付韓聰穎119715.43元（匯入河北張家口宣泰農(nóng)村商業(yè)銀行春光支行，戶名：韓聰穎，帳號(hào)：62×××95）；
三、駁回田睿其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4554元，減半收取計(jì)2277元，由泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)2169元（匯入河北省農(nóng)村信用社宣化龐家堡信用社，戶名：田某，帳號(hào)：62×××78）,由田睿負(fù)擔(dān)108元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：王海波