原告田某讓，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝肖，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告林冰冰，漢族，農(nóng)民。
被告林某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市高新開(kāi)發(fā)區(qū)高新三路3號(hào)院33幢一層13號(hào)三層南段。
負(fù)責(zé)人吳曉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

原告田某讓與被告林冰冰、被告林某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某讓及其委托代理人謝肖，被告林冰冰、林某某、平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司委托代理人姚敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日11時(shí)40分許，被告林冰冰駕駛陜CLL128號(hào)小型普通客車沿寶雞市高新大道與鳳凰大橋十字紅綠燈路口由西向東行駛時(shí)，與原告田某讓駕駛的陜CP5739普通二輪摩托車相撞，致原告田某讓受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后原告田某讓被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院31天，被診斷為：1、左鎖骨骨折；2、左側(cè)第3、4肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷；4、軟組織損傷。2014年10月16日行左鎖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2016年2月18日至2016年3月3日原告再次入住寶雞高新人民醫(yī)院，行左鎖骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院14天。2014年10月26日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具寶公（交）高新證字【2014】第005號(hào)道路交通事故證明，證明田某讓與林冰冰發(fā)生交通事故的事實(shí)，因田某讓與林冰冰均自稱沒(méi)有闖紅燈且事故發(fā)生時(shí)無(wú)視頻監(jiān)控，事故事實(shí)無(wú)法查明，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)沒(méi)有作出事故責(zé)任認(rèn)定。
同時(shí)查明，陜CLL128號(hào)小型普通客車所有人為被告林某某，被告林冰冰系被告林某某之子，事故發(fā)生在林某某安排林冰冰送貨途中。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2016年4月18日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告田某讓的傷情出具了法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人田某讓左鎖骨骨折，行內(nèi)固定術(shù)及固定取出術(shù)后，現(xiàn)左關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左上肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人田某讓左鎖骨骨折，左側(cè)第3、4肋骨骨折，創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，軟組織損傷，建議其誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。本案在審理過(guò)程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司對(duì)原告提交的該鑒定意見(jiàn)書中的十級(jí)傷殘鑒定意見(jiàn)不服，申請(qǐng)重新鑒定，本院通過(guò)寶雞市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告田某讓的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人田某讓此次外傷致右側(cè)顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司支出鑒定費(fèi)1000元。
另查明，原告田某讓之母杜玉琴生于1942年11月6日，其共有四個(gè)子女。本次事故給原告田某讓造成以下經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)31293.48元（含林冰冰墊付的醫(yī)療費(fèi)9721.72元），2、誤工費(fèi)10000元（120天×2500元/月÷30天/月），3、護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元/天）,4、交通費(fèi)500元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（45天×30元/天），6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天），7、殘疾賠償金18563.15元【17378元（8689元∕年×20年×10%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1185.15元（7901元∕年×6年×10%÷4）】,8、精神損害撫慰金1000元，9、法醫(yī)鑒定費(fèi)1545元，10、陜CP5739普通二輪摩托車維修費(fèi)920元，11、施救費(fèi)320元，以上合計(jì)72091.63元。
另查明，事故發(fā)生后，被告林冰冰給原告田某讓支付醫(yī)療費(fèi)9721.72元、給付生活費(fèi)200元。
對(duì)陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書原告田某讓無(wú)異議，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：保險(xiǎn)公司在對(duì)田某讓復(fù)勘時(shí)，田某讓沒(méi)有反應(yīng)慢，記憶不好的癥狀；田某讓本身患有“腦白質(zhì)輕度脫髓鞘改變”及高血壓的病癥，田某讓關(guān)于此次外傷致右側(cè)顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘是事故發(fā)生后時(shí)隔快兩年做出的，不能排除是由于其本身疾病而導(dǎo)致，故申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以證明其證明力。”被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司并無(wú)沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對(duì)陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書本院予以確認(rèn)，對(duì)原告重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。
上述事實(shí)，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具的道路交通事故證明，被告林冰冰駕駛證，陜CLL128號(hào)車輛行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、出院證，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，寶雞市育才玻璃（集團(tuán)）有限公司收購(gòu)分公司工資證明，被撫養(yǎng)人戶口本復(fù)印件及寶雞市陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)人民政府、陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)斜坡村村民委員會(huì)證明等；被告林冰冰提交的寶雞高新人民醫(yī)院住院預(yù)交金憑據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)，陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致原告田某讓受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告請(qǐng)求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中的陳倉(cāng)區(qū)磻溪鎮(zhèn)斜坡村衛(wèi)生室的門診費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該筆費(fèi)用本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因未提供護(hù)理人員的收入證明，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬酌情按每天80元計(jì)算，租床費(fèi)應(yīng)含在護(hù)理費(fèi)中。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元偏高，本院酌情確定每天為20元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金中。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等酌定1000元。原告主張的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)等均符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告林冰冰關(guān)于其給原告生活費(fèi)300元的辯解未提交證據(jù)證實(shí)，鑒于原告自認(rèn)200元，本院認(rèn)定為200元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》第十七條規(guī)定：“因道路交通事故導(dǎo)致?lián)p害，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)難以認(rèn)定交通事故責(zé)任或者當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外，可以按照以下規(guī)則認(rèn)定當(dāng)事人的賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由各方當(dāng)事人承擔(dān)同等賠償責(zé)任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車陜CLL128號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告田某讓的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請(qǐng)求，故被告林冰冰、林某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林冰冰在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，屬于本起交通事故引起的損失，應(yīng)計(jì)算到損失總額中?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司適當(dāng)承擔(dān)，因原告的傷殘鑒定結(jié)論發(fā)生變化，對(duì)原告在陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所有關(guān)傷殘等級(jí)的法醫(yī)鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)，其余部分及重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司承擔(dān)，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解本院不予采納。綜上，為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某讓醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金18563.15元、精神損害撫慰金1000元，車輛維修費(fèi)920元、施救費(fèi)320元，以上合計(jì)46103.15元（其中林冰冰墊付費(fèi)用9921.72元支付給林冰冰）。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田某讓醫(yī)療費(fèi)21293.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)24443.48元的50%即12221.74元。
三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告田某讓法醫(yī)鑒定費(fèi)745元；承擔(dān)陜西中金司法鑒定中心法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元（已支付）。
四、駁回原告田某讓的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，減半收取，實(shí)際收取725元，由被告林某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵偉

書記員：吳敏