原告田某讓，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人謝肖，陜西秦岳律師事務所律師。
被告林冰冰，漢族，農(nóng)民。
被告林某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路3號院33幢一層13號三層南段。
負責人吳曉，任該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務所律師。

原告田某讓與被告林冰冰、被告林某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱平安財險寶雞中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告田某讓及其委托代理人謝肖，被告林冰冰、林某某、平安財險寶雞中心支公司委托代理人姚敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日11時40分許，被告林冰冰駕駛陜CLL128號小型普通客車沿寶雞市高新大道與鳳凰大橋十字紅綠燈路口由西向東行駛時，與原告田某讓駕駛的陜CP5739普通二輪摩托車相撞，致原告田某讓受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后原告田某讓被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院31天，被診斷為：1、左鎖骨骨折；2、左側第3、4肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性中型顱腦損傷；4、軟組織損傷。2014年10月16日行左鎖骨骨折切開復位內(nèi)固定術。2016年2月18日至2016年3月3日原告再次入住寶雞高新人民醫(yī)院，行左鎖骨骨折內(nèi)固定取出術，住院14天。2014年10月26日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊出具寶公（交）高新證字【2014】第005號道路交通事故證明，證明田某讓與林冰冰發(fā)生交通事故的事實，因田某讓與林冰冰均自稱沒有闖紅燈且事故發(fā)生時無視頻監(jiān)控，事故事實無法查明，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊沒有作出事故責任認定。
同時查明，陜CLL128號小型普通客車所有人為被告林某某，被告林冰冰系被告林某某之子，事故發(fā)生在林某某安排林冰冰送貨途中。該車在被告平安財險寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險10萬元（不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016年4月18日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所對原告田某讓的傷情出具了法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人田某讓左鎖骨骨折，行內(nèi)固定術及固定取出術后，現(xiàn)左關節(jié)活動受限致左上肢喪失功能達10%以上，構成十級傷殘；2、被鑒定人田某讓左鎖骨骨折，左側第3、4肋骨骨折，創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，軟組織損傷，建議其誤工期為120天，護理期為60天，營養(yǎng)期為90天。本案在審理過程中，被告平安財險寶雞中心支公司對原告提交的該鑒定意見書中的十級傷殘鑒定意見不服，申請重新鑒定，本院通過寶雞市中級人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對原告田某讓的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定意見為：被鑒定人田某讓此次外傷致右側顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘。被告平安財險寶雞中心支公司支出鑒定費1000元。
另查明，原告田某讓之母杜玉琴生于1942年11月6日，其共有四個子女。本次事故給原告田某讓造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費31293.48元（含林冰冰墊付的醫(yī)療費9721.72元），2、誤工費10000元（120天×2500元/月÷30天/月），3、護理費4800元（60天×80元/天）,4、交通費500元，5、住院伙食補助費1350元（45天×30元/天），6、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），7、殘疾賠償金18563.15元【17378元（8689元∕年×20年×10%）+被撫養(yǎng)人生活費1185.15元（7901元∕年×6年×10%÷4）】,8、精神損害撫慰金1000元，9、法醫(yī)鑒定費1545元，10、陜CP5739普通二輪摩托車維修費920元，11、施救費320元，以上合計72091.63元。
另查明，事故發(fā)生后，被告林冰冰給原告田某讓支付醫(yī)療費9721.72元、給付生活費200元。
對陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書原告田某讓無異議，被告平安財險寶雞中心支公司的質(zhì)證意見為：保險公司在對田某讓復勘時，田某讓沒有反應慢，記憶不好的癥狀；田某讓本身患有“腦白質(zhì)輕度脫髓鞘改變”及高血壓的病癥，田某讓關于此次外傷致右側顳葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限，評定為十級傷殘是事故發(fā)生后時隔快兩年做出的，不能排除是由于其本身疾病而導致，故申請重新鑒定。本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以證明其證明力?！北桓嫫桨藏旊U寶雞中心支公司并無沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書本院予以確認，對原告重新鑒定的申請不予支持。
上述事實，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊出具的道路交通事故證明，被告林冰冰駕駛證，陜CLL128號車輛行駛證及交強險、商業(yè)險保單，，寶雞市高新人民醫(yī)院住院病案、出院證，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，醫(yī)療費、交通費、法醫(yī)鑒定費、車輛維修費、施救費票據(jù)，寶雞市育才玻璃（集團）有限公司收購分公司工資證明，被撫養(yǎng)人戶口本復印件及寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)人民政府、陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)斜坡村村民委員會證明等；被告林冰冰提交的寶雞高新人民醫(yī)院住院預交金憑據(jù)、門診收費票據(jù)，陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告田某讓受傷的事實無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費當中的陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)斜坡村衛(wèi)生室的門診費統(tǒng)一收據(jù)無法證明與本案的關聯(lián)性，對該筆費用本院不予支持。原告主張的誤工費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等并無不當，本院予以支持。原告主張的護理費，因未提供護理人員的收入證明，本院參照當?shù)刈o工從事同等級護理的勞務報酬酌情按每天80元計算，租床費應含在護理費中。原告主張的營養(yǎng)費每天30元偏高，本院酌情確定每天為20元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費并不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中。對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等酌定1000元。原告主張的車輛維修費、施救費等均符合有關規(guī)定，本院予以支持。被告林冰冰關于其給原告生活費300元的辯解未提交證據(jù)證實，鑒于原告自認200元，本院認定為200元。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！薄蛾兾魇「呒壢嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十七條規(guī)定：“因道路交通事故導致?lián)p害，根據(jù)當事人提供的證據(jù)難以認定交通事故責任或者當事人過錯的，在機動車交通事故責任強制保險范圍外，可以按照以下規(guī)則認定當事人的賠償責任（一）機動車與機動車發(fā)生交通事故的，由各方當事人承擔同等賠償責任?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告平安財險寶雞中心支公司作為肇事機動車陜CLL128號小型普通客車的保險人，對原告田某讓的經(jīng)濟損失，應先在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔賠償責任。被告平安財險寶雞中心支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告林冰冰、林某某不再承擔賠償責任。被告林冰冰在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費用，屬于本起交通事故引起的損失，應計算到損失總額中?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應由被告平安財險寶雞中心支公司適當承擔，因原告的傷殘鑒定結論發(fā)生變化，對原告在陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所有關傷殘等級的法醫(yī)鑒定費用應由原告承擔，其余部分及重新鑒定的費用應由被告平安財險寶雞中心支公司承擔，對被告平安財險寶雞中心支公司關于不承擔鑒定費的辯解本院不予采納。綜上，為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某讓醫(yī)療費10000元，誤工費10000元、護理費4800元、交通費500元、殘疾賠償金18563.15元、精神損害撫慰金1000元，車輛維修費920元、施救費320元，以上合計46103.15元（其中林冰冰墊付費用9921.72元支付給林冰冰）。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告田某讓醫(yī)療費21293.48元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1800元，合計24443.48元的50%即12221.74元。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告田某讓法醫(yī)鑒定費745元；承擔陜西中金司法鑒定中心法醫(yī)鑒定費1000元（已支付）。
四、駁回原告田某讓的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，減半收取，實際收取725元，由被告林某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　邵偉

書記員：吳敏