田盛娟
劉思翼（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
余險峰

原告:田盛娟，女，1987年3月30日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托代理人:劉思翼，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:余險峰，男，1982年2月21日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
原告田盛娟與被告余險峰健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田盛娟的委托代理人劉思翼、被告余險峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田盛娟向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、交通費等合計29139.73元；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2015年2月份，我和被告經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，隨即開始同居生活。
同年5月，我經(jīng)檢查懷孕。
懷孕期間，被告不但不照顧，還對我言語中傷。
后來，我戶籍地村委會及計生部門多次找我，稱我違反計生政策，要求我引產(chǎn)。
鑒于這種情況，加之經(jīng)檢查胎兒營養(yǎng)不良，我于2015年8月13日在英山縣人民醫(yī)院做引產(chǎn)手術(shù)，共住院10天。
因胎兒過大，留下手術(shù)后遺癥，又先后在縣醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、縣婦幼保健院進(jìn)行治療，共用醫(yī)療費12817.53元。
在此期間，被告沒有照料過我一天，亦未支付任何費用。
我和被告戀愛期間同居，因懷孕引產(chǎn)給我的身體造成巨大傷害，故要求被告予以賠償。
被告余險峰辯稱，原告沒有證據(jù)證明引產(chǎn)的孩子是我的，我一個月在家一次，孩子不可能是我的，不同意賠償。
本院認(rèn)為，原、被告雙方未婚同居生活，有違社會公德和公序良俗，但并未違反法律禁止性規(guī)定。
原告婚前同居懷孕，懷孕后因做引產(chǎn)手術(shù)并留下后遺癥，為此多次住院治療，對原告的身體確實造成了一定的傷害，并為此損失了醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等費用，如能證實，被告應(yīng)當(dāng)依公平原則給予補(bǔ)償。
但本案中，原告沒有提供證據(jù)證實所引產(chǎn)的孩子為系與被告同居期間所產(chǎn)生，故原告的訴訟請求，本院不予支持。
現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告田盛娟的訴訟請求。
本案受理費264元，由原告田盛娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方未婚同居生活，有違社會公德和公序良俗，但并未違反法律禁止性規(guī)定。
原告婚前同居懷孕，懷孕后因做引產(chǎn)手術(shù)并留下后遺癥，為此多次住院治療，對原告的身體確實造成了一定的傷害，并為此損失了醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等費用，如能證實，被告應(yīng)當(dāng)依公平原則給予補(bǔ)償。
但本案中，原告沒有提供證據(jù)證實所引產(chǎn)的孩子為系與被告同居期間所產(chǎn)生，故原告的訴訟請求，本院不予支持。

現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告田盛娟的訴訟請求。
本案受理費264元，由原告田盛娟負(fù)擔(dān)。

審判長：馬堯

書記員：操時光