原告：田的花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師，系宣化區(qū)法律援助中心指派律師。
委托訴訟代理人：白雅君，河北天權(quán)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，系宣化區(qū)法律援助中心指派律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市陽(yáng)原縣。
被告：肖永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：張家口瀟陽(yáng)建筑工程有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)上八里村。
法定代表人：馮立新，系該公司總經(jīng)理。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2404室。
負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海鵬，男，系該公司職員。

原告田的花與被告高某某、肖永利、張家口瀟陽(yáng)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀟陽(yáng)公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田的花委托訴訟代理人盧萬(wàn)英、白雅君、被告高某某、被告肖永利、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王海鵬到庭參加訴訟。被告瀟陽(yáng)公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田的花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)90760.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13005.3元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金19321.5元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2800元、車輛損失費(fèi)1700元，另外主張二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)1949元、護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，扣除保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，按90%比例劃分計(jì)129079.48元；保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月22日9時(shí)30分許，被告高某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)普通輕型貨車由西向東行駛至宣化區(qū)察哈爾大街下八里村村口路段向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告田的花駕駛電動(dòng)自行車沿機(jī)動(dòng)車道由東向西駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道過(guò)程中，電動(dòng)自行車前部與貨車的右側(cè)后部相撞，原告田的花受傷，電動(dòng)自行車撞毀。此事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊(duì)宣化一大隊(duì)認(rèn)定，被告高某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，被告帶原告先后于張家口市二五一醫(yī)院、北京安貞醫(yī)院、北京大學(xué)第一醫(yī)院、張家口市第二醫(yī)院、張家口市第一醫(yī)院治療，2018年5月24日至2018年5月27日原告于張家口市第二醫(yī)院住院3天，2018年5月27日至2018年6月15日原告于張家口市第一醫(yī)院住院19天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用77676.57元。為此原告多次找被告要求其支付自己的醫(yī)療費(fèi)用，但是被告態(tài)度強(qiáng)硬，拒不賠償。原告田的花丈夫早已病故?，F(xiàn)有一個(gè)兒子身患疾病，家庭沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入十分困難，是低保戶，難以承擔(dān)高昂的治療費(fèi)用，現(xiàn)原告的醫(yī)療費(fèi)用全部借于親朋。經(jīng)查被告高某某是事故車輛貨車的駕駛?cè)藛T，被告肖永利是事故車輛登記的所有人，高某某又稱車已轉(zhuǎn)讓給張家口瀟陽(yáng)建筑工程有限公司但未辦理過(guò)戶手續(xù)。事故貨車由所有人肖永利在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。綜上，由于被告將原告撞傷拒不履行賠償義務(wù)，給原告的身體和經(jīng)濟(jì)都造成一定的損失，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
高某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，我在張家口瀟陽(yáng)建筑玻璃廠上班，我不承擔(dān)賠償。
肖永利辯稱，車和公司無(wú)任何關(guān)系，車以前是我的，但已經(jīng)賣了，有買賣協(xié)議，只是沒(méi)有過(guò)戶，事故發(fā)生時(shí)，高某某駕駛的車輛不是我指派的，張家口瀟陽(yáng)建筑工程有限公司一直是我管理，1月到5月份，和郭強(qiáng)及明瑞生有一個(gè)合伙協(xié)議，高某某不是我公司員工，我從來(lái)沒(méi)給高某某發(fā)過(guò)工資，具體和郭強(qiáng)是什么關(guān)系，我不清楚。
瀟陽(yáng)公司未提供書面答辯意見(jiàn)。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在原告合理的賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及交警部門對(duì)事故的認(rèn)定，高某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。本院對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)和相應(yīng)證據(jù)予以確認(rèn)。

對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)74960.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金19321.5元、精神損害撫慰金3000元被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的被告不認(rèn)可的項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張的沒(méi)有票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)4000元，被告認(rèn)為沒(méi)有提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)法核實(shí)實(shí)際花費(fèi)情況，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)定。2、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，被告認(rèn)為原告已65周歲，應(yīng)由子女贍養(yǎng)，故不認(rèn)可，本院認(rèn)為依據(jù)原告提供的證據(jù)，原告系農(nóng)民，有承包土地，其以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)維持家庭生活，具有客觀性和合理性，原告雖然65歲，但被告未提供證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，無(wú)法進(jìn)行勞動(dòng)，故對(duì)原告主張的按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年23384元計(jì)算173天的誤工費(fèi)11083.38元予以支持。3、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每天64元計(jì)算，本院認(rèn)為原告的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7200元予以認(rèn)定。4、因原告的后續(xù)治療費(fèi)用以及二次手術(shù)期間的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期均由鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定，對(duì)于原告在本次訴訟中與已產(chǎn)生的費(fèi)用一并主張，應(yīng)予以支持，故對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用9000元，二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元予以認(rèn)定，二次手術(shù)期間誤工費(fèi)應(yīng)以每年23384元計(jì)算30天為1922元。5、對(duì)原告主張的交通費(fèi)3000元，原告受傷后，就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以其就醫(yī)地、就醫(yī)情況確定，因原告未提供任何證據(jù)證明其交通費(fèi)實(shí)際支出金額，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的交通費(fèi)400元予以支持。6、原告主張的鑒定費(fèi)，是為了查明受傷情況，支出的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)獲得支持。7、原告按照購(gòu)買價(jià)主張車輛損失費(fèi)用1700元但無(wú)法提供車輛已經(jīng)報(bào)廢的相應(yīng)證據(jù)，故以保險(xiǎn)公司認(rèn)可的車輛損失費(fèi)用以300元予以認(rèn)定。
對(duì)于被告高某某提供的為原告支付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)1160.04元，原告和其他被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)被告高某某主張為原告支付的救護(hù)車費(fèi)用12800元，庭審中高某某稱該項(xiàng)費(fèi)用系通過(guò)微信支付，原告稱高某某支付過(guò)救護(hù)車費(fèi)用但不清楚金額，保險(xiǎn)公司稱微信支付無(wú)法體現(xiàn)支付對(duì)象和用途，故不認(rèn)可，其本人也無(wú)法提交相應(yīng)票據(jù)予以佐證，在法庭另外準(zhǔn)許的時(shí)間內(nèi)也未補(bǔ)充相應(yīng)證據(jù)，故高某某主張救護(hù)車費(fèi)12800元證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
對(duì)于原告的合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，原告要求被告高某某和肖永利承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是高某某為司機(jī)，是本次交通事故的侵權(quán)人，肖永利為車輛行駛證登記的車主。且高某某在交警隊(duì)的詢問(wèn)中稱肖永利是車主，雙方是雇傭關(guān)系，在對(duì)瀟陽(yáng)公司股東信息查詢情況顯示肖永利為股東，故公司與肖永利有一定的關(guān)系。被告高某某認(rèn)為自己是被告瀟陽(yáng)公司的員工，應(yīng)當(dāng)由瀟陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，因被告高某某在本次交通事故中的過(guò)失行為致原告受傷，對(duì)于原告的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任有明確的法定事由，通過(guò)庭審調(diào)查，原告無(wú)法提供證據(jù)證明其要求肖永利以車主身份承擔(dān)賠償責(zé)任的理由和證據(jù)，肖永利稱車輛已經(jīng)賣給他人只是沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，其本人也未雇傭高某某，故原告要求肖永利承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不足。對(duì)于被告高某某要求瀟陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故高某某應(yīng)當(dāng)舉證證明其系瀟陽(yáng)公司工作人員且事故發(fā)生在其執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中。通過(guò)庭審調(diào)查高某某與瀟陽(yáng)公司未簽訂勞動(dòng)合同，瀟陽(yáng)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品是鋼化玻璃，事發(fā)時(shí)高某某是在運(yùn)送不銹鋼途中，高某某提供與郭強(qiáng)的微信聊天記錄和一份無(wú)單位名稱未加蓋公章無(wú)任何人簽字的工資表以證明其系瀟陽(yáng)公司員工，原告和肖永利均不認(rèn)可，高某某稱其是與郭強(qiáng)一同進(jìn)的瀟陽(yáng)公司，郭強(qiáng)現(xiàn)在是瀟陽(yáng)公司的股東，但未能提交證據(jù)證明，而依原告提交的瀟陽(yáng)公司查詢信息股東中也無(wú)郭強(qiáng)，故高某某要求瀟陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足。
本院認(rèn)為，因被告高某某與原告在本次事故中均存在一定過(guò)失行為，故對(duì)原告的合理?yè)p失被告高某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因高某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)55026.88元，扣減保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元后再賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)45026.88元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，原告要求被告按照90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，高某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照70%比例進(jìn)行賠償，本院認(rèn)為，導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生機(jī)動(dòng)車的原因力大于非機(jī)動(dòng)車，且作為有駕駛資格和進(jìn)行過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的高某某，對(duì)路況的判斷大于田的花，但原告要求90%的賠償比例偏高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告高某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)64664.64元（含高某某支付的醫(yī)療費(fèi)1160.04元），扣除高某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)1160.04元，再賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)63504.6元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告田的花各項(xiàng)損失45026.88元（匯入中國(guó)銀行，戶名：田的花，賬號(hào)62×××911）；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告田的花各項(xiàng)損失63504.6元（匯入中國(guó)銀行，戶名：田的花，賬號(hào)62×××911）；
二、駁回原告田的花其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2798元，減半收取計(jì)1399元，由被告高某某負(fù)擔(dān)1176元（匯入中國(guó)銀行，戶名：田的花，賬號(hào)62×××911），原告田的花負(fù)擔(dān)223元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷芳

書記員： 牛媛媛