原告田某某，工人。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告張某，司機(jī)。
委托代理人高莉，無業(yè)。特別授權(quán)。
被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：荊州市荊州區(qū)荊州大道北。
法定代表人周正林，公司經(jīng)理。
委托代理人劉明華，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司。住所地：荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
負(fù)責(zé)人周英強(qiáng)，公司總經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道102號。
代表人李進(jìn)山，公司經(jīng)理。
委托代理人張勇，公司員工。一般授權(quán)。

原告田某某與被告張某、荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人熊先林，被告張某的委托代理人高莉，被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人劉明華、被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司的委托代理人段向陽，被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2014年11月22日21時(shí)55分左右，原告田某某駕駛摩托車在枝江市馬家店街道辦事處前進(jìn)路技校門前地段行駛時(shí)，與停在路邊由被告張某駕駛的鄂D×××××中型貨車相撞，致原告田某某受傷、車輛受損的交通事故。交警認(rèn)定：原告田某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任。原告田某某受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)5231.75元。出院醫(yī)囑：定期復(fù)查、加強(qiáng)營養(yǎng)、后期行牙體修復(fù)。2015年2月28日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告田某某因交通事故受傷需誤工日94日，護(hù)理日30天，后續(xù)治療費(fèi)12000元。因被告張某駕駛的肇事車輛登記車主為被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，附不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告田某某向法院起訴，要求四被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)17231.75元（含后續(xù)治療費(fèi)12000元）、誤工費(fèi)9915.12元、護(hù)理費(fèi)1005.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、維修費(fèi)2600元、鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失34152.07元。
被告張某辯稱：1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。2、被告張某的肇事車輛掛靠在被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，發(fā)生交通事故后，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被告張某的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，被告張某的肇事車輛掛靠在被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，且在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司辯稱：1、對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議。2、被告張某在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)過高，請求法院依法認(rèn)定。4、原告的摩托車損失經(jīng)兩家保險(xiǎn)公司定損為2000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司辯稱，被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司同意被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司的答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告田某某與被告張某發(fā)生交通事故的經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定、原告田某某傷后的治療鑒定經(jīng)過及被告張某的肇事車輛掛靠在被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，且分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司和人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原被告均無異議。
同時(shí)，在庭審過程中，原被告雙方對原告的醫(yī)療費(fèi)5231.75元、后續(xù)治療費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)9951.12元、護(hù)理費(fèi)1005.20元、修理費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300（含人保財(cái)險(xiǎn)申請重新鑒定的鑒定費(fèi)1800元）均無異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費(fèi)700元和交通費(fèi)500元過高，要求法院酌情認(rèn)定。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，病情證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，維修費(fèi)發(fā)票，勞動合同書、工資明細(xì)表以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。1、原告田某某與被告張某發(fā)生交通事故后，按理應(yīng)按交警劃分的主次責(zé)任分擔(dān)原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失，但因被告張某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，按商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司賠償30%，原告自己承擔(dān)70%。2、被告張某的肇事車輛掛靠在被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司對被告張某駕駛肇事車輛造成的損害應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因原告田某某的經(jīng)濟(jì)損失未超過被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)之和，故被掛靠人荊州市正達(dá)道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司在本案中無需承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費(fèi)5231.75元、后續(xù)治療費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)9951.12元、護(hù)理費(fèi)1005.20元、修理費(fèi)2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300（含人保財(cái)險(xiǎn)申請重新鑒定墊付的鑒定費(fèi)1800元）等損失被告方均無異議，本院予以認(rèn)定。2、原告出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，證明營養(yǎng)費(fèi)是原告必須支出的費(fèi)用，結(jié)合原告的傷情，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為420元。3、原告治病期間，交通費(fèi)是必須支出的費(fèi)用，結(jié)合原告的住地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為200元。綜上所述，原告因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為31472.07元，其中醫(yī)療費(fèi)用18351.75元、傷殘賠償費(fèi)用11120.32元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300元，除法醫(yī)鑒定費(fèi)3300元依法不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司和被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司賠償外，余下31472.07元由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)11120.32元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2505.53元［（18351.75-10000）×30%］；仍有不足的，由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23120.32元，已墊付鑒定費(fèi)1800元，尚欠21320.32元于本判決生效后十五日內(nèi)賠付；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2505.53元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3300元，兩項(xiàng)合計(jì)3660元，由原告田某某負(fù)擔(dān)2562元，由被告張某負(fù)擔(dān)1098元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 閆進(jìn)峰

書記員： 李夢云