田某某
肖某某
肖細軍
肖鳳青
李朝顯
肖鳳青之夫
武漢君運通物流有限公司
李建軍
陳宏興
周忠平（湖北乾泰律師事務(wù)所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司
李偉（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告:田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
原告:肖細軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告:肖鳳青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
上述四
原告
委托代理人:李朝顯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂城區(qū)，系
原告肖鳳青之夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:武漢君運通物流有限公司，住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)興業(yè)路特2號。
法定代表人:陳雪梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李建軍，系該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:陳宏興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓。
負責(zé)人:魏艷華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李偉，湖北中和信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告田某某、肖某某、肖細軍、肖鳳青訴被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下簡稱“長江財保洪山支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2017年1月6日公開開庭進行了審理。
原告田某某、肖某某、肖細軍、肖鳳青的委托代理人李朝顯，被告武漢君運通物流有限公司的委托代理人李建軍，被告陳宏興的委托代理人周忠平，被告長江財保洪山支公司的委托代理人李偉均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年11月4日19時17分許，被告陳宏興駕駛鄂Ａ×××××號牌重型普通貨車，沿京廣線自南向北行駛至京廣線××城區(qū)澤林鎮(zhèn)澤林治安站渠化路口時，因?qū)Φ匦尾皇戾e過后右轉(zhuǎn)彎路口，陳宏興駕車繼續(xù)向前行駛過人行橫道線后違法強行右轉(zhuǎn)彎進入葛山大道，與沿京廣線自南向北方向行駛的由肖三林駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，至肖三林當(dāng)場死亡及車輛受損的交通的交通事故。
經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋大隊認定，被告陳宏興負此次交通事故全部責(zé)任。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，肖三林因此次交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
本次事故中，交警部門作出的道路交通事故認定書客觀、真實，系認定本案事實和責(zé)任的有效證據(jù)。
被告陳宏興作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項經(jīng)濟損失。
被告武漢君運通物流有限公司系肇事車輛掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告陳宏興承擔(dān)連帶責(zé)任。
由于鄂Ａ×××××號牌重型普通貨車在被告長江財保洪山支公司投保交強險和商業(yè)險，被告長江財保洪山支公司應(yīng)按照保險合同約定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然肖三林戶籍所在地為澤林鎮(zhèn)××垴村，但受害人肖三林長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。
原告的各項損失，依法核定如下:
喪葬費:47320÷12×6=23660元（2016年度在崗職工平均工資，計算6個月）；
2、死亡賠償金:27051×12=324612元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算12年）；
被撫養(yǎng)人生活費:18192×18年÷4=81864元；（湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費支出，計算18年）
精神損害撫慰金:48000元（本院酌定）
受害人親屬辦理喪葬事宜的合理開支:10000元。
（本院酌定）。
財產(chǎn)損失:900元
以上損失合計:489036元。
原告損失首先由被告長江財保洪山支公司在交強險傷殘范圍內(nèi)賠付110900元;交強險以外的部分378136元，由被告中華聯(lián)合財保鄂州支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付200000元。
由被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司承擔(dān)178136元，由于被告陳宏興已經(jīng)支付原告20000元，應(yīng)依法予以扣減，故其應(yīng)承擔(dān)158136元的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財保洪山支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告田某某、肖某某、肖細軍、肖鳳青共計310900元。
二、被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司連帶賠償原告田某某、肖某某、肖細軍、肖鳳青損失共計158136元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費8814元，減半收取4407元，由被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司共同承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外阜當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，肖三林因此次交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
本次事故中，交警部門作出的道路交通事故認定書客觀、真實，系認定本案事實和責(zé)任的有效證據(jù)。
被告陳宏興作為事故責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)原告因事故造成的各項經(jīng)濟損失。
被告武漢君運通物流有限公司系肇事車輛掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告陳宏興承擔(dān)連帶責(zé)任。
由于鄂Ａ×××××號牌重型普通貨車在被告長江財保洪山支公司投保交強險和商業(yè)險，被告長江財保洪山支公司應(yīng)按照保險合同約定對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然肖三林戶籍所在地為澤林鎮(zhèn)××垴村，但受害人肖三林長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，其收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。
原告的各項損失，依法核定如下:
喪葬費:47320÷12×6=23660元（2016年度在崗職工平均工資，計算6個月）；
2、死亡賠償金:27051×12=324612元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算12年）；
被撫養(yǎng)人生活費:18192×18年÷4=81864元；（湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均消費支出，計算18年）
精神損害撫慰金:48000元（本院酌定）
受害人親屬辦理喪葬事宜的合理開支:10000元。
（本院酌定）。
財產(chǎn)損失:900元
以上損失合計:489036元。
原告損失首先由被告長江財保洪山支公司在交強險傷殘范圍內(nèi)賠付110900元;交強險以外的部分378136元，由被告中華聯(lián)合財保鄂州支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付200000元。
由被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司承擔(dān)178136元，由于被告陳宏興已經(jīng)支付原告20000元，應(yīng)依法予以扣減，故其應(yīng)承擔(dān)158136元的賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財保洪山支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告田某某、肖某某、肖細軍、肖鳳青共計310900元。
二、被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司連帶賠償原告田某某、肖某某、肖細軍、肖鳳青損失共計158136元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費8814元，減半收取4407元，由被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司共同承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告陳宏興、武漢君運通物流有限公司直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍