田某某
陳某某
魏某某
鄭麗歡（河北晟順律師事務(wù)所）
朱樹(shù)海
馬印朋（河北石家莊贊皇太行法律服務(wù)所）
劉某某
安某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李清
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告田某某，男，漢族。系死者田某某之父。
原告陳某某，女，漢族。系死者田某某之母。
原告魏某某，女，漢族。系死者田某某之妻。
三
原告
委托代理人鄭麗歡，河北晟順律師事務(wù)所律師。
被告朱樹(shù)海，男，漢族。
委托代理人馬印朋，石家莊市贊皇太行法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族。
被告安某某，男，漢族。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成A座11層。
負(fù)責(zé)人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李清，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部，住所地石家莊市高新區(qū)黃河大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙尚年，該公司經(jīng)理。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告田某某、陳某某、魏某某訴被告朱樹(shù)海、劉某某、安某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，因本次事故中的另兩名傷者趙建州、趙澤鵬申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，上述案件已中止審理，本案與上述案件具有關(guān)聯(lián)性，故裁定本案中止審理。在另兩名傷者趙建州、趙澤鵬撤回傷殘鑒定申請(qǐng)后，本院依法組成合議庭于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、陳某某、魏某某當(dāng)庭申請(qǐng)撤銷對(duì)馬天驥、吳國(guó)鋒、石家莊旭美汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。由于中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不具有訴訟主體資格，當(dāng)庭變更為被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，原、被告雙方均無(wú)異議。原告田某某、魏某某及三原告委托代理人鄭麗歡、被告朱樹(shù)海委托代理人馬印朋、被告劉某某、被告安某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人李清、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部委托代理人豆興超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，被告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，田某某、趙建州、趙澤鵬無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度由馬天驥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。鑒于馬天驥為被告劉某某雇傭司機(jī)、吳國(guó)鋒為被告安某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由其雇主被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、安某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，賠償限額分別為500000元（不計(jì)免賠）、50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)（182040元＋21266元）÷2=101653元；兩保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償三原告車輛損失費(fèi)4000元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告車輛損失費(fèi)（27800元-8000元）×70%=13860元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告車輛損失費(fèi)（27800元-8000元）×15%=2970元，被告朱樹(shù)海賠償三原告車輛損失費(fèi)（27800元-8000元）×15%=2970元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)（1400元＋1000元）×70%=1680元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)（1400元＋1000元）×15%=360元；被告朱樹(shù)海賠償三原告尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)（1400元＋1000元）×15%=360元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某、陳某某、魏某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)121193元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某、陳某某、魏某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)108983元；
四、被告朱樹(shù)海賠償三原告車輛損失費(fèi)、尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)3330元。
五、原告田某某、陳某某、魏某某返還被告劉某某墊付款18000元；
六、駁回原告田某某、陳某某、魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9562元，由原告田某某、陳某某、魏某某承擔(dān)4759元，被告劉某某承擔(dān)3362元，被告安某某承擔(dān)720元，被告朱樹(shù)海承擔(dān)721元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬天驥負(fù)事故的主要責(zé)任，被告朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒負(fù)事故的次要責(zé)任，田某某、趙建州、趙澤鵬無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。按照各方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度由馬天驥承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，朱樹(shù)海、吳國(guó)鋒各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。鑒于馬天驥為被告劉某某雇傭司機(jī)、吳國(guó)鋒為被告安某某雇傭司機(jī)，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由其雇主被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、安某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份，賠償限額分別為500000元（不計(jì)免賠）、50000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告安某某所有的重型半掛貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)兩份、第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)（182040元＋21266元）÷2=101653元；兩保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償三原告車輛損失費(fèi)4000元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告車輛損失費(fèi)（27800元-8000元）×70%=13860元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告車輛損失費(fèi)（27800元-8000元）×15%=2970元，被告朱樹(shù)海賠償三原告車輛損失費(fèi)（27800元-8000元）×15%=2970元；被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)（1400元＋1000元）×70%=1680元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)（1400元＋1000元）×15%=360元；被告朱樹(shù)海賠償三原告尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)（1400元＋1000元）×15%=360元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某、陳某某、魏某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)121193元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某某、陳某某、魏某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)108983元；
四、被告朱樹(shù)海賠償三原告車輛損失費(fèi)、尸體檢驗(yàn)及鑒定費(fèi)、車損鑒定費(fèi)共計(jì)3330元。
五、原告田某某、陳某某、魏某某返還被告劉某某墊付款18000元；
六、駁回原告田某某、陳某某、魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9562元，由原告田某某、陳某某、魏某某承擔(dān)4759元，被告劉某某承擔(dān)3362元，被告安某某承擔(dān)720元，被告朱樹(shù)海承擔(dān)721元。

審判長(zhǎng)：李玉敏
審判員：康靜

書記員：翟娜