田某某
陳軍（湖北舟橋律師事務(wù)所）
向某
汪某某
向家平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司
余志榮（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告田某某。
委托代理人陳軍，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告向某，公司員工。
被告汪某某，武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院醫(yī)師。
委托代理人向家平，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，住武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)蔡王村大向灣17號，身份證號xxxx。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號
負(fù)責(zé)人鄭紹飛，公司總經(jīng)理。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告田某某訴被告向某、汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱中財保江夏公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人陳軍與被告向某、被告汪某某的委托代理人向家平、被告中財保江夏公司的委托代理人余志榮到庭參加了訴訟。被告中財保江夏公司對原告田某某的休息時間申請重新鑒定期間2015年12月9日至2016年4月20日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告田某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號車承保交強(qiáng)險的被告中財保江夏公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險賠付后不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，依法應(yīng)由被告向某承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號車在被告中財保江夏公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告向某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法亦應(yīng)由被告中財保江夏公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告田某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告田某某主張的醫(yī)療費(fèi)中包含有其出院當(dāng)日另行支付的西藥費(fèi)7060.1元，因其未提交證據(jù)證明支付該部分費(fèi)用與治療交通事故傷情的關(guān)聯(lián)性，該部分費(fèi)用本院不予認(rèn)定，其醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為142718.41元；本院予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)28600元，有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；其提交的證據(jù)不能證明其從事的行業(yè)，故誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告田某某提交的證據(jù)能夠證據(jù)其居住在城鎮(zhèn)滿一年以上，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費(fèi)酌定500元；車損按保險公司定損的數(shù)額計算；施救費(fèi)400元，有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告田某某各項損失245249.21元（在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償82700.80元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償162548.41元），其中已付10000元，還應(yīng)付235249.21元。
二、由原告田某某返還被告向某墊付款130925.51元。
綜合上述一、二項及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠付原告田某某106426.70元，另代原告田某某返還被告向某128822.51元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1326元，減半收取663元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計2163元，由被告向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告田某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號車承保交強(qiáng)險的被告中財保江夏公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險賠付后不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，依法應(yīng)由被告向某承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號車在被告中財保江夏公司投保了商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱‘交強(qiáng)險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機(jī)動車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，被告向某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法亦應(yīng)由被告中財保江夏公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告田某某要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告田某某主張的醫(yī)療費(fèi)中包含有其出院當(dāng)日另行支付的西藥費(fèi)7060.1元，因其未提交證據(jù)證明支付該部分費(fèi)用與治療交通事故傷情的關(guān)聯(lián)性，該部分費(fèi)用本院不予認(rèn)定，其醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為142718.41元；本院予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)28600元，有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按住院的實際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；其提交的證據(jù)不能證明其從事的行業(yè)，故誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；原告田某某提交的證據(jù)能夠證據(jù)其居住在城鎮(zhèn)滿一年以上，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金酌定2000元；交通費(fèi)酌定500元；車損按保險公司定損的數(shù)額計算；施救費(fèi)400元，有證據(jù)證實，本院予以認(rèn)可。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠償原告田某某各項損失245249.21元（在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償82700.80元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償162548.41元），其中已付10000元，還應(yīng)付235249.21元。
二、由原告田某某返還被告向某墊付款130925.51元。
綜合上述一、二項及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江夏支公司賠付原告田某某106426.70元，另代原告田某某返還被告向某128822.51元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1326元，減半收取663元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計2163元，由被告向某負(fù)擔(dān)。

審判長：陸建平

書記員：王寶強(qiáng)