原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
原告劉秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
原告賀鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住福建省福州市晉安區(qū)。
三原告的委托訴訟代理人羅桂林、王小平，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
被告陳少明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
被告蔡喜生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
被告賀南清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。

原告田某某、劉秀某、賀鑫訴被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員趙劍平獨任審判，于2018年9月6日公開開庭進行了審理。原告劉秀某、賀鑫及其委托訴訟代理人羅桂林、王小平，被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告田某某、劉秀某、賀鑫向本院提出訴訟請求：一、依法判決上述被告共同承擔原告親屬死亡的各項損失共計114473.9元（其中喪葬費55903元年×6個月=27951.5元、死亡賠償金13812元年×20年=276240元、母親贍養(yǎng)費11633元年×5年÷3=19388.30元、親屬誤工費5000元、交通費3000元、精神撫慰金50000元，合計381579.8元，再按責任分擔30%）；二、由被告承擔本案一切訴訟費。事實與理由：2017年12月25日，受害人賀啟元受被告賀某某邀請前往他家吃飯，大約下午四點半賀啟元騎兩輪摩托車前往被告賀某某家。晚上參加吃飯的人有陳少明、賀南清、蔡柏山、蔡喜生、田啟貴、田玲麗、田細梅、孫桂梅、賀啟元等人。席間賀某某、陳少明、賀啟元、蔡喜生共四人喝了一瓶十二年的白云邊白酒，賀南清喝了一瓶啤酒，其他人未喝酒。大約五點多鐘就散了席，然后大家在門前聊了一會天后，陳少明要回家，賀啟元騎上被告賀某某的三輪摩托車，拉上陳少明、賀某某前往上巴河八里畈村。當摩托車行駛至但店鎮(zhèn)拱橋村八組路段時，因轉彎較急，導致摩托車發(fā)生側翻，三人摔倒在水塘邊，因賀啟元受傷較重，經救護車送往黃岡市中心醫(yī)院搶救無效死亡。原告方認為上述被告共同與受害人賀啟元吃飯、喝酒，在賀啟元喝酒后，應盡到合理提醒和勸阻等相應的責任，而讓其酒后騎車離開，以致造成賀啟元騎車側翻受傷經搶救無效死亡，負有一定的過錯，應當承擔相應的賠償責任。綜上所述：原告為維護自己的合法權益，特訴至人民法院，望貴院依法準予原告的訴訟請求！原告為支持其訴訟請求，向本院提交了三原告的身份證及戶籍本復印件，被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清的身份查詢信息各一份，道路交通事故認定書一份，黃岡市公安司法鑒定中心出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，團風縣公安局交警大隊對賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清、田啟貴、蔡柏山、田玲麗、田細梅所做的詢問筆錄各一份，交通費票據。
被告賀某某在法定期限內未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：一、賀啟元是因為我過生日，給了我禮錢，按照農村習俗我就接他過來喝酒。我們只是朋友關系。二、賀啟元中午就喝了酒，我就說他自己能喝多少就喝多少，我沒有勸酒。三、賀啟元把自己的摩托車放在我家里，要開我的正三輪摩托車。四、其他的具體依交警部門的調查筆錄為準。五、原告主張的各項經濟損失過高。為支持其答辯理由，向本院提交了原告賀鑫領取3萬元現金的領條一份，擬證明被告賀某某墊付了3萬元喪葬費。
被告陳少明在法定期限內未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：一、對于起訴我沒有意見。二、是賀啟元非要開車送我回去，是某些方面有求于我。為支持其答辯理由，向本院提交了門診收費票據、住院收費票據、預收款收據、出院記錄、診斷證明書、用藥清單，擬證明賀啟元受傷后是由我送至黃岡市中心醫(yī)院搶救的，我在此次事故中也受傷住院了，共支出費用2256.39元。
被告蔡喜生在法定期限內未向本院提交答辯狀及任何證據，庭審時辯稱：一、具體依交警部門的調查筆錄為準。二、酒席上我沒有勸酒，因為我身體原因，不可能勸酒，酒是為我倒了，但我都沒喝。
被告賀南清在法定期限內未向本院提交答辯狀及任何證據，庭審時辯稱：一、具體依交警部門的調查筆錄為準。二、我喝了一瓶啤酒后就提前走了。我走了以后他們四人還在桌子上聊天。
經庭審舉證、質證，被告賀某某、陳少明、蔡喜生、賀南清對原告田某某、劉秀某、賀鑫提交的證據一、二、三、四、五無異議，對證據六的交通費請求法院酌情認定。因雙方當事人對上述證據的真實性無異議，本院依法予以采信。被告陳少明、蔡喜生、賀南清及原告田某某、劉秀某、賀鑫對被告賀某某提交的領條均無異議，本院依法予以采信。原告田某某、劉秀某、賀鑫對被告陳少明提交的證據真實性無異議，但認為與本案無關，其中預收款200元應當提供真實發(fā)票。被告賀某某、蔡喜生、賀南清對被告陳少明提交的證據均無異議。本院認為，被告陳少明提交的預收款200元系收據，不是正式醫(yī)療費用票據，本院不予采信。其支出的門診及住院費用2056.39元，本院予以確認。
經審理查明：2017年12月25日，被告賀某某過生日，因賀啟元隨了禮錢，遂邀請賀啟元來家吃晚飯。賀啟元大約在下午四點半后騎兩輪摩托車來到被告賀某某家。晚上同桌吃飯的均是被告賀某某邀請的親朋好友。酒席間，賀啟元及被告賀某某、陳少明、蔡喜生等人喝了大半瓶十二年白云邊牌白酒，被告賀南清喝了一瓶啤酒，其他人沒有飲酒。酒席大約在五點多鐘就散席了。部分人離開回家了，另有部分人在門口聊天。大約六點多鐘，賀啟元駕駛被告賀某某所有的無號牌正三輪摩托車，搭載被告陳少明、賀某某向上巴河鎮(zhèn)方向行駛，該車行駛至但店鎮(zhèn)拱橋村八組路段轉彎處，不慎駛入路邊水塘里，造成賀啟元受傷后經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2018年3月5日，團風縣公安局交通警察大隊作出團公交認字[2018]第17號道路交通事故認定書認定，賀啟元承擔此事故的全部責任，被告賀某某、陳少明無責任。被告陳少明亦因本次交通事故受傷住院醫(yī)治2天，支出醫(yī)療費用2056.39元。事故發(fā)生后，被告賀某某墊付了喪葬費3萬元。因就賠償事宜未達成一致意見，死者賀啟元的近親屬遂起訴至本院。
另查明：死者賀啟元系原告田某某之子，原告劉秀某之夫，原告賀鑫之父。

本院認為，生命健康權是每一名公民最基本、最重要的權利，其享有的生命安全、身體健康的權利受法律保護。本案中，死者賀啟元系酒后無證駕駛機動車發(fā)生單方交通事故導致死亡，該事實清楚，本院依法予以采信。賀啟元作為一名完全民事行為能力人，應當能夠預見到酒后無證駕車的危險性，其對死亡的損害后果具有重大過錯，應當承擔主要責任。被告賀某某作為本次酒席的召集者，且是正三輪摩托車的所有人，未盡到對車輛的管理義務，明知賀啟元飲酒，卻將車輛交由賀啟元駕駛，未盡到有效勸阻及注意義務，存在一定過錯，應當承擔15%的民事賠償責任。其墊付的喪葬費可予以扣減。被告陳少明亦未盡到有效勸阻及注意義務，且同車搭乘，放任損害結果的發(fā)生，存在過錯，應當承擔5%的民事賠償責任。賀啟元駕車搭載被告陳少明、賀某某，系在散席后門口聊天臨時起意，被告蔡喜生、賀南清雖參與飲酒，但無法預測損害后果的發(fā)生，且沒有證據證實二被告有強迫性勸酒的行為以及賀啟元在飲酒后出現醉酒不能自理的情形，故對三原告要求被告蔡喜生、賀南清對賀啟元的死亡承擔相應的過錯賠償責任，本院不予支持。被告陳少明因該事故受傷而產生的經濟損失，不屬于本案調整范圍，本院不予處理。對于三原告請求的各項經濟損失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，本院認定如下：原告主張的交通費及精神撫慰金明顯過高，本院酌情調整為1000元及30000元。原告主張了處理喪葬事宜的誤工費，但并沒有提交誤工收入證明，本院酌定原告的誤工費按3人3天計算，依法酌定為1800元。死亡賠償金、喪葬費及被扶養(yǎng)人生活費的計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，三原告因賀啟元死亡事故所遭受的經濟損失合計為356379.80元，即死亡賠償金276240元、喪葬費27951.50元、被撫養(yǎng)人生活費19388.30元、辦理喪葬事宜支出的交通費1000元及誤工費1800元、精神撫慰金30000元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某某賠償原告田某某、劉秀某、賀鑫的經濟損失53457元（總損失356379.80元×15%），扣減已墊付的30000元，仍應當賠償23457元；
二、被告陳少明賠償原告田某某、劉秀某、賀鑫的經濟損失17819元（總損失356379.80元×5%）；
三、駁回原告田某某、劉秀某、賀鑫的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取后為486元，由原告田某某、劉秀某、賀鑫負擔86元，被告賀某某負擔300元，被告陳少明負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦