上訴人(原審被告):田某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住饒陽縣。
上訴人(原審被告):李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住饒陽縣。
二上訴人委托代理人:李晨光,河北天青律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):于盼玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住饒陽縣。
委托代理人:郭欣偉,衡水經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人田某某、李某某因民間借貸糾紛一案,不服饒陽縣人民法院(2016)冀1124民初436號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人田某某及其委托代理人李晨光,上訴人李某某的委托代理人李晨光,被上訴人于盼玲的委托代理人郭欣偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告于盼玲訴稱:2014年6月15日被告田某某向原告于盼玲借款2萬元,借款期限半年,2014年12月15日到期,并由擔(dān)保人狄某提供擔(dān)保,2014年6月22日被告田某某向原告于盼玲借款1萬元,借款期限半年,2014年12月22日到期,并由擔(dān)保人狄某提供擔(dān)保借款到期后被告未還款。田某某與李某某系夫妻,債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,請(qǐng)求:一、依法判令二被告償還原告借款本金3萬元及逾期利息3377元(2014年12月16日至2016年5月15日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求:第一項(xiàng)逾期借款利息從2014年12月16日至判決生效之日止按年利率6%計(jì)算。
原審被告田某某、李某某在答辯狀中辯稱:我與原告于盼玲不存在民間借貸關(guān)系,我雖為原告于盼玲出具了借條,但原告于盼玲并未將款實(shí)際交付給我,也未收到原告于盼玲給我的借款。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年6月15日被告田某某向原告于盼玲借款2萬元,借款期限半年,2014年12月15日到期,并由擔(dān)保人狄某提供擔(dān)保,2014年6月22日被告田某某向原告于盼玲借款1萬元,借款期限半年,2014年12月22日到期,并由擔(dān)保人狄某提供擔(dān)保,被告田某某與被告李某某系夫妻,債務(wù)發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,有借條、證人證言為證。
原審法院認(rèn)為:原被告之間存在民間借貸法律關(guān)系,原告于盼玲要求被告田某某、李某某履行合同義務(wù)償還本金及逾期利息,合理合法,應(yīng)予支持。原告主張被告從2014年12月16日、2014年12月23日至判決生效止給付2筆借款逾期付款利息符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定。被告辯稱原告未給付現(xiàn)金,應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),因被告未提供相應(yīng)證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故判決:被告田某某、李某某償還原告于盼玲借款本金2萬元及逾期利息(以2萬元為本金,從2014年12月16日至本判決生效之日止按照年利率6%計(jì)算)。判決生效后七日內(nèi)付清。被告田某某、李某某償還原告于盼玲借款本金1萬元及逾期利息(以1萬元為本金,從2014年12月23日至本判決生效之日止按照年利率6%計(jì)算)。判決生效后七日內(nèi)付清。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:上訴人田某某對(duì)本案借款的二份借條真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。上訴人田某某上訴狀及庭審中均稱二份借條載明的借款沒有交付,從本案借款的數(shù)額看一次是借款2萬元,另一次是借款1萬元,雙方均沒有證據(jù)證明按當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活狀況2萬元屬于大額現(xiàn)金交付,上訴人田某某出具二份借條的時(shí)間先后間隔幾天,上訴人田某某在未收到第一次借款的情況下,再次為于盼玲出具借條亦不符合常理,且二份借條中的擔(dān)保人一審出庭證實(shí)了涉案借款的事實(shí),故二上訴人田某某、李某某稱于盼玲沒有交付借款的上訴理由,證據(jù)不足,本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果并無不妥,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)621元,由上訴人田某某、李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 孟祥東 審判員 馬友崠 審判員 李成立
書記員:王聰穎
成為第一個(gè)評(píng)論者