田某某
叢淼（黑龍江建綱律師事務所）
牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司
董婭娟（黑龍江正大律師事務所）
盛某某
王占云（黑龍江正大律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司
王煒平（黑龍江博學律師事務所）

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人叢淼，黑龍江建綱律師事務所律師。
被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)中乜河1號樓北側，組織機構代碼74443585-9。
法定代表人鄭繼運，男，該公司董事長。
委托代理人董婭娟，黑龍江正大律師事務所律師。
被告盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王占云，黑龍江正大律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路382號，組織機構代碼70286970-4。
代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王煒平，黑龍江博學律師事務所律師。
原告田某某與被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱新世紀公司）、盛某某、中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，適用簡易程序于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人叢淼、被告新世紀公司的委托代理人董婭娟、被告盛某某的委托代理人王占云、被告平安保險公司的委托代理人王煒平到庭參加訴訟。2015年1月30日至2015年3月10日期間本案進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，且三被告對此無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)兩份。意在證明:1.田某某傷殘鑒定等級為一處八級、四處十級、傷殘賠償金為119933.64元；2.第二次手術費用為8000元、第三次手術費用6000元；3.司法鑒定費2100元；4.護理期限為:2014年5月30日第一次手術護理期限至評殘日前（2015年3月10日），第一次手術住院期間179天，合計284天。第一次手術前三個月需二人護理，第二次、第三次手術均需一人護理二周；5.住院（含第二次手術、第三次手術）207天，伙食補助為20700元，交通費14320元。
被告新世紀公司認為鑒定的傷殘等級過高，不符合八級傷殘等級標準，其他各項沒有異議。
被告平安保險公司認為八級傷殘不合理，要求過高，其他沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，病歷一份、住院費票據(jù)一份、門診費票據(jù)六份、發(fā)票22份。意在證明:1.原告住院時間為2014年5月30日至2014年11月25日共179天，原告支付醫(yī)療費193115.13元；2.藥品費39648.6元、急診費2057.4元、X光費225.10元；3.復印病歷費255.5元；4.輪椅票據(jù)240元。
被告新世紀公司、被告盛某某對此份證據(jù)沒有異議。
被告平安保險公司對住院票據(jù)和急診費票據(jù)沒有異議，認為外購藥和輪椅不是必要和合理的費用。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四，工資證明一份、賬戶歷史交易明細表一份、勞動合同一份、身份證復印件一份、護工證一份。意在證明:護工宋雪芹護理至評殘日前，合計284天，護工護理費為38375元；護理人員陳文杰（原告的女兒）月工資平均額為5200元，因護理誤工費為20800元（含第一次手術三個月，第二次手術二周，第三次手術二周）。
被告新世紀公司、被告盛某某對護理人的工資有異議，對勞動合同有異議，認為原告女兒的工資超過3500元應該有納稅證明，應該提供從2014年至今的工資流水。
被告平安保險公司對護理人的工資有異議，對勞動合同有異議，認為原告的女兒的工資超過3500元應該有納稅證明，應該提供從2014年至今的工資流水。
本院認為:此份證據(jù)中的工資證明、賬戶歷史交易明細表同勞動合同中的工資不符，且工資證明不符合證據(jù)的形式要件，不能證明陳文杰的具體工資金額，對此不予確認。對原告田某某住院期間請護工進行護理的事實予以確認。
被告新世紀公司為支持其主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一，保險單兩份。意在證明:被告新世紀公司同被告平安保險公司存在保險關系。
原告田玉州、被告盛某某、被告平安保險公司對此份證據(jù)無異議。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，具有客觀真實性，故對此份證據(jù)予以確認。
被告盛某某、被告平安保險公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年5月30日，被告盛某某駕駛被告新世紀公司所有的小型越野車，沿牡丹江市興隆街由西向東行駛至鏡泊湖路交叉口左轉彎時，與原告田某某相撞，致使原告受傷，當日被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為閉合性腹外傷、腹膜炎、多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、雙側創(chuàng)傷性血胸、左肱骨骨折等傷情，共計住院治療179天，產生住院醫(yī)療費320115.13元、門診治療費2057.40元、病歷復印費255.50元，外購藥品39648.60元，購買輪椅支付240元。新世紀公司為原告支付醫(yī)療費12.7萬元。田某某住院期間由其女兒陳文杰及雇傭護工護理。經(jīng)牡丹江市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定結論的主要內容為:“1.田某某左右側共計7肋骨折、胸椎及腰椎共計5個橫突骨折，達傷殘八級；胸11椎體1／3以上壓縮性骨折，達傷殘十級；左膝關節(jié)半月板損傷、前交叉韌帶斷裂術后，其左下肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；左肱骨下段粉碎性骨折內固定術后、其左上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；腹部損傷、大網(wǎng)膜破裂進行開腹探查術后，達傷殘十級。2.根據(jù)復合傷、多次手術并氣管切開、心衰傷情，傷后需貳人護理叁個月、繼之壹人護理至出院時止，出院后至評殘日前需壹人少部分護理。3.根據(jù)傷情，擇期行左側肋骨內固定取出術、其醫(yī)療費用約需人民幣八千元或以實際發(fā)生為準、需壹人護理貳周；擇期行左肱骨內固定取出術、其醫(yī)療費用約人民幣六千元或以實際發(fā)生為準、需壹人護理兩周。4.根據(jù)復合傷、多次手術、心衰傷情，審查醫(yī)療書證資料、未發(fā)現(xiàn)不合理用藥；未發(fā)現(xiàn)應用與本次撞傷無關的藥物”。田某某支付鑒定費2100元。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，作出第2310029201400033號道路交通事故認定書，此事故中盛某某在行經(jīng)路口左轉彎至人行橫道時，未停車讓已在人行橫道內的行人先行，是造成此次事故的原因。此次事故被告盛某某負全部責任，原告田某某無責任。小型越野車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險的保險限額為人民幣30萬元。交強險責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元，共計人民幣122000元。事故發(fā)生時尚在保險期限內。
本院認為:被告盛某某駕駛機動車將原告田某某撞傷，現(xiàn)原告田某某要求三被告承擔賠償責任，故本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。
關于三被告是否應當對原告田某某承擔賠償責任的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……”?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。本案中，被告盛某某系被告新世紀公司職員，在工作工程中駕駛車輛與田某某相撞，經(jīng)交通部門認定，被告盛某某負事故全部責任，故被告新世紀公司作為盛某某的工作單位應對田某某的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告平安保險公司作為肇事車輛的投保單位應當依法在其責任限額內對原告田某某的損害先行承擔賠償責任，超出保險責任限額的損失由被告新世紀公司負擔。
關于原告田某某主張的各項賠償費用，本院認為:
1.原告田某某要求被告給付住院醫(yī)療費207115.13元、門診治療費2057.40元、外購藥品39648.60元，共計248821.13元訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”本案中，根據(jù)田某某提供醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其因此次事故產生住院醫(yī)療費320115.13元、門診治療費2057.40元、外購人血白蛋白等藥品支付39648.60元，參照第一醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結論，田某某需擇期行左側肋骨內固定取出術，費用約需人民幣8000元左右，擇期行左肱骨內固定取出術，其醫(yī)療費用約人民幣6000元左右，上述費用共計375821.13元，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥，扣除被告新世紀公司已經(jīng)給付的12.7萬元，田某某醫(yī)療費用損失金額為248821.13元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.原告田某某要求被告給付傷殘賠償金119933.64元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。本案原告田某某于1953年7月出生至2015年3月定殘，為61周歲，按19年計算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機構出具的田某某一處八級傷殘、四處十級傷殘的傷情，結合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告田某某傷殘賠償金的數(shù)額為126596.62元（19597元×34%×19年），原告的主張未超過法律保護的范圍，本院對此數(shù)額予以確認；
3.原告田某某主張護理費59175元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構的鑒定意見能夠證明其傷后需兩人護理三個月、繼之壹人護理至出院，出院后至評殘日前需壹人少部分護理，原告住院期間由其女兒陳文杰及雇傭護工護理，原告未提供充分證據(jù)證明陳文杰因護理原告產生誤工工資的具體金額，參照2013年黑龍江省服務業(yè)職工平均工資49320元計算，本院確定原告田某某因產生護理費金額為43104.33元（49320元÷365天×91天×2人＋49320元÷365天×87天×1人＋49320元÷365天×125天×1人×40%），本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
4.原告田某某主張伙食補助費20700元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”本案中，原告住院179天，每天按照人民幣100元的標準計算，伙食補助費為17900元，本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
5.關于原告田某某提出的精神撫慰金1萬元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人田某某系老年人，因此次事故導致身體多處傷殘，至今尚未痊愈，對原告及其家人造成極大的精神損害，原告主張的精神損害賠償金1萬元，符合客觀實際，本院對此數(shù)額予以確認；
6.原告田某某主張交通費14320元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告田某某未向本院提供證據(jù)證明交通費的具體金額，本院結合田某某住院、出院及需要護理的實際情況，酌情保護田某某交通費1452元，故本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
7.原告田某某主張營養(yǎng)費5000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”。參照醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結合原告?zhèn)榈膶嶋H情況，確認原告營養(yǎng)費的金額為5000元；
8.原告田某某主張被告賠償購買輪椅產生240元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十六條第一款規(guī)定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準”。田某某因傷后不能自行行走，購買輪椅代步，符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認；
9.原告田某某主張司法鑒定費2100元、復印費255.50元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；……”。本案中，田某某為進行訴訟及確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產生鑒定費2100元、復印費255.50元，此費用為田某某因此次事故導致的財產損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；
綜上，原告田某某的損失共計448566.60元（醫(yī)療費248821.13元＋傷殘賠償金119933.64元＋護理費43104.33元＋伙食補助費17900元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費1452元＋營養(yǎng)費5000元＋鑒定費2100元＋復印費255.50元）。被告新世紀公司投保的交強險及商業(yè)三者險賠償限額共計422000元，由平安保險公司在此限額內承擔賠償責任，超過部分26566.60元，由被告新世紀公司承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、復印費共計人民幣422000元，此款被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司于本判決生效后十日內給付完畢；
二、被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、復印費共計人民幣26566.60元，此款被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內給付完畢；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣8505元，減半收取人民幣4252.50元，由原告田某某負擔205.50元，由被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司負擔232元，由被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司負擔3815元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:被告盛某某駕駛機動車將原告田某某撞傷，現(xiàn)原告田某某要求三被告承擔賠償責任，故本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。
關于三被告是否應當對原告田某某承擔賠償責任的問題。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任……”。《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……”?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。本案中，被告盛某某系被告新世紀公司職員，在工作工程中駕駛車輛與田某某相撞，經(jīng)交通部門認定，被告盛某某負事故全部責任，故被告新世紀公司作為盛某某的工作單位應對田某某的損失承擔賠償責任。肇事車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告平安保險公司作為肇事車輛的投保單位應當依法在其責任限額內對原告田某某的損害先行承擔賠償責任，超出保險責任限額的損失由被告新世紀公司負擔。
關于原告田某某主張的各項賠償費用，本院認為:
1.原告田某某要求被告給付住院醫(yī)療費207115.13元、門診治療費2057.40元、外購藥品39648.60元，共計248821.13元訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！北景钢?，根據(jù)田某某提供醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其因此次事故產生住院醫(yī)療費320115.13元、門診治療費2057.40元、外購人血白蛋白等藥品支付39648.60元，參照第一醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定結論，田某某需擇期行左側肋骨內固定取出術，費用約需人民幣8000元左右，擇期行左肱骨內固定取出術，其醫(yī)療費用約人民幣6000元左右，上述費用共計375821.13元，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥，扣除被告新世紀公司已經(jīng)給付的12.7萬元，田某某醫(yī)療費用損失金額為248821.13元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.原告田某某要求被告給付傷殘賠償金119933.64元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。本案原告田某某于1953年7月出生至2015年3月定殘，為61周歲，按19年計算其殘疾賠償金的年限，參照鑒定機構出具的田某某一處八級傷殘、四處十級傷殘的傷情，結合2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，確定原告田某某傷殘賠償金的數(shù)額為126596.62元（19597元×34%×19年），原告的主張未超過法律保護的范圍，本院對此數(shù)額予以確認；
3.原告田某某主張護理費59175元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構的鑒定意見能夠證明其傷后需兩人護理三個月、繼之壹人護理至出院，出院后至評殘日前需壹人少部分護理，原告住院期間由其女兒陳文杰及雇傭護工護理，原告未提供充分證據(jù)證明陳文杰因護理原告產生誤工工資的具體金額，參照2013年黑龍江省服務業(yè)職工平均工資49320元計算，本院確定原告田某某因產生護理費金額為43104.33元（49320元÷365天×91天×2人＋49320元÷365天×87天×1人＋49320元÷365天×125天×1人×40%），本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
4.原告田某某主張伙食補助費20700元的訴訟請求，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！北景钢?，原告住院179天，每天按照人民幣100元的標準計算，伙食補助費為17900元，本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
5.關于原告田某某提出的精神撫慰金1萬元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。本案中，受害人田某某系老年人，因此次事故導致身體多處傷殘，至今尚未痊愈，對原告及其家人造成極大的精神損害，原告主張的精神損害賠償金1萬元，符合客觀實際，本院對此數(shù)額予以確認；
6.原告田某某主張交通費14320元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告田某某未向本院提供證據(jù)證明交通費的具體金額，本院結合田某某住院、出院及需要護理的實際情況，酌情保護田某某交通費1452元，故本院對此數(shù)額予以確認，超過部分不予支持；
7.原告田某某主張營養(yǎng)費5000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”。參照醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，結合原告?zhèn)榈膶嶋H情況，確認原告營養(yǎng)費的金額為5000元；
8.原告田某某主張被告賠償購買輪椅產生240元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十六條第一款規(guī)定:“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準”。田某某因傷后不能自行行走，購買輪椅代步，符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認；
9.原告田某某主張司法鑒定費2100元、復印費255.50元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；……”。本案中，田某某為進行訴訟及確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產生鑒定費2100元、復印費255.50元，此費用為田某某因此次事故導致的財產損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持；
綜上，原告田某某的損失共計448566.60元（醫(yī)療費248821.13元＋傷殘賠償金119933.64元＋護理費43104.33元＋伙食補助費17900元＋精神損害撫慰金10000元＋交通費1452元＋營養(yǎng)費5000元＋鑒定費2100元＋復印費255.50元）。被告新世紀公司投保的交強險及商業(yè)三者險賠償限額共計422000元，由平安保險公司在此限額內承擔賠償責任，超過部分26566.60元，由被告新世紀公司承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、復印費共計人民幣422000元，此款被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司于本判決生效后十日內給付完畢；
二、被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、伙食補助費、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、復印費共計人民幣26566.60元，此款被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內給付完畢；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣8505元，減半收取人民幣4252.50元，由原告田某某負擔205.50元，由被告牡丹江新世紀房地產開發(fā)有限公司負擔232元，由被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江支公司負擔3815元。

審判長：馬瑩

書記員：季媛