田玉某
宗廷昌
齊某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司
李京濤（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）
馬文君（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）

原告田玉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人宗廷昌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告齊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司。
住所地:延安市吳某縣環(huán)城路。
法定代表人張志溱，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬文君，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。
原告田玉某與被告齊某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理審判員宋波適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告田玉某及其委托代理人宗廷昌、被告齊某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司的委托代理人李京濤、馬文君到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田玉某訴稱，2015年11月3日，原告駕駛的陜JH5208號豪爵牌普通二輪摩托車行駛至吳某縣石灣加氣站門口處時與被告齊某某駕駛的陜JQZ521號長安牌小轎車發(fā)生碰撞，致使原告當場受傷。
本次交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊認定為:被告齊某某負本次事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送往吳某縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、右側(cè)股骨干骨折；2、左側(cè)股骨粗隆間陳舊性骨折；現(xiàn)起訴要求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費27298元、誤工費19950元、護理費2000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費400元、精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金52840元，后續(xù)治療費12000元、鑒定費1560元，以上共計121648元。
2、判令被告賠償原告陜JH5208號豪爵牌普通二輪摩托車維修費2200元。
3、本案訴訟費用由被告承擔。
原告田玉某向法庭提供以下證據(jù):
1、延安市吳某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，證明齊某某負事故的全部責任，原告無責任。
2、吳某縣人民醫(yī)院診斷證明書及住院病案各一份。
證明原告因本次交通事故造成右側(cè)股骨干骨折，出院后需繼續(xù)休養(yǎng)，口服藥物繼續(xù)治療；原告因本次交通事故受傷住院20天。
3、吳某縣人民醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)、出院病人費用清單各一份，證明因本次交通事故支付醫(yī)療費27298元。
4、陜西藍圖司法鑒定中心鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張。
證明原告的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為10000至12000元；原告已支付鑒定費1560元。
5、吳某縣洛源街道辦勝利山社區(qū)證明一份，石窯買賣合同書一份，吳某鑫圓建筑公司出具證明一份。
證明原告自2005年起一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，以干磚瓦工為生，城鎮(zhèn)收入為主要收入來源，應(yīng)當以城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。
6、吳某縣大陽摩托車專賣店收據(jù)一份。
證明受損摩托車維修費為2200元。
被告齊某某辯稱，事故屬實，齊某某所有的陜JQZ521號車輛已投保，應(yīng)當由保險公司進行理賠。
被告齊某某向法庭提供以下證據(jù):
1、保險單兩份，證明被告的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險。
2、醫(yī)療費票據(jù)3張，收條一份，證明被告齊某某向原告墊付醫(yī)療費6223.6元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司辯稱，事故經(jīng)過屬實，被告齊某某所有的陜JQZ521號車在我公司投保了交強險及限額為15萬元商業(yè)三者險。
原告受傷輕微，精神撫慰金我公司不予認可，對于其他賠償請求結(jié)合證據(jù)予以認定。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司向法庭提供以下證據(jù):
機動車輛保險報案記錄代抄單一份，證明陜JQZ521號車發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
原告提供的證據(jù)，被告齊某某對原告提供的證據(jù)1、2、3、4無異議。
對證據(jù)5有異議，認為社區(qū)證明及公司證明沒有相關(guān)負責人的簽字，也沒有公司的工資單，沒有勞動合同，無法證實原告的勞動情況和工資情況。
對原告的真實住址有異議，應(yīng)當與社區(qū)和派出所民警進行核實。
對證據(jù)6有異議，認為不屬于正規(guī)發(fā)票。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司對原告提供的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3有異議，認為用藥清單的檢查費和特殊材料費較多，賠償?shù)臅r候要剔除不必要的檢查費和特殊材料費以及不在醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥。
對證據(jù)4中的陜西藍圖司法鑒定中心的鑒定意見書有異議，對鑒定程序和鑒定結(jié)論有異議，認為鑒定時沒有做相關(guān)的儀器檢查，鑒定程序不合法。
對證據(jù)5有異議，認為社區(qū)證明及公司證明沒有相關(guān)負責人的簽字，也沒有公司的工資單，沒有勞動合同，無法證實原告的勞動情況和和工資情況。
對原告的真實住址有異議，應(yīng)當在社區(qū)和派出所民警進行核實。
對證據(jù)6有異議，認為不屬于正規(guī)發(fā)票。
原告對被告齊某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司提供的證據(jù)均無異議。
被告齊某某對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司提供的證據(jù)無異議。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司對被告齊某某提供的證據(jù)均無異議。
原告提供的證據(jù)1、2，被告齊某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司均無異議，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)3，本院經(jīng)審查認為原告支付的醫(yī)療費均有醫(yī)療費票據(jù)且該票據(jù)均為國家正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，治療內(nèi)容，時間都與診斷證明和病檔相吻合，均為原告的合理性支出，予以采信。
原告提供的證據(jù)4，鑒定意見書系延安市中級人民法院技術(shù)室委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見書，客觀、真實，予以采信。
原告提供的證據(jù)5，社區(qū)證明本院經(jīng)與吳某縣洛源街道辦勝利山社區(qū)核實，情況屬實，予以采信。
石窯買賣合同本院經(jīng)與出賣人袁平山談話確認，該合同真實、有效，予以采信。
吳某鑫圓建筑公司證明原告未提供工資清單予以佐證，不予采信。
原告提供的證據(jù)6，摩托車修理費收據(jù)屬于非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信，但原告所有的摩托車在本次事故中受損屬實，被告保險公司也未對該摩托車定損，訴訟前原告已經(jīng)進行維修，無法鑒定，本院在合理的范圍內(nèi)確認摩托車損失為1000元。
被告齊某某提供的證據(jù)1、2，原告、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司均無異議，予以采信。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司提供的證據(jù)，原告、被告齊某某均無異議，予以采信。
本案經(jīng)原、被告陳述，法庭舉證、質(zhì)證、認證后查明以下事實:2015年11月3日，原告駕駛的陜JH5208號豪爵牌普通二輪摩托車行駛至吳某縣石灣加氣站門口處時與被告齊某某駕駛的陜JQZ521號長安牌小轎車發(fā)生碰撞，致使原告當場受傷。
本次交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊認定為:被告齊某某負本次事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后被送往吳某縣人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為:1、右側(cè)股骨干骨折；2、左側(cè)股骨粗隆間陳舊性骨折。
住院治療20天，支付醫(yī)療費用共計27522.15元。
被告齊某某在原告住院期間給付醫(yī)療費6223.6元。
經(jīng)原告申請，受延安市中級人民法院委托，陜西藍圖司法鑒定中心作出陜藍（2016）法醫(yī)鑒字第A094號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人田玉某外傷所致右股骨骨折，經(jīng)治療后，遺留右髖關(guān)節(jié)活動受限，右下肢功能喪失達10%，構(gòu)成十（X）級傷殘。
2、被鑒定人田玉某后期還需擇期接受右股骨內(nèi)固定取除術(shù)，后續(xù)治療費經(jīng)評估，約需壹萬至壹萬貳仟（10000.00-12000.00）元人民幣。
被告齊某某所有的陜JQZ521號長安牌小型轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及150000元的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告田玉某屬農(nóng)村戶口，于2005年在吳某縣洛源街道辦勝利山社區(qū)甜水溝處購買石窯兩孔并一直居住。
原告田玉某所有的JH5208號二輪摩托車在訴訟前原告已進行維修，保險公司對該摩托車未作出定損。
本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損失、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。
被告齊某某駕駛其所有的陜JQZ521號長安牌小型轎車將原告撞傷，并負事故全部責任，陜JQZ521號長安牌小型轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保了交強險及限額為15萬元的商業(yè)險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告田玉某請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用的訴訟請求，應(yīng)予以支持。
由于原告田玉某的傷情達到傷殘等級，故關(guān)于賠償營養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予以支持。
因原告居住在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)購買石窯，生活及消費均來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照陜西藍圖司法鑒定中心鑒定意見并參照2016年陜西省人身損害賠償標準按照城鎮(zhèn)居民標準賠償；后續(xù)治療費按陜西藍圖司法鑒定中心鑒定意見確認為11000元。
原告要求被告賠償精神損失費，因傷殘等級較低，且未造成嚴重后果，故本院不予支持。
原告的二輪摩托車損失確認為1000元。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十三條 ?的規(guī)定，鑒定期間不計算在審限內(nèi)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、原告田玉某人身損害各項費用共計112396.15元【1、醫(yī)療費27522.15元，2、護理費2000元（20天×100元），3、誤工費18034元（127天×142元），4、住院伙食補助費600元（20天×30元），5、殘疾賠償金52840元（26420元×20年×10%），6、后續(xù)治療費11000元，7、營養(yǎng)費400元（20天×20元）】，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險限額內(nèi)理賠82874元（1、醫(yī)藥費1萬元，2、護理費2000元，3、誤工費18034元，4、傷殘補助金52840元）；剩余29522.15元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以理賠。
于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
原告田玉某返還被告齊某某墊付的6223.6元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告田玉某二輪摩托車損失費用1000元。
于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、鑒定費1560元，由被告齊某某承擔。
四、駁回原告田玉某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，減半收取1300元，由被告齊某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。
一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

本院認為，公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損失、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。
被告齊某某駕駛其所有的陜JQZ521號長安牌小型轎車將原告撞傷，并負事故全部責任，陜JQZ521號長安牌小型轎車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保了交強險及限額為15萬元的商業(yè)險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，原告的損失應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告田玉某請求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等為治療和康復(fù)支出的合理費用的訴訟請求，應(yīng)予以支持。
由于原告田玉某的傷情達到傷殘等級，故關(guān)于賠償營養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予以支持。
因原告居住在城鎮(zhèn)，并在城鎮(zhèn)購買石窯，生活及消費均來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照陜西藍圖司法鑒定中心鑒定意見并參照2016年陜西省人身損害賠償標準按照城鎮(zhèn)居民標準賠償；后續(xù)治療費按陜西藍圖司法鑒定中心鑒定意見確認為11000元。
原告要求被告賠償精神損失費，因傷殘等級較低，且未造成嚴重后果，故本院不予支持。
原告的二輪摩托車損失確認為1000元。
依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百四十三條 ?的規(guī)定，鑒定期間不計算在審限內(nèi)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
一、原告田玉某人身損害各項費用共計112396.15元【1、醫(yī)療費27522.15元，2、護理費2000元（20天×100元），3、誤工費18034元（127天×142元），4、住院伙食補助費600元（20天×30元），5、殘疾賠償金52840元（26420元×20年×10%），6、后續(xù)治療費11000元，7、營養(yǎng)費400元（20天×20元）】，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險限額內(nèi)理賠82874元（1、醫(yī)藥費1萬元，2、護理費2000元，3、誤工費18034元，4、傷殘補助金52840元）；剩余29522.15元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以理賠。
于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
原告田玉某返還被告齊某某墊付的6223.6元。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告田玉某二輪摩托車損失費用1000元。
于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、鑒定費1560元，由被告齊某某承擔。
四、駁回原告田玉某的其他訴訟請求。
案件受理費2600元，減半收取1300元，由被告齊某某承擔。

審判長：宋波

書記員：高炳