上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省汾陽(yáng)市。委托訴訟代理人：郝明偉，山西明譽(yù)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)市寧晉縣。委托訴訟代理人：房傳福,河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張力強(qiáng)，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。

田某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷(xiāo)寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初1834號(hào)民事判決，依法改判被上訴人歸還上訴人57000元。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定事實(shí)與法律關(guān)系，與上訴人主張不一致，卻未行使釋明權(quán)，直接駁回訴訟請(qǐng)求，存在錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被上訴人依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。二、上訴人與被上訴人間“轉(zhuǎn)押”關(guān)系，其基礎(chǔ)法律關(guān)系和實(shí)質(zhì)仍為民間借貸。2016年12月20日，被上訴人將其享有質(zhì)押權(quán)的北京現(xiàn)代冀Ａ×××××小轎車(chē)“轉(zhuǎn)押”給上訴人，上訴人給付57000元，雙方簽訂了《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，被上訴人向上訴人交付了車(chē)輛。被上訴人主張上訴人“購(gòu)買(mǎi)”該車(chē)，從事實(shí)和法律上不能成立，被上訴人并不是該車(chē)的車(chē)主，沒(méi)有對(duì)該車(chē)的處置權(quán)，無(wú)權(quán)“出售”。被上訴人只享有車(chē)輛的質(zhì)押權(quán)，根據(jù)《物權(quán)法》第二百一十一條，質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。“流質(zhì)”條款違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效條款。因此即便原車(chē)主向被上訴人借款時(shí)約定，其有權(quán)處理車(chē)輛，該約定也是無(wú)效的，被上訴人對(duì)該車(chē)輛無(wú)處分權(quán)，也就不存在“出售”給上訴人的可能。另外根據(jù)《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》第五條，原車(chē)主需要取回車(chē)輛，上訴人配合被上訴人取回車(chē)輛。也可以看出，當(dāng)初雙方約定，車(chē)輛所有權(quán)仍是原車(chē)主。因此，原車(chē)主第一次將車(chē)輛抵押他人，第二次將車(chē)輛質(zhì)押給被上訴人，基礎(chǔ)法律關(guān)系為借貸，那么同樣，第三次被上訴人將車(chē)輛轉(zhuǎn)押給上訴人，實(shí)質(zhì)上仍為借貸。上訴人要求被上訴人還款，符合雙方間的事實(shí)和我國(guó)的法律規(guī)定。三、該車(chē)被他人開(kāi)走，致上訴人喪失借款質(zhì)權(quán)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在被上訴人。被上訴人庭審時(shí)認(rèn)可，車(chē)輛被抵押權(quán)人開(kāi)走。被上訴人在向上訴人借款，車(chē)輛質(zhì)押給上訴人時(shí)，未告知該車(chē)已經(jīng)被抵押，抵押權(quán)人有備用鑰匙，致使在上訴人不知情的情況下，車(chē)輛被抵押權(quán)人開(kāi)走。上訴人其后聯(lián)系被上訴人，其才告知車(chē)主之前已經(jīng)將該車(chē)抵押給他人，但被上訴人轉(zhuǎn)押時(shí)，未將該情況告知上訴人。上訴人質(zhì)權(quán)喪失，車(chē)輛被抵押權(quán)人開(kāi)走，過(guò)錯(cuò)在被上訴人。上訴人的借款債權(quán)失去質(zhì)押擔(dān)保，被上訴人應(yīng)當(dāng)歸還上訴人借款57000元。周某某辯稱(chēng)，對(duì)方所述不事實(shí)，我方并沒(méi)有借對(duì)方的錢(qián)，也沒(méi)有約定利息。車(chē)輛發(fā)生盜搶事件與被上訴人無(wú)關(guān)，本案實(shí)際為買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，5.7萬(wàn)元不是借款，是賣(mài)車(chē)款。對(duì)方提交的收條不是我方打的，與我方無(wú)關(guān)。根據(jù)對(duì)方提交的證據(jù)，可以看出趙華民借了被上訴人5萬(wàn)元，趙華民與被上訴人之間存在借貸關(guān)系。被上訴人與上訴人簽訂了車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議，實(shí)際為買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被上訴人以5.7萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了上訴人，上訴人在使用時(shí)因保管不善將車(chē)輛丟失，之后稱(chēng)5.7萬(wàn)元是借款，否認(rèn)了買(mǎi)賣(mài)的事實(shí)。如果法院判決對(duì)方勝訴，也應(yīng)當(dāng)判決上訴人將車(chē)輛返還給被上訴人。被上訴人不能既損失錢(qián)，也損失車(chē)輛，應(yīng)依法追加趙華民為被告或者第三人。田某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令周某某返還田某某借款本金57000元及至還清之日的利息（自2016年12月20日起按月利率2%暫計(jì)算至2017年4月20日為4560元）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：對(duì)田某某主張的事實(shí)不予認(rèn)定。原審認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案田某某提交的證據(jù)不足以證明周某某欠其57000元借款及利息的事實(shí)，故本院對(duì)其要求周某某返還其57000元借款并支付至還清之日的利息（自2016年12月20日起按月利率2%暫計(jì)算至2017年4月20日為4560元）的主張依法不予支持。綜上所述，本院對(duì)田某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，原審判決：駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)670元，由田某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人田某某因與被上訴人周某某民間借貸糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初1834號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)首先確定雙方是否為民間借貸法律關(guān)系，田某某稱(chēng)周某某向其借款57000元，并且口頭約定了利息按月利率2%計(jì)算，但沒(méi)有提交雙方書(shū)面的借款協(xié)議。周某某不認(rèn)可雙方存在借款的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由田某某承擔(dān)雙方存在借貸關(guān)系的舉證責(zé)任，但田某某提交的《車(chē)輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》等證據(jù)不能證明其與周某某存在借貸關(guān)系的事實(shí)。原審未予支持田某某的主張，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，田某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1340元，由田某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。