田某某
劉新杰（河北衡泰律師事務(wù)所）
李志強
呂某某

原告田某某。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告李志強。
被告呂某某。
原告田某某訴被告李志強、呂某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告田某某的委托代理人劉新杰到庭參加了訴訟，被告李志強、呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護。原告田某某與被告李志強簽訂的借條是雙方真實意思表示，依法應(yīng)當受到法律保護。根據(jù)原告提交的存單兩張（編號分別為0010549、0010028），可以證實被告李志強已經(jīng)收到了原告出借的款項60000元，原告田某某按約履行了借款義務(wù)，被告李志強未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。原告要求被告呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，根據(jù)原告提交的借條，呂某某的簽字為“證明:呂某某”，在借條上其沒有為借款提供擔(dān)保的意思表示，故呂某某應(yīng)為該筆借款的證明人，原告聲稱口頭約定呂某某為擔(dān)保人，但沒有提交證據(jù)予以證實，故本院對于原告的上述主張不予支持。對于原告要求被告自2015年10月21日起按照同期銀行貸款利率支付利息的訴求，本院予以支持，因為該筆款項雖沒有約定利息，但約定了還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”原告要求被告自借款到期日的次日即2015年9月21日開始計算利息，利息按照銀行同期貸款利率計算并無不當，本院予以支持。涉案借條中約定以冀D×××××號車作為借款的抵押，但沒有辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?的規(guī)定:“當事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！惫试桓嬷g的抵押合同關(guān)系，因未辦理抵押物登記而未生效。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李志強于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告田某某借款本金60000元及相應(yīng)利息（利息自2015年9月21日起按照銀行同期貸款利率計算，直至所有款項還清之日止）；
二、被告呂某某對涉案借款不承擔(dān)償還責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由原告承擔(dān)50元，被告李志強承擔(dān)1250元，保全費620元，由被告李志強承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律的保護。原告田某某與被告李志強簽訂的借條是雙方真實意思表示，依法應(yīng)當受到法律保護。根據(jù)原告提交的存單兩張（編號分別為0010549、0010028），可以證實被告李志強已經(jīng)收到了原告出借的款項60000元，原告田某某按約履行了借款義務(wù)，被告李志強未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。原告要求被告呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，根據(jù)原告提交的借條，呂某某的簽字為“證明:呂某某”，在借條上其沒有為借款提供擔(dān)保的意思表示，故呂某某應(yīng)為該筆借款的證明人，原告聲稱口頭約定呂某某為擔(dān)保人，但沒有提交證據(jù)予以證實，故本院對于原告的上述主張不予支持。對于原告要求被告自2015年10月21日起按照同期銀行貸款利率支付利息的訴求，本院予以支持，因為該筆款項雖沒有約定利息，但約定了還款期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?的規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！痹嬉蟊桓孀越杩畹狡谌盏拇稳占?015年9月21日開始計算利息，利息按照銀行同期貸款利率計算并無不當，本院予以支持。涉案借條中約定以冀D×××××號車作為借款的抵押，但沒有辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?的規(guī)定:“當事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！惫试桓嬷g的抵押合同關(guān)系，因未辦理抵押物登記而未生效。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李志強于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告田某某借款本金60000元及相應(yīng)利息（利息自2015年9月21日起按照銀行同期貸款利率計算，直至所有款項還清之日止）；
二、被告呂某某對涉案借款不承擔(dān)償還責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由原告承擔(dān)50元，被告李志強承擔(dān)1250元，保全費620元，由被告李志強承擔(dān)。

審判長：張輝
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書記員：李曉宇