田某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬斌彬

原告:田某某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住遷安市。
法定代理人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬斌彬，該公司員工。
原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人董致民，被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬斌彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告田某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開(kāi)支，本院予以支持。原被告雙方均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留50000元給三者吳起，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三者國(guó)丹家屬的損失為146607.81元［交強(qiáng)險(xiǎn)60000元＋（183725.44元-60000元）×70%］。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告田某某的損失為341149.81元（194542元＋146607.81元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告田某某損失341149.81元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6772元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告田某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告合理必要開(kāi)支，本院予以支持。原被告雙方均同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留50000元給三者吳起，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三者國(guó)丹家屬的損失為146607.81元［交強(qiáng)險(xiǎn)60000元＋（183725.44元-60000元）×70%］。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告田某某的損失為341149.81元（194542元＋146607.81元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告田某某損失341149.81元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6772元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫雅會(huì)
審判員：韓庭利
審判員：馬強(qiáng)

書(shū)記員：陶麗文