田玉山
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
楊某某
尹某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司
李建軍

原告:田玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告:尹某，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司，住所地:張家口高新區(qū)緯三路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李天月，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李建軍，該公司職員。
原告田玉山與被告楊某某、尹某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人王全成、被告楊某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司委托訴訟代理人李建軍到庭參加了訴訟。
被告尹某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田玉山向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)194520.77元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年2月29日8時(shí)20分許，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，由北向南行駛至張北縣張北鎮(zhèn)中都大街與建安路口南30米路段處與原告田玉山駕駛二輪自行車相撞，造成原告田玉山受傷。
該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)這起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告楊某某駕駛的、被告尹某所有的冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
被告楊某某辯稱，我對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分均無(wú)異議。
我系冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車的實(shí)際車主，我為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
對(duì)于原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法進(jìn)行賠償。
被告尹某未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司辯稱，肇事車輛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
我公司對(duì)于原告的合理?yè)p失依法進(jìn)行賠償。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司作為冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告的合法損失，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)原告田玉山主張的損失依法認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告主張的在張家口仁愛(ài)醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)83282.77元，有診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，依法予以支持。
原告提供張北縣閆氏牙科診所出具的治療、修復(fù)設(shè)計(jì)單主張醫(yī)療費(fèi)500元，該票據(jù)系非正式票據(jù)，且無(wú)其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。
原告提供張家口新興南山堂藥房連鎖有限公司、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司健康超市店出具的發(fā)票主張醫(yī)療費(fèi)786.2元，因當(dāng)時(shí)原告尚在住院期間，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證其發(fā)生的必要性，故不予支持。
2、參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院病歷，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1470元（30元/天×49天）。
3、根據(jù)住院病歷，對(duì)原告主張的住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元（30元/天×49天）予以支持。
根據(jù)原告司法鑒定意見(jiàn)書中關(guān)于出院后營(yíng)養(yǎng)期間的鑒定，對(duì)其主張的出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）予以支持。
4、根據(jù)原告提供的張家口市永康陪護(hù)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該中心出具的陪護(hù)證明，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)支持6240元（160元/天×39天）、出院后護(hù)理費(fèi)9600元（160元/天×60天）予以支持。
5、根據(jù)原告提供的張北縣老干部局出具的誤工證明、工資花名表，對(duì)原告以每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)予以確認(rèn)。
原告主張誤工期限從事發(fā)之日計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，該期限應(yīng)為294天。
故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為19610元（2000元÷30天×294天）。
6、根據(jù)原告提供的戶口本，結(jié)合其傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張的傷殘賠償金39228元（26152元/年×5年×30%）予以支持。
7、根據(jù)其傷殘程度，對(duì)原告主張的精神撫慰金9000元予以支持。
8、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持。
9、原告主張交通費(fèi)5000元，其提供的部分票據(jù)隨不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告治療、鑒定的實(shí)際情況，酌情支持2000元。
10、原告主張住宿費(fèi)8574元，其開票日期均為2016年12月24日，并非發(fā)生在原告住院期間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
綜上所述，原告田玉山的各項(xiàng)損失合計(jì)175100.77元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償田玉山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)175100.77元，田玉山在簽收該款同時(shí)將楊某某先行墊付的
74003.75元予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4190元，減半收取計(jì)2095元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高新區(qū)支公司作為冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車的保險(xiǎn)人，對(duì)于原告的合法損失，首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)原告田玉山主張的損失依法認(rèn)定如下:1、關(guān)于原告主張的在張家口仁愛(ài)醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)83282.77元，有診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明，依法予以支持。
原告提供張北縣閆氏牙科診所出具的治療、修復(fù)設(shè)計(jì)單主張醫(yī)療費(fèi)500元，該票據(jù)系非正式票據(jù)，且無(wú)其他相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持。
原告提供張家口新興南山堂藥房連鎖有限公司、河北華佗藥房醫(yī)藥連鎖有限公司健康超市店出具的發(fā)票主張醫(yī)療費(fèi)786.2元，因當(dāng)時(shí)原告尚在住院期間，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑佐證其發(fā)生的必要性，故不予支持。
2、參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院病歷，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1470元（30元/天×49天）。
3、根據(jù)住院病歷，對(duì)原告主張的住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元（30元/天×49天）予以支持。
根據(jù)原告司法鑒定意見(jiàn)書中關(guān)于出院后營(yíng)養(yǎng)期間的鑒定，對(duì)其主張的出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）予以支持。
4、根據(jù)原告提供的張家口市永康陪護(hù)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該中心出具的陪護(hù)證明，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)支持6240元（160元/天×39天）、出院后護(hù)理費(fèi)9600元（160元/天×60天）予以支持。
5、根據(jù)原告提供的張北縣老干部局出具的誤工證明、工資花名表，對(duì)原告以每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)予以確認(rèn)。
原告主張誤工期限從事發(fā)之日計(jì)算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，該期限應(yīng)為294天。
故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為19610元（2000元÷30天×294天）。
6、根據(jù)原告提供的戶口本，結(jié)合其傷殘等級(jí)，對(duì)原告主張的傷殘賠償金39228元（26152元/年×5年×30%）予以支持。
7、根據(jù)其傷殘程度，對(duì)原告主張的精神撫慰金9000元予以支持。
8、鑒定費(fèi)1400元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持。
9、原告主張交通費(fèi)5000元，其提供的部分票據(jù)隨不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，但結(jié)合原告治療、鑒定的實(shí)際情況，酌情支持2000元。
10、原告主張住宿費(fèi)8574元，其開票日期均為2016年12月24日，并非發(fā)生在原告住院期間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。
綜上所述，原告田玉山的各項(xiàng)損失合計(jì)175100.77元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市高新區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償田玉山各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)175100.77元，田玉山在簽收該款同時(shí)將楊某某先行墊付的
74003.75元予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4190元，減半收取計(jì)2095元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭翠霞

書記員：田佳鑫