原告：田玉女，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：樸光允，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
被告：王某（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省密山市。
被告：鄒某某（未到庭），女，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司（未到庭）。
主要負責人：朱曄飛，經(jīng)理。
住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)梅山路2號銀保大廈。
委托訴訟代理人：許逸飛（未到庭），安徽天瑞律師事務所律師。

原告田玉女與被告王某、鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司（下稱人民財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告田玉女及其委托訴訟代理人樸光允到庭參加訴訟，被告王某、鄒某某、人民財險公司經(jīng)本院合法送達傳票傳喚，逾期無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田玉女向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費4859.06元、急救費190元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、護理費1500元、交通費450元、衣服損失200元，以上合計8999.06元。事實及理由：2017年6月21日14時許，王某駕駛北京現(xiàn)代小型轎車在雞東鎮(zhèn)明俊村金愛燒烤店門前掉頭時與正?？坑覀?cè)直行通行的韓英山駕駛的三輪摩托車相撞，造成三輪摩托車側(cè)翻，三輪摩托車乘車人田玉女、樸英玉，駕駛員韓英山受傷。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認定，王某負交通事故的主要責任，韓英山負次要責任，田玉女、樸英玉無責任。鄒某某為其所有的北京現(xiàn)代小型轎車在人民財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生時兩份保險合同均在有效期限內(nèi)。
王某、鄒某某未到庭、未答辯。
人民財險公司未到庭，但書面答辯稱：人民財險公司對本案交通事故認定書所記載的事實經(jīng)過和責任劃分沒有異議，事故車輛在人民財險公司投保交強險、500000元商業(yè)三者險附加不計免賠險，請法院核實王某的駕駛證及車輛的行駛證是否有效，否則我公司不承擔賠償責任。醫(yī)藥費，根據(jù)發(fā)票原件酌情扣除10%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補助費和營養(yǎng)費的標準為20元每天，上述期限應以住院天數(shù)為限。交通費認可300元。因本次交通事故造成多人受傷，應合并計算交強險。訴訟費不屬于保險賠償范圍，保險公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：王某、鄒某某、人民財險公司未到庭、未向法庭出示證據(jù)。對田玉女提供的證據(jù)住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、急救費收據(jù)、道路交通事故認定書、護理人員身份信息以及本院調(diào)取的證據(jù)王某駕駛證、北京現(xiàn)代小型轎車行駛證未質(zhì)證。上述證據(jù)結(jié)合當事人陳述能夠認定：2017年6月21日14時許，王某駕駛北京現(xiàn)代小型轎車在雞東縣雞東鎮(zhèn)明俊村金愛燒烤店門前掉頭時，與沿明俊村路直行韓英山駕駛的無號牌宗申110型三輪摩托車相撞，三輪摩托車側(cè)翻，兩車損壞。三輪摩托車乘車人田玉女、樸英玉及駕駛員韓英山受傷。田玉女傷后被送到雞東縣人民醫(yī)院住院治療15天，診斷為頭外傷、左肩部軟組織挫傷、左胸部軟組織挫傷、右肺挫傷、左手背軟組織擦挫傷，支付急救費、醫(yī)療費5049.06元。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認定，王某駕車掉頭時影響其他車輛行駛，負交通事故的主要責任。韓英山無證、酒后駕駛摩托車，負次要責任。田玉女、樸英玉無責任。同在交通事故中受傷的樸英玉、韓英山已另案向本院提起民事訴訟。因樸英玉就身體損傷、繼續(xù)治療費用申請司法鑒定而向本院遞交書面材料，同意由田玉女、韓英山優(yōu)先在交強險賠償限額內(nèi)受償。田玉女稱其與韓英山系夫妻關(guān)系，不追究韓英山的民事賠償責任，依法應由韓英山承擔的賠償份額亦不要求其他侵權(quán)人承擔連帶責任。北京現(xiàn)代小型轎車在人民財險公司投保交強險、商業(yè)三者險及不計免賠特約條款，商業(yè)三者險的保險限額為500000元，交通事故發(fā)生時，兩份保險合同均在有效期限內(nèi)。王某具有機動車駕駛資格，準駕車型C1。北京現(xiàn)代小型轎車在2015年2月6日登記在鄒某某名下，機動車檢驗有效期至2019年2月。

本院認為：王某、韓英山均違反道路交通安全法規(guī)，分別違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致田玉女受傷住院治療，且分別負交通事故的主、次責任，對損害結(jié)果的發(fā)生均有過錯，均系侵權(quán)人。王某、韓英山分別實施侵權(quán)行為，且能夠確定責任的大小，二人依法應當各自向田玉女承擔相應的侵權(quán)責任，賠償比例根據(jù)交通事故主次責任以7：3確定較為適宜。人民財險公司承保北京現(xiàn)代小型轎車的交強險及商業(yè)三者險業(yè)務，且田玉女、韓英山應由醫(yī)療費用賠償限額賠償?shù)膿p失金額已超過該限額，人民財險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)按照田玉女、韓英山損失數(shù)額的比例向二人承擔賠償責任，其他損失由交強險其他限額進行賠償。交強險賠償限額不足部分，應由人民財險公司按照賠償責任比例在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)進行賠償。綜上，田玉女要求賠償醫(yī)療費，按照其提供的有效醫(yī)療費票據(jù)確定的金額計算，即5049.06元。按照實際住院天數(shù)，每天按照60元主張住院伙食補助費，符合客觀實際，予以支持，即60元×15天=900元。人民財險公司同意按照實際住院天數(shù)、每天20元賠償營養(yǎng)費，予以支持，即20元×15天=300元。護理人員無固定職業(yè)及收入，護理費按照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬計算，根據(jù)田玉女的診斷情況結(jié)合實際住院天數(shù)，酌定按照每人每天平均80元計算較為適宜，即80元×15天=1200元。人民財險公司同意交通費按照300元的標準確定，本院予以確認。田玉女雖然未提供證據(jù)證明衣物損失的具體情況，但根據(jù)交通事故致三輪摩托車側(cè)翻，車上人員的身體直接與地面接觸的客觀實際，該項酌定按照100元確定。田玉女應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償?shù)氖马棸ㄡt(yī)療費5049.06元、住院伙食補助900、營養(yǎng)費300元，合計6249.06元。韓英山應在該限額內(nèi)賠償?shù)氖马棸ㄡt(yī)療費4380.02元、住院伙食補助900、營養(yǎng)費300元，合計5580.02元。二人上述事項損失數(shù)額合計11829.08，分別占醫(yī)療費用賠償限額的52.83%、47.17%，醫(yī)療費用賠償限額分別向田玉女、韓英山賠償5283元、4717元。本案中，交強險及商業(yè)三者險賠償限額足以彌補田玉女的經(jīng)濟損失，王某不再另行承擔賠償責任。鄒某某對損害結(jié)果的發(fā)生無過錯，依法不承擔民事賠償責任。人民財險公司提出醫(yī)療費應在醫(yī)療發(fā)票原件確定的金額中酌情扣除10%的非醫(yī)保用藥的答辯觀點，于法無據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償田玉女醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計6249.06元中的5283元，在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償田玉女護理費1200元、交通費300元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償田玉女衣物損失100元，以上賠償數(shù)額共計6883元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市第一支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償田玉女交強險賠償限額不足部分966.06元（6249.06元-5283元）的70%，即676.24元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回田玉女要求王某、鄒某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
田玉女已減半交納的案件受理費25元，由王某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 柳丹妮