原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：張麗波，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。被告：肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司，住所地:肅寧縣苗街村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130926MA07RF3E5W。法定代表人：吳愛畢，該公司總經(jīng)理。被告：王某（又名王永浩、王二慶），男，出生年月不詳，漢族，職工。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付原告欠款21586元及利息至實際履行之日（參照銀行計收逾期罰息標準計算）；2、依法判決本案的一切訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告從事汽車用品銷售、裝飾生意，被告浩淼公司從事汽車的銷售，王某又名王二慶，系該公司負責(zé)人。自2016年開始，被告從原告處訂購汽車的座套、腳墊等汽車用品，同時對原告銷售的部分汽車進行改裝。后經(jīng)與被告王某對賬。至2017年被告未結(jié)清的欠款為21586元。原告多次催要，被告均以各種理由進行推諉，不予支付欠款。為了維護原告的合法權(quán)益，原告無奈只得訴至法院。請求依法支持原告的訴訟請求。被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司辯稱，汽車裝具我公司承包給了王永浩，所以我不欠原告的錢。被告王某辯稱，原告給我做的是汽車導(dǎo)航、坐墊、腳墊、貼膜、香水、滅火器等，原告在我這兒放的腳墊和導(dǎo)航有一部分有質(zhì)量問題未解決，導(dǎo)航有六臺出現(xiàn)了質(zhì)量問題，我多次催促原告給更換，原告未更換，有六臺是我們自己給客戶更換的，所以賬暫時沒有結(jié)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告主張與被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司發(fā)生的買賣合同關(guān)系，未結(jié)清數(shù)額為21586元，因被告逾期付款故要求自起訴之日按照銀行計收罰息的標準支付利息至實際清償之日，原告提交了以下證據(jù)：1、原告與肅寧浩淼汽車銷售公司的截止至2017年3月底對賬單一份，上面顯示“截止到3月底浩淼汽車銷售公司欠田某某精品款共計：34846元?！睂Υ吮桓婷C寧縣浩淼汽車銷售有限公司質(zhì)證稱，對賬單上寫的王某是總經(jīng)理，他是哪的總經(jīng)理？被告王某的質(zhì)證意見為，對賬單上的“總經(jīng)理”不是我寫的，“王某”是我簽的。2、欠條一份，內(nèi)容為：“欠條今欠田某某精品款貳萬壹仟伍佰捌拾陸元整（21586元）王某2018年1月30號”上面加蓋了肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司財務(wù)專用章。對此被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司質(zhì)證稱王某承包了我公司汽車裝具，用我公司財務(wù)收款，財務(wù)給在欠條上蓋的這個章，代表不了我公司。被告王某質(zhì)證意見是欠條是我寫的，為什么在欠條上加蓋公司財務(wù)專用章我不清楚。被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司主張與被告王某是承包關(guān)系，提交了租賃合同一份，對此原告方質(zhì)證意見：一、真實性有異議；二、該協(xié)議系二被告的內(nèi)部約定，不能對抗第三人，故原告對租賃合同不認可。
原告田某某與被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司、王某為買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人、被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司法定代表人、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同，原告主張與被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司發(fā)生的買賣合同關(guān)系，提交了對賬單、欠條等證據(jù)證實。雖被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司與王某均稱二被告之間是承包關(guān)系并提交了租賃合同，但原告提交的對賬單、欠條均顯示本案買賣合同的買受人是被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司，故被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司應(yīng)承擔(dān)向原告支付價款的義務(wù)，如被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司與被告王某之間確為承包關(guān)系，可在承擔(dān)給付義務(wù)后另案主張權(quán)利。原告主張因被告逾期付款要求支付自起訴之日按照銀行計收罰息的標準支付利息至實際清償之日，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算?，F(xiàn)行中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為4.35%，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號第三條規(guī)定：“關(guān)于罰息利率的問題，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息該為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%，”。故本院認為利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率年利率4.35%基礎(chǔ)上上浮30%即年利率5.655%計算。自原告起訴之日即2018年2月27日至實際履行清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告田某某款21586元及利息（自2018年2月27日至實際履行清之日止按年利率5.655%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費339元減半收取計169.5元，由被告肅寧縣浩淼汽車銷售有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李素平

書記員：孔祥棟