田愛(ài)民
張某
ＸＸ（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
高某某
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告:田愛(ài)民，唐山市工人醫(yī)院醫(yī)生。
原告:張某，唐山市路北區(qū)婦幼保健院副院長(zhǎng)。
二
原告
委托代理人:ＸＸ，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:高某某，個(gè)體。
被告:李某某，個(gè)體。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告田愛(ài)民、張某訴被告高某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日受理后，二原告申請(qǐng)追加李某某為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員韋小方獨(dú)任審判，于2015年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告田愛(ài)民、張某的委托代理人ＸＸ，被告高某某、李某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人佟蕊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2013年10月16日21時(shí)許，被告高某某駕駛冀B×××××現(xiàn)代牌小型客車(chē)沿本市朝陽(yáng)道由西向東行駛至裕祥園小區(qū)口路段時(shí)，違反交通信號(hào)超速逆行，將沿朝陽(yáng)道北側(cè)由東向西行走的二原告撞傷，造成二原告住院治療并致殘的惡果。
事故發(fā)生后，二原告被送至河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)至唐山市工人醫(yī)院住院治療，二原告各住院97天。
經(jīng)司法鑒定，二原告均構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告高某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。
此次事故造成原告田愛(ài)民損失如下:醫(yī)療費(fèi)52001.48元、護(hù)理費(fèi)12214.99元、誤工費(fèi)121723元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金48440元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失988元，合計(jì)255717.47元；原告張某損失如下:醫(yī)療費(fèi)59271.25元、護(hù)理費(fèi)11400元、誤工費(fèi)41941元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金48440元、后續(xù)治療費(fèi)18500元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失1535元，合計(jì)194437.25元。
二原告合計(jì)損失為450154.72元，被告高某某墊付8萬(wàn)元，被告方應(yīng)予賠償370154.72元。
冀B×××××現(xiàn)代牌小型客車(chē)所有人被告李某某為其車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)限額為42.20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但至今沒(méi)有賠償，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)370154.72元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；護(hù)理費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)扣除掛床后按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告田愛(ài)民減少的僅是5個(gè)月的績(jī)效工資與考勤工資；原告張某工資照常發(fā)放，沒(méi)有減少，所以沒(méi)有誤工費(fèi)；精神損害撫慰金要求過(guò)高；鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)屬于間接損失，不予賠償。
被告高某某、李某某辯稱(chēng)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，如果超出保險(xiǎn)限額應(yīng)由高某某承擔(dān)責(zé)任，其它同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告田愛(ài)民主張誤工費(fèi)121723元，經(jīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司申請(qǐng)本院調(diào)取的原告田愛(ài)民的工資表顯示，其實(shí)際減少的收入為2013年11月至2014年4月的績(jī)效工資與考勤工資，根據(jù)其受傷之日前三個(gè)月的平均績(jī)效工資計(jì)算，其減少的績(jī)效工資為19051.72元，減少的考勤工資為2400元，故原告田愛(ài)民的誤工費(fèi)為21451.72元（19051.72元＋2400元）。
原告張某未減少收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)41941元不予支持。
二原告均為十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金本院酌情各支持2000元。
二原告主張的交通費(fèi)各500元，根據(jù)二原告就診情況，本院酌情各支持300元。
二原告主張的財(cái)產(chǎn)損失988元與1535元不能證明與此次事故的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持。
原告田愛(ài)民主張的醫(yī)療費(fèi)52001.48元與后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)59001.48元，護(hù)理費(fèi)12214.99元；張某主張的醫(yī)療費(fèi)59271.25，后續(xù)治療費(fèi)11500元（8000元＋3500元），合計(jì)70771.25元，護(hù)理費(fèi)11400元；鑒定費(fèi)各2000元均于法有據(jù)，本院予以支持。
原告田愛(ài)民因此次事故造成的損失共計(jì)147190.19元（21451.72元＋1940元＋12214.99元＋48282元＋2000元＋300元＋59001.48元＋2000元），原告張某因此次事故造成的損失共計(jì)136693.25元（1940元＋11400元＋48282元＋2000元＋300元70771.25元＋2000元）。
被告高某某負(fù)事故全部責(zé)任，故二原告的損失應(yīng)由被告高某某予以賠償，因冀B×××××轎車(chē)由被告李某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告高某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司首先交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告田愛(ài)民保險(xiǎn)賠償金人民幣90808.71元、給付原告張某保險(xiǎn)賠償金人民幣69422元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告田愛(ài)民保險(xiǎn)賠償金人民幣56381.48元、給付原告張某保險(xiǎn)賠償金人民幣67271.25元。
三、駁回原告田愛(ài)民、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金于本判決生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告田愛(ài)民107190.19元，給付被告高某某墊付款4萬(wàn)元；由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告張某96693.25元，給付被告高某某墊付款4萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1075元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)823元，由原告田愛(ài)民、張某各承擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告田愛(ài)民主張誤工費(fèi)121723元，經(jīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司申請(qǐng)本院調(diào)取的原告田愛(ài)民的工資表顯示，其實(shí)際減少的收入為2013年11月至2014年4月的績(jī)效工資與考勤工資，根據(jù)其受傷之日前三個(gè)月的平均績(jī)效工資計(jì)算，其減少的績(jī)效工資為19051.72元，減少的考勤工資為2400元，故原告田愛(ài)民的誤工費(fèi)為21451.72元（19051.72元＋2400元）。
原告張某未減少收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)41941元不予支持。
二原告均為十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金本院酌情各支持2000元。
二原告主張的交通費(fèi)各500元，根據(jù)二原告就診情況，本院酌情各支持300元。
二原告主張的財(cái)產(chǎn)損失988元與1535元不能證明與此次事故的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持。
原告田愛(ài)民主張的醫(yī)療費(fèi)52001.48元與后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)59001.48元，護(hù)理費(fèi)12214.99元；張某主張的醫(yī)療費(fèi)59271.25，后續(xù)治療費(fèi)11500元（8000元＋3500元），合計(jì)70771.25元，護(hù)理費(fèi)11400元；鑒定費(fèi)各2000元均于法有據(jù)，本院予以支持。
原告田愛(ài)民因此次事故造成的損失共計(jì)147190.19元（21451.72元＋1940元＋12214.99元＋48282元＋2000元＋300元＋59001.48元＋2000元），原告張某因此次事故造成的損失共計(jì)136693.25元（1940元＋11400元＋48282元＋2000元＋300元70771.25元＋2000元）。
被告高某某負(fù)事故全部責(zé)任，故二原告的損失應(yīng)由被告高某某予以賠償，因冀B×××××轎車(chē)由被告李某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告高某某承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司首先交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告田愛(ài)民保險(xiǎn)賠償金人民幣90808.71元、給付原告張某保險(xiǎn)賠償金人民幣69422元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告田愛(ài)民保險(xiǎn)賠償金人民幣56381.48元、給付原告張某保險(xiǎn)賠償金人民幣67271.25元。
三、駁回原告田愛(ài)民、張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償金于本判決生效后十日內(nèi)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告田愛(ài)民107190.19元，給付被告高某某墊付款4萬(wàn)元；由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付原告張某96693.25元，給付被告高某某墊付款4萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1075元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)823元，由原告田愛(ài)民、張某各承擔(dān)126元。

審判長(zhǎng)：韋小方

書(shū)記員：王靜