田某某
雷鳴宇
趙某某
楊曉晴（河北心緣律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人雷鳴宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申請(qǐng)人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊曉晴，河北心緣律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人田某某與被申請(qǐng)人趙某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)人的委托代理人雷鳴宇與被申請(qǐng)人趙某某、委托代理人楊曉晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人田某某申請(qǐng)稱，基于被申請(qǐng)人在案件審理過程中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，導(dǎo)致仲裁庭在證據(jù)不充分，事實(shí)認(rèn)定不清的情況下做出了錯(cuò)誤的裁定。一、申請(qǐng)人之所以在庭申中同意與被申請(qǐng)人解除合同，系因?yàn)楸簧暾?qǐng)人不具備貸款條件并且無能力付清全款。2013年8月20日，被申請(qǐng)人通過經(jīng)紀(jì)公司與申請(qǐng)人簽訂了順平縣平安家園14－1－501室的房屋買賣合同，合同約定，被申請(qǐng)人先付給申請(qǐng)人部分房款，同時(shí)辦理過戶手續(xù)，過戶后被申請(qǐng)人用該房產(chǎn)從銀行辦理抵押貸款，放款后一次性將余款付給申請(qǐng)人。合同簽訂后，被申請(qǐng)人依約定給付申請(qǐng)人部分房款40000元，并向經(jīng)紀(jì)公司繳納了定金20000元，合同簽定時(shí)規(guī)定，由經(jīng)紀(jì)公司保管房屋所有權(quán)證監(jiān)管期間，如被申請(qǐng)人因個(gè)人原因?qū)е潞贤瑹o法履行，由被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任。被申請(qǐng)人在購買房屋時(shí)并沒有對(duì)涉案房屋的實(shí)際使用以及產(chǎn)權(quán)資質(zhì)文件提出任何異議。但在合同履行過程中，因被申請(qǐng)人在向銀行提出申請(qǐng)抵押貸款時(shí)，被申請(qǐng)人收入過低而未被審批，不能在銀行辦理貸款。而在房產(chǎn)中介溝通下，直至案件審理結(jié)束前，被申請(qǐng)人也無能力向申請(qǐng)人付清全部購房款。被申請(qǐng)人的行為致使合同無法實(shí)際履行，申請(qǐng)人在庭審中主張?jiān)诒簧暾?qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任才同意解除合同，而非保定市仲裁委員會(huì)認(rèn)定的申請(qǐng)人同意無條件解除合同。二、被申請(qǐng)人不符合銀行貸款條件的證據(jù)屬于個(gè)人隱私以及相關(guān)單位保存材料，申請(qǐng)人無法調(diào)取，仲裁庭對(duì)此影響案件事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵性證據(jù)未予以調(diào)查核實(shí)，在事實(shí)不清的情況下作出裁決是錯(cuò)誤的。本案被申請(qǐng)人收入過低未被批準(zhǔn)貸款是未能履行合同的最主要和直接的原因，而被申請(qǐng)人隱瞞了其收入過低而未被銀行審批貸款的證據(jù)材料。且該證據(jù)材料屬于銀行保存資料，申請(qǐng)人無法調(diào)取。申請(qǐng)人在庭審過程中多次申請(qǐng)仲裁庭對(duì)不符合銀行貸款條件的證據(jù)予以調(diào)查核實(shí)，但仲裁庭均未予回復(fù)。三、因被申請(qǐng)人的個(gè)人原因?qū)е潞贤荒苈男?，根?jù)《合同法》第一百一十六條、《擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定以及涉案合同第五條第三款約定，申請(qǐng)人有權(quán)扣除被申請(qǐng)人所交定金并主張定金不足部分的違約金作為賠償申請(qǐng)人的損失。請(qǐng)法院依法審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人在案件審理過程中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。因申請(qǐng)人不能證明被申請(qǐng)人由于收入低導(dǎo)致無法申請(qǐng)銀行貸款的事實(shí)，也不能提供證據(jù)證明被申請(qǐng)人在仲裁庭仲裁過程中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于申請(qǐng)人稱仲裁庭在證據(jù)不充分，事實(shí)認(rèn)定不清的情況下做出錯(cuò)誤裁定的問題，不屬于人民法院審查撤銷仲裁裁決案件的審查范圍。綜上，申請(qǐng)人田某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主張不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人田某某要求撤銷保定仲裁委員會(huì)（2013）保裁字第40號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人田某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人在案件審理過程中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。因申請(qǐng)人不能證明被申請(qǐng)人由于收入低導(dǎo)致無法申請(qǐng)銀行貸款的事實(shí)，也不能提供證據(jù)證明被申請(qǐng)人在仲裁庭仲裁過程中隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于申請(qǐng)人稱仲裁庭在證據(jù)不充分，事實(shí)認(rèn)定不清的情況下做出錯(cuò)誤裁定的問題，不屬于人民法院審查撤銷仲裁裁決案件的審查范圍。綜上，申請(qǐng)人田某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的主張不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人田某某要求撤銷保定仲裁委員會(huì)（2013）保裁字第40號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：苑汝成
審判員：王清江
審判員：曲剛

書記員：劉洋